Le remaniement ministériel brutal du gouvernement britannique a réintroduit Esther McVey, une ministre sans portefeuille qui sera chargée de lutter contre le « wokery ». Mais qu’est-ce que cela signifie, et comment les guerres culturelles sont-elles au cœur des tactiques électorales des dirigeants conservateurs ?
La politique britannique a été comme une montre de haine particulièrement addictive ces dernières années.
Pour rendre la description un peu plus compliquée, c’est comme cette scène de Twin Peaks où Leland Palmer fait une véritable crise de danse sur une bande sonore de jazz tandis que Sarah Palmer, à bout de nerfs, crie : « Que se passe-t-il dans cette maison ? ? »
En effet, le gouvernement britannique récidive, avec le brutal remaniement ministériel du Premier ministre Rishi Sunak qui fait la une des journaux, montrant que les conservateurs pourraient être en grande difficulté à l’approche des prochaines élections générales, attendues l’année prochaine.
La nomination de l’ancien Premier ministre David Cameron au poste de ministre des Affaires étrangères a été un choc majeur à Westminster – marquant le premier retour d’un ancien Premier ministre au gouvernement depuis Alec Douglas-Home dans les années 1970.
Cependant, une nouvelle personne nommée qui a retenu notre attention est Esther McVey.
L’ancien secrétaire au Travail et aux Retraites, et ancien présentateur de GB News (la chaîne de télévision britannique gratuite d’information d’opinion qui est plus à droite que quelqu’un à la jambe droite arrachée), a été ramené au gouvernement en tant que ministre sans portefeuille. Il est entendu que l’extrême droite est susceptible de jouer un rôle de premier plan dans les médias et que sa mission est d’être la « ministre du bon sens », avec pour objectif de lutter contre « l’éveil ».
Mais qu’est-ce que cela signifie ?
La définition de « réveillé » change selon la personne à qui vous demandez.
Le terme est dérivé de l’anglais vernaculaire afro-américain, utilisé dans les mouvements pour la justice raciale du début au milieu des années 1900. Être « réveillé » politiquement dans la communauté noire signifie que quelqu’un est informé, éduqué et conscient de l’injustice sociale et de l’inégalité raciale, comme le définit le dictionnaire Merriam-Webster.
L’une des premières utilisations du mot était dans un enregistrement historique de la chanson de protestation « Scottsboro Boys » de l’auteur-compositeur-interprète Huddie Ledbetter – alias : Lead Belly. La chanson raconte l’histoire de neuf adolescents et jeunes hommes noirs faussement accusés d’avoir violé deux femmes blanches en Alabama en 1931. Dans cet enregistrement, il était utilisé pour désigner le fait de rester conscient du potentiel de violence raciste en tant que personne noire en Amérique.
Au milieu du XXe siècle, « réveillé » signifiait désormais bien informé ou conscient des inégalités structurelles, notamment au sens politique ou culturel. Essentiellement, une vision progressiste sur une foule de questions ainsi que sur la race.
Le terme a commencé à gagner en popularité au début du mouvement Black Lives Matter en 2014 et a été utilisé pour sensibiliser les gens aux injustices sociales de la brutalité policière contre la communauté noire après la fusillade mortelle de Michael Brown par la police.
Ce n’est donc pas une mauvaise chose.
Le problème, c’est que le mot a depuis été récupéré par les conversateurs et les partisans de la droite comme un terme péjoratif pour signifier… enfin, tout ce dont ils n’aiment pas le son.
Questions de justice sociale fondées sur l’identité ; la remise en question ou la dénonciation des injustices systémiques dans la société ; éducation raciale dans les écoles; Droits LGBTQ+… Tout cela est englobé dans les soi-disant guerres culturelles.
De nos jours, le mot « woke » est utilisé pour désigner un activisme peu sincère ou performatif, ou dans des expressions telles que « l’idéologie woke » ou « l’agenda woke » – un sifflet qui permet à ceux qui l’utilisent d’exprimer leurs griefs sur les valeurs progressistes sans déployer un langage plus extrême (généralement raciste).
L’abâtardissement de quelque chose de bon et de valeur est désormais une insulte ou synonyme d’excès de justice et de moralisation. Les bases de droite l’utilisent pour jeter les groupes marginalisés et ceux qu’elles n’aiment pas sous le bus et mener des batailles de guerre culturelle qui, selon elles, se traduiront par davantage de votes. C’est aussi un terme qui peut faire passer pour des tyrans ceux qui y sont hyper-concentrés et qui l’utilisent longuement.
Ce qui est parfait pour le gouvernement conservateur et Esther McVey.
La nomination de McVey, un « nordiste au langage clair » qui a tout le charme décontracté d’une Barbie rabat-joie dégageant de fortes vibrations « Battez-le, espèce de nerd des flocons de neige », est considérée comme une sorte de rameau d’olivier pour la droite conservatrice, après le limogeage de la controversée ministre de l’Intérieur Suella Braverman.
Les termes faisant référence au nouveau message de McVey comme « agenda anti-réveillé » et « Tzar du bon sens » sont de l’herbe à chat de GB News, et le genre de chose qui nuit au discours public en poussant une division binaire simpliste entre ceux qui sont « réveillés » et les « anti-réveillés ». -réveillé ».
Pour référence, McVey a été renvoyée de l’équipe ministérielle de Boris Johnson en 2020 (ce qui, compte tenu du désastre, est spectaculaire) et a co-animé une émission sur GB News aux côtés de son mari, Philip Davies – également député conservateur. Il convient de noter qu’elle était encore ministre du Logement lorsqu’elle a accepté le poste de GB News et qu’elle n’a pas d’abord demandé l’autorisation de l’organisme de surveillance anti-corruption – ce qui, selon l’organisation Acoba, a enfreint les règles du lobbying.
Le programme était un mélange de plats de droite, y compris des attaques contre les « universités éveillées » et la raison pour laquelle le Royaume-Uni ne devrait pas s’excuser pour les atrocités historiques.
En gardant à l’esprit ses antécédents, voici ce que le « bon sens » signifie pour McVey.
Cela signifie une éducation anti-LGBT. Lors de sa campagne à la direction du Parti conservateur en 2019, elle a exposé son point de vue selon lequel les parents devraient pouvoir empêcher leurs enfants d’apprendre les relations homosexuelles – ce sur quoi ses collègues du cabinet de l’époque ont fait sourciller, notamment Justine Greening, qui a déclaré : « Vous ne pouvez pas choisir. sur les droits de l’homme et l’égalité.
Cela signifie signer en 2022, aux côtés de 40 députés conservateurs, une lettre approuvant le groupe de campagne thatchérien Conservateur Way Forward et son rapport selon lequel la suppression des agents chargés de la diversité et de l’inclusion pourrait permettre aux contribuables d’économiser plus de 500 millions de livres sterling et de récupérer un million de jours de travail « perdus » pour formation à la diversité.
Cela revient à décrire les confinements liés au Covid comme imposant un « contrôle de type communiste sur le public ».
Fais-en ce que tu veux.
Selon le tabloïd The Sun, la mission de « s’attaquer au fléau du wokery » est simplement un moyen d’adopter davantage une stratégie trumpienne consistant à utiliser une rhétorique de division pour gagner des électeurs.
Il s’agit d’une tactique toxique consistant à jouer de la politique avec la vie des gens et à détourner l’attention de questions bien plus urgentes comme la pénurie de logements abordables, la flambée des factures d’énergie et des niveaux de vie et de pauvreté épouvantables – ce qui, selon les Nations Unies, pourrait en fait constituer une violation des le droit international, en raison de l’incapacité du gouvernement à aider les gens.
Le bon sens et l’éveil consistent à l’origine à traiter les gens de manière équitable.
Sous la direction de quelqu’un comme McVey, on a l’impression que cela ne fera que semer la division et promouvoir l’ignorance sociale à travers la simplification de sujets nuancés. Tout cela sous le prétexte de mener davantage de guerres culturelles pour augmenter les chances électorales.
Cette scène dans Twin Peaks semble vraiment relaxante en ce moment.
