L’UE s’engage à établir un « partenariat transatlantique fort » en matière de défense, a déclaré lundi un haut responsable de la Commission, mais la dépendance à l’égard des fournisseurs étrangers devra inévitablement être abordée à long terme.
La nouvelle Commission européenne espère davantage de coopération et de dialogue avec la nouvelle administration Trump, notamment dans les domaines de la sécurité et de la défense, mais en mettant clairement l’accent sur la réduction de la dépendance du bloc à long terme, a déclaré mardi le premier commissaire de l’Union chargé de la défense et de l’espace, Andrius Kubilius. .
« ‘Si des adversaires autoritaires s’unissent – en référence à la Russie, à l’Iran, à la Corée du Nord et à la Chine – les démocraties devraient également s’unir », a déclaré Kubilius lors d’un événement au Parlement européen organisé par la Chambre de commerce américaine auprès de l’UE.
L’ancien Premier ministre lituanien a évoqué la nécessité d’une refonte « Big Bang » de l’industrie de défense européenne, à la fois à court terme, pour laquelle les fournisseurs non européens tels que les États-Unis joueront un rôle clé, et à long terme, où les Le secteur exigera des garanties avant d’augmenter davantage ses capacités, ses investissements et son indépendance vis-à-vis des fournisseurs étrangers.
Entre février 2022 et mi-2023, 75 % des nouvelles commandes annoncées publiquement pour le secteur de la défense de l’UE provenaient de pays hors d’Europe, selon l’industrie européenne de l’aérospatiale, de la sécurité et de la défense (ASD).
L’exécutif européen reconnaît la dépendance de l’industrie de défense comme un problème et s’engage à garantir un « partenariat transatlantique fort » en matière de défense, a déclaré Guillaume de La Brosse, chef de l’unité de politique industrielle de défense, ajoutant que le déséquilibre devra éventuellement être corrigé.
« Ce que nous devons réellement faire, c’est réduire nos dépendances à long terme. C’est ainsi que nous pouvons justifier auprès de nos contribuables que nous investissons massivement dans la défense », a soutenu de La Brosse.
Mais à court terme, les États membres du Conseil restent divisés sur le degré de rigueur des conditions d’accès des pays tiers aux nouveaux fonds européens, des pays comme la Pologne et les Pays-Bas souhaitant introduire une plus grande flexibilité pour l’accès des entreprises de défense étrangères à l’UE. argent.
Les délégations de l’UE négocient actuellement pour exiger que les projets de défense s’approvisionnent à au moins 65 % de leurs composants auprès du bloc afin de recevoir un financement du programme européen de l’industrie de défense (EDIP) de 1,5 milliard d’euros proposé.
La présidence hongroise est déterminée à parvenir à un accord sur l’EDIP d’ici la fin de l’année et les ambassadeurs discuteront à nouveau du dossier demain, a déclaré un haut diplomate européen à L’Observatoire de l’Europe.
Malgré les tensions entre les États membres sur les critères d’éligibilité du programme, le haut responsable européen a insisté sur le fait que la Commission ne promouvait pas une position protectionniste.
« Nous ne construisons pas la forteresse Europe. Nous n’avons pas d’impact sur les politiques d’achats des États membres. Les États membres sont toujours libres de procéder à leurs achats comme ils le souhaitent », a déclaré de la Brosse.
Fin septembre, 28 entreprises européennes de défense, dont Leonardo, SAAB, Airbus, Rheinmetall et Indra, ont envoyé une prise de position aux États membres appelant à ce que le soutien financier de l’UE soit ciblé sur le secteur national.
Les signataires souhaitaient que le financement soit limité aux produits dont au moins 65 % provenaient de l’intérieur du bloc, mais les entreprises françaises ont insisté pour un chiffre pouvant atteindre 80 %.
« Cette approche n’empêcherait pas les États membres de s’approvisionner auprès de fournisseurs non européens ou de coopérer avec d’autres partenaires européens non associés partageant les mêmes idées, comme le Royaume-Uni, en dehors du cadre de cet instrument financé par l’UE », ont ajouté les signataires.
