Vistisen déclare en exclusivité à L’Observatoire de l’Europe qu’il n’y a « pas plus de division politique » entre les factions politiques de Meloni et Le Pen qu’il n’y en a au sein des autres groupes politiques dominants.
L’homme qui a dirigé la campagne pour les élections européennes du parti d’extrême droite Identité et Démocratie est convaincu que les deux factions les plus à droite du Parlement européen s’uniront pour former un bloc uni lors de la prochaine législature.
Dans une interview mardi, Anders Vistisen a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’il pensait qu’il n’y avait pas de clivage politique substantiel entre son parti Identité et Démocratie (ID) – qui abrite le Rassemblement national de Marine Le Pen, la Ligue italienne et l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) – et le parti nationaliste. Les réformistes et conservateurs européens (ECR), considérés comme légèrement moins durs que leurs homologues du Parti ID.
L’ECR comprend notamment le groupe espagnol Vox et le cabinet polonais Law and Justice (PiS). Il comprend également les Fratelli d’Italia de la Première ministre italienne Giorgia Meloni et le Parti civil-démocrate (ODS) du Premier ministre tchèque Petr Fiala, qui ont tous deux été présentés de manière controversée comme des partenaires potentiels du PPE de centre-droit d’Ursula von der Leyen après le scrutin de juin. le pare-feu qui a traditionnellement bouclé les partis d’extrême droite sera détruit.
« Ce qui est erroné à mon avis, c’est qu’il y a deux groupes à droite, et je pense que cela a plus à voir avec de grandes personnalités dans certains des plus grands partis qu’avec des différences politiques », a déclaré Vistisen, qui est issu du Parti populaire danois d’extrême droite, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe.
« Il n’y a pas plus de division politique entre ID et ECR que ce que l’on peut voir au sein du PPE, du S&D ou du Renew, par exemple. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que les deux groupes pourraient former un bloc uni au Parlement européen, Vistisen a répondu : « Je pense que nous verrons cela un jour (…) Je pense que peut-être pas juste après ces élections, mais je pense que les élections présidentielles françaises qui auront lieu à venir dans quelques années (en 2027) pourrait être un moment très intéressant à espérer.
Vistisen s’est exprimé quelques heures seulement avant qu’une crise n’éclate au sein de son parti, lorsque le Rassemblement national de Marine Le Pen a indiqué qu’il ne siégerait plus avec Alternative pour l’Allemagne (AfD) au Parlement européen suite aux commentaires accablants sur les nazis tenus par le principal candidat de l’AfD aux élections, Maximilian Krah, ce qui a incité Krah à prendre la parole. démission soudaine du conseil exécutif fédéral du parti.
Après avoir parlé à L’Observatoire de l’Europe, Vistisen a déclaré sur le réseau social X que Krah, qui restera le candidat tête de liste de l’AfD lors du scrutin de juin, avait « montré par ses déclarations et ses actions qu’il n’appartenait pas au groupe ID ».
« Si l’AfD ne profite pas de la situation pour se débarrasser de Krah, la position du DF (Parti populaire danois) est que l’AfD doit quitter le groupe ID », a ajouté Vistisen.
Mais lorsque L’Observatoire de l’Europe lui a demandé quelques heures plus tôt si de profondes divisions au sein de son parti ID et un mécontentement croissant face aux positions de plus en plus extrémistes de l’AfD pourraient inciter les partis membres à chercher à rejoindre le groupe ECR, Vistisen a défendu l’unité de son parti.
« Non, je ne vois pas vraiment cela. Je pense que c’est un peu un faux récit », a-t-il déclaré.
Vistisen a affirmé que des divisions plus profondes étaient visibles au sein du groupe d’extrême droite rival ECR, en particulier en ce qui concerne leur position sur l’Ukraine, ajoutant que le PiS polonais – qui soutient fermement le soutien sans entrave de l’UE à l’Ukraine – avait invité à la fois le Rassemblement National et le Premier ministre hongrois Viktor Orbán. dans leur parti européen malgré leur scepticisme à l’égard du soutien militaire à l’Ukraine.
Une source du Rassemblement National a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que le parti de Le Pen était favorable à l’adhésion au même groupe que le Fidesz de Viktor Orbán, qui n’appartient actuellement à aucun groupe politique européen après avoir été contraint de quitter le PPE de centre-droit en 2021.
Les visiteurs « non payés » par la Voix de l’Europe sanctionnée
La dernière débâcle fait suite à de multiples controverses autour de l’AfD qui ont ébranlé les plumes du parti ID. En janvier, des responsables de l’AfD auraient rencontré des groupes néo-nazis pour discuter de projets d’expulsion de millions d’immigrés, dont certains possédant la nationalité allemande, provoquant un malaise au sein de leur famille européenne, selon des sources d’L’Observatoire de l’Europe.
Les deux noms en tête des listes électorales de l’AfD pour les élections de juin sont également liés à des enquêtes en cours sur l’ingérence étrangère au sein du Parlement européen, notamment une prétendue opération pro-Kremlin soupçonnée d’avoir payé des députés européens en exercice pour diffuser de la propagande russe.
L’assistant de Maximilian Krah a été arrêté le mois dernier, soupçonné d’espionnage pour le compte de la Chine, tandis que Petr Bystron est accusé d’avoir reçu jusqu’à 20 000 euros en espèces de la Russie, dans le cadre d’une vaste enquête sur une opération d’influence pro-Kremlin présumée.
Vistisen a admis qu’il était « toujours préoccupé par l’influence extérieure » et a promis que si les enquêtes concluaient aux candidats coupables et que l’AfD ne parvenait pas à suspendre leur adhésion, le bureau de son parti européen prendrait l’affaire en main.
Mais il a défendu la décision de ne pas prendre de mesures immédiates en réponse aux allégations préjudiciables d’ingérence étrangère au sein de son parti.
« M. Krah a consulté l’organisme d’éthique du Parlement européen, et ils n’ont recommandé aucune des sanctions à leur disposition », a affirmé Vistisen.
« Donc, si ses opposants politiques n’ont pas recommandé de sanction, il est très difficile pour nous, en tant que groupe politique, de sanctionner dans ce contexte, mais je suis très heureux que l’AfD ait déjà stipulé que si ces allégations sont fondées, alors elles à lui seul, il suspendrait son adhésion à l’AfD et ne serait donc pas non plus membre du groupe ID. »
La société au cœur de l’enquête, menée par le procureur belge, est Voice of Europe, désormais inscrite sur la liste noire de l’Union européenne.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait été payé pour une interview individuelle qu’il avait accordée à Voice of Europe plus tôt cette année, Vistisen a catégoriquement nié.
« Non, bien sûr que non. Cette interview a été organisée dans les mêmes locaux que cette interview. On m’a demandé de donner une interview et j’ai accepté. C’est mon travail en tant que politicien », a répondu Vistisen.
» J’ai un bilan impeccable lorsqu’il s’agit d’être ferme à l’égard de la Russie, ferme à l’égard de la Chine. Personne n’en a-t-il jamais douté ? Alors, parfois, ces allégations sont, bien sûr, également utilisées politiquement (…) Je pense que vous pouvez facilement être votre sans diffuser de fausses nouvelles. »
Le manque de soutien de l’UE laisse l’Ukraine sans « chance de se battre »
Vistisen a également vivement critiqué l’Union européenne pour ce qu’il a appelé son incapacité à « prendre les devants » en fournissant à Kiev l’aide militaire et l’équipement dont elle a besoin pour résister à l’invasion russe.
« Je remets en cause la perception selon laquelle l’Europe est très pro-ukrainienne », a-t-il expliqué.
« Quand il s’agit d’actions concrètes, elle est à la traîne. Donc non, si les Américains n’étaient pas là pour aider les Ukrainiens, la guerre serait perdue pour eux parce que l’Europe n’est pas à la hauteur », a-t-il ajouté.
« Je pense que si l’Ukraine devait avoir une chance de repousser la Russie, à travers les frontières d’avant l’invasion russe de la Crimée, l’aide militaire serait malheureusement bien trop courte et bien trop tardive. »
Il a également affirmé que l’UE avait engagé moins de soutien militaire à l’Ukraine que le Royaume-Uni, malgré l’aide militaire du bloc s’élevant à un montant stupéfiant de 33 milliards d’euros, à comparer aux 7,6 milliards de livres sterling (8,9 milliards d’euros) d’assistance militaire du Royaume-Uni.
Il a néanmoins rejeté la perspective d’une adhésion de l’Ukraine au bloc en tant qu’État membre à part entière, affirmant que les dirigeants de l’UE tentaient d’imposer des délais pour accélérer l’adhésion de Kiev.
« Ce sont les mêmes forces qui se plaignent de l’État de droit en Hongrie (…) qui disent maintenant qu’il faut accélérer une procédure par laquelle nous laissons entrer des pays ayant un bilan bien pire en ce qui concerne bon nombre de ces critères que ce que vous avez vu dans la Hongrie d’Orbán », a affirmé Vistisen.
