The Library of Congress, which houses the US Copyright Office, stands on Capitol Hill in Washington, Oct. 18, 2021

Jean Delaunay

Le nouveau rapport clarifie les règles des droits d’auteur américains pour l’art créé par l’AI et l’homme modifié par l’homme

Le Bureau des droits d’auteur américain a clarifié sa position sur les œuvres faites avec l’aide de l’intelligence artificielle.

Les artistes peuvent désormais enregistrer des droits d’auteur aux États-Unis d’Amérique pour des œuvres qui ont été faites avec l’aide de l’intelligence artificielle.

Le Bureau des États-Unis en matière de copyright a publié un rapport cette semaine pour clarifier la position du bureau du gouvernement de la succursale non exécutive sur les œuvres d’art générées par l’IA. L’étude est la deuxième partie d’un document en trois parties sur l’approche du bureau de l’IA.

Étant donné que les droits d’auteur sont le droit de la propriété intellectuelle conçue pour protéger les œuvres créatives des gens, le rapport «analyse le type et le niveau de contribution humaine suffisant pour apporter ces résultats dans le cadre de la protection des droits d’auteur aux États-Unis.»

La loi en matière de propriété intellectuelle dicte que «les matériaux générés entièrement par l’IA ne sont pas des droits d’auteur» et celui des 10 000 commentaires reçus pour créer le rapport, la majorité était d’accord avec ce poste.

Lorsque les opinions différaient était des «sorties d’IA génératives qui impliquent une certaine forme de contribution humaine».

Registre des droits d’auteur, Shira Perlmutter, directrice du bureau du droit d’auteur américain, a déclaré que leur approche était de maintenir la «centralité de la créativité humaine» dans les protections des travaux.

« Lorsque cette créativité s’exprime grâce à l’utilisation des systèmes d’IA, il continue de bénéficier de la protection », a déclaré Perlmutter.

À qui est l’art de toute façon?

Une œuvre assistée par l’IA pourrait être copysable si le travail d’un artiste est perceptible. Un humain adaptant une sortie générée par l’AI avec des «arrangements créatifs ou modifications» pourrait également le faire tomber sous les protections du droit d’auteur.

D’un autre côté, le rapport montre que le bureau du droit d’auteur continuera de rejeter les réclamations du droit d’auteur pour le contenu entièrement généré par la machine. Selon le rapport, une personne invitant simplement un chatbot ou un générateur d’images pour produire une œuvre ne donne pas à cette personne la possibilité de corriger ce travail. « Extension de la protection à des matériaux dont les éléments expressifs sont déterminés par une machine … saperait plutôt que de poursuivre les objectifs constitutionnels du droit d’auteur », a déclaré Perlmutter.

Le débat sur le débat sur les œuvres humaines protégées par le droit d’auteur est tirée d’Internet et d’autres sources et ingérée pour former des systèmes d’IA, souvent sans autorisation ni compensation.

C’est l’un des principaux points de discorde pour de nombreux syndicats créatifs aux États-Unis. La Writers Guild of America (WGA) a remporté des protections pour leurs membres sur des studios utilisant l’IA pour écrire des films et la télévision jusqu’à 2023 frappes.

Maintenant, la WGA soulève des préoccupations concernant la façon dont l’IA utilise du matériel protégé par le droit d’auteur dans ses modèles d’apprentissage automatique. Le syndicat s’est battu pour créer les protections du droit d’auteur pour les travaux des écrivains, mais les entreprises qui sont en dehors du système hollywoodien étalent ces données en gros.

«Nous voyons cela comme un vol massif du travail de nos écrivains», Erica Knoxdit un analyste principal de la recherche et des politiques de la WGA. «De manière générale aussi, la créativité humaine est un ingrédient clé de tous les projets cinématographiques et télévisés que nous aimons tous. Saper cela ou supprimer la créativité humaine signifie qu’il est moins significatif et agréable pour tout le monde. »

Les artistes visuels, les auteurs, les organisations de presse et autres ont poursuivi les sociétés de l’IA pour le vol du droit d’auteur dans des cas qui travaillent toujours par les tribunaux américains. Le Copyright Office ne pèse pas sur ces affaires juridiques, mais dit qu’elle travaille sur un autre rapport qui «se tournera vers la formation des modèles d’IA sur les œuvres protégées par le droit d’auteur, les considérations de licence et la répartition de toute responsabilité».

Laisser un commentaire

3 × 1 =