L’Union européenne a imposé mercredi de nouvelles sanctions contre la Russie, ciblant la « flotte fantôme » de pétroliers. Le conseiller présidentiel ukrainien et commissaire chargé de la politique des sanctions se dit satisfait de cette mesure, mais estime que le rythme reste un problème.
L’Union européenne a imposé mercredi de nouvelles sanctions contre la Russie, ciblant la « flotte fantôme » de pétroliers que Moscou a déployée pour contourner les restrictions occidentales sur le commerce du pétrole et maintenir une source de revenus cruciale pour financer la guerre contre l’Ukraine.
La flotte est composée de navires âgés, non assurés, dont le mauvais état a alimenté les craintes d’une catastrophe environnementale imminente à proximité ou à l’intérieur des eaux européennes.
Une poignée d’entreprises chinoises soupçonnées de permettre la production russe de drones sont également inscrites sur une liste noire dans le cadre de l’accord, a déclaré un diplomate à L’Observatoire de l’Europe.
Ces sanctions représentent le 15e paquet depuis le début de l’invasion russe en février 2022.
Le conseiller présidentiel ukrainien et commissaire chargé de la politique des sanctions, Vladyslav Vlasiuk, a déclaré qu’il saluait cette mesure, mais a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que le problème restait le rythme.
« Nous aimons que ce paquet soit finalement adopté, nous aimons ce que nous y voyons. Mais le rythme n’est clairement pas assez rapide.
L’UE devrait dès maintenant commencer à travailler sur le prochain paquet qui devrait être adopté au plus tard fin février : « Et cela devrait inclure des mesures plus significatives comme des sanctions sectorielles et quelques autres. Alors merci, mais cela ne suffit pas.
La décision de mercredi marque les premières sanctions convenues pendant la présidence hongroise du Conseil de l’UE, dont de nombreux diplomates craignaient qu’elles ne ralentissent l’action sur le front de guerre en raison de l’insistance de Budapest à maintenir des liens étroits avec Moscou.
Vladyslav Vlasiuk dit voir de « bons signaux » de la part de la nouvelle Commission, et plus particulièrement du commissaire Dan Jørgensen, responsable de l’énergie et qui, selon Vlasiuk, est « déterminé à mettre fin à la dépendance de l’UE à l’égard de l’énergie russe ».
«Nous essayons maintenant d’étendre la coopération avec les bureaux des commissaires et les différentes DG sur différents volets des sanctions. Cela inclurait des sanctions financières, cela inclurait bien sûr des sanctions énergétiques, en particulier celles concernant le GNL et surtout Rosatom. Cela inclurait bien sûr le bureau de Kaja Kallas pour les désignations individuelles. Je pense donc qu’étant donné l’évolution du monde et la coopération croissante entre la Russie, la Corée du Nord et l’Iran, de plus en plus de défis se présentent.»
Sanctions américaines et nouvelle administration
L’administration Biden envisage de mettre en œuvre de nouvelles sanctions pétrolières russes plus sévères avant l’investiture du président américain élu Donald Trump, a rapporté Bloomberg le 10 décembre, citant ses sources.
Le conseiller du président ukrainien et commissaire chargé de la politique des sanctions estime que les attentes de Kiev à l’égard de la nouvelle administration américaine sont grandes :
«Le président élu Trump a clairement déclaré que ce sont les revenus pétroliers qui aident Poutine à poursuivre sa guerre. Je pense donc que toute cette bonne compréhension de la situation est déjà bien là. Et j’espère que nous poursuivrons notre coopération avec le nouveau gouvernement américain sur de nouvelles mesures de sanctions ciblées contre les régimes terroristes.»
Les sanctions nuisent-elles à l’économie russe ?
Les nouvelles sanctions de l’UE et des États-Unis étaient censées affaiblir l’économie russe. Mais non seulement il a survécu, il a même augmenté de 4,4 % au deuxième trimestre 2024, avec un chômage faible à 2,4 %. Les usines fonctionnent en grande partie à plein régime, dans de nombreux cas pour produire des articles que l’armée peut utiliser, comme des véhicules et des vêtements.
Mais avec des taux d’intérêt à 21% et le fait que le rouble russe soit tombé à 110 points par rapport au dollar américain fin novembre, cela indique que l’économie du pays n’est pas entièrement saine.
Vlasiuk estime que l’économie russe a « vraiment commencé à connaître des difficultés ». Depuis quelques années, dit-il, l’économie russe est « divisée en deux parties ».
L’histoire de deux économies
« L’industrie militaire en constitue une partie, et elle s’en sort très bien dans ce domaine. Ils ont été très bons dans la production d’armes, d’armes et de munitions. Mais ce n’est qu’une partie de l’économie. De l’autre côté de l’économie, ils sont vraiment en difficulté. Ils ne peuvent pas faire grand-chose dans ce domaine. Ils ont un problème d’investissement. Ils ont un problème de financement et de crédits disponibles. Ils manquent cruellement d’employés. Et c’est un indicateur clair du déséquilibre de l’économie russe.»
Vlasiuk dit que cette situation a commencé à « frapper lourdement le gouvernement », mais que le gouvernement « ne peut rien faire » puisque la seule solution possible à cela est d’arrêter la croissance de l’industrie militaire.
Si Moscou ne le fait pas – comme ce n’est pas le cas jusqu’à présent – elle sera confrontée à « l’effondrement des autres pans de l’économie », dit Vlasiuk. « Je pense que nous sommes vraiment à la limite. Soit les dirigeants russes devront arrêter de dépenser dans l’industrie militaire, soit se contenter d’observer l’effondrement des autres pans de l’économie.»
