Frontex Executive Director Ilkka Laitinen, right, speaks next to Greece

Jean Delaunay

La famille syrienne poursuit Frontex sur des reculs illégaux dans l’affaire Landmark UE Court

L’affaire pourrait remodeler les opérations de Frontex si le tribunal indique que l’agence des frontières de l’UE n’a pas surveillé la conformité aux droits fondamentaux.

Une famille syrienne veut tenir Frontex responsable des violations des droits de l’homme et des repoussages illégaux. Si la décision de la Cour européenne confirme ses réclamations, cela pourrait changer le fonctionnement de l’agence.

Cette affaire historique contre Frontex est arrivée mardi à la Grande Chambre de la Cour de justice de l’UE. La Cour européenne du Luxembourg a entendu des arguments sur le rôle de Frontex dans les repoussages illégaux.

Les avocats du cabinet d’avocats des droits de l’homme Prakken D’Oliveira poursuivent l’affaire, qui est soutenue par le Conseil néerlandais des réfugiés, entre autres.

« L’affaire est essentielle car c’est le premier cas dans lequel la question de savoir si Frontex peut être tenu responsable des violations des droits de l’homme aux frontières est au cœur de l’affaire. Ainsi, la décision du tribunal aura un impact important sur la pratique de Frontex et Comment il se comporte aux frontières européennes », explique l’avocat d’L’Observatoire de l’Europe, Lisa-Marie Komp.

Renvoyé sans traitement, détenu, obligé de fuir

Fin 2016, la famille est arrivée en Grèce, où leur demande d’asile a été enregistrée. Cependant, seulement onze jours plus tard, les autorités de Frontex et grecs les ont placés de force sur un vol pour Türkiye – sans traiter leur demande d’asile ni rendu une décision de retour.

Les parents ont été séparés de leurs quatre jeunes enfants pendant le vol tandis que le personnel de Frontex était sur les lieux. Ils étaient également interdits de parler à quiconque tout au long du voyage.

À son arrivée en Turquie, la famille a été immédiatement détenue. À la suite de ce renvoi, leurs avocats affirment qu’ils sont devenus victimes d’un recul illégal – une pratique illégale dans laquelle les individus sont retirés de force sans procédure régulière, ce qui les dépouille de leur droit fondamental de rechercher et de demander l’asile.

Après leur libération, la famille, craignant un nouvel renvoi en Syrie, s’est enfui vers le nord de l’Irak. Le procès contre Frontex a été déposé à la fin de 2021.

Selon les avocats, Frontex a également violé le principe fondamental de la non-refonte, qui interdit de retourner quiconque dans un pays où ils sont confrontés à la persécution ou risquent un traitement inhumain. Le droit de demander l’asile et le principe de non-refoulement sont des obligations juridiques contraignantes en vertu du droit de l’UE, consacrées à la Charte des droits fondamentaux de l’UE.

En outre, en séparant les enfants de leurs parents pendant le vol, Frontex a également violé les droits des enfants, selon leurs représentants. Après leur libération, la famille, craignant le retrait de la Syrie, se sentait obligée de fuir dans le nord de l’Irak.

Suivi et signaler les tâches sous surveillance

L’affaire aborde une question cruciale: l’agence européenne des frontières et de la Garde côtière peut-elle être tenue responsable de son rôle dans les refonces illégales? Cette pratique est-elle systématiquement utilisée aux frontières externes de l’UE?

« La décision de la Cour aura un impact important sur le fonctionnement de Frontex en particulier. Donc, bien sûr, si le tribunal confirme que Frontex est responsable de l’incapacité à assurer la protection des droits fondamentaux, alors Frontex doit s’assurer que dans ses opérations, elle, elle garantit vraiment que les droits fondamentaux sont respectés. La surveillance des droits.

Le résultat pourrait avoir des conséquences d’une grande portée pour Frontex et d’autres institutions de l’UE, ayant un impact sur leurs fonctions de surveillance et de rapport et leur responsabilité de prendre des mesures significatives contre les violations des droits de l’homme.

L’affaire se déroule dans le contexte des recul persistants et à grande échelle le long des frontières extérieures de l’UE – une pratique systématiquement utilisée par les États membres européens pour empêcher les demandeurs d’asile d’entrer en Europe.

En tant que «yeux et oreilles» de l’Union aux frontières, Frontex est responsable de la sauvegarde des droits de l’homme. Cette affaire se demande directement si cette responsabilité est remplie.

« À travers cette affaire, la famille syrienne et les organisations de soutien cherchent à transmettre un message clair: aucune institution de l’UE n’est supérieure à la loi. Renforcer les valeurs de la justice et des droits de l’homme de l’UE », explique Lisa-Marie Komp.

« La famille syrienne est très impatient du jugement parce que, pour la famille, il faut reconnaître que Frontex a agi illégalement et n’a pas protégé leurs droits fondamentaux et n’a donc pas réussi à être à la hauteur du rôle auquel il a été attribué », le  » Ajout de l’avocat.

Frontex pointe vers les responsabilités des États membres

L’Observatoire de l’Europe a contacté le porte-parole de Frontex pour une réaction. Le porte-parole ne voulait pas discuter des détails de l’affaire car il est toujours en cours, mais il a insisté sur le fait qu’il incombe aux États membres.

« Frontex est dédié à maintenir les droits fondamentaux dans toutes ses activités. Répondez aux défis opérationnels en constante évolution », a déclaré Krzysztof Borowski.

« Frontex oblige les États membres à confirmer explicitement que les personnes, pour le retour duquel le soutien de l’agence est demandé, ont reçu des décisions de rendement exécutoires individuelles et ont obtenu la possibilité de rechercher une protection internationale. Et, au cas où ils ont utilisé cette opportunité, leur opportunité La demande a été dûment traitée et conclue conformément à la législation applicable et aux principes internationaux de l’UE « , a-t-il ajouté.

« Dans la plupart des vols organisés par Frontex, des moniteurs de droits fondamentaux sont présents à bord pour observer l’intégralité de l’opération. il a conclu.

Laisser un commentaire

20 − quatre =