« Choisir les gens et la planète plutôt que la douleur » : le chef de l'ONU souligne l'impact climatique de la guerre dans son appel du Nouvel An

Milos Schmidt

« Choisir les gens et la planète plutôt que la douleur » : le chef de l’ONU souligne l’impact climatique de la guerre dans son appel du Nouvel An

Il a été demandé aux dirigeants du monde de clarifier leurs « priorités » et d’investir dans le développement et non dans la destruction, à l’approche de 2026.

Le chef des Nations Unies a lancé un appel urgent à protéger la planète à l’approche du Nouvel An, avertissant que « le chaos et l’incertitude » nous entourent.

Le secrétaire général António Guterres a averti qu’« un fait est plus éloquent que les mots » en révélant que les dépenses militaires mondiales ont grimpé l’année dernière pour atteindre le chiffre stupéfiant de 2 700 milliards de dollars (environ 2 300 milliards d’euros). Alors que les crises humanitaires et les tensions politiques continuent de s’intensifier, ce coût devrait plus que doubler, pour atteindre 6 600 milliards de dollars (5 630 milliards d’euros) d’ici 2035.

« Il est clair que le monde dispose des ressources nécessaires pour sauver des vies, guérir la planète et assurer un avenir de paix et de justice », a déclaré António Guterres.

« En 2026, j’appelle les dirigeants du monde entier : soyez sérieux. Choisissez les gens et (la) planète plutôt que la douleur. Cette nouvelle année, levons-nous ensemble : pour la justice. Pour l’humanité. Pour la paix. »

Que pourrait-on réaliser sans dépenses militaires

En septembre, à la demande des États membres de l’ONU, Guterres a publié un rapport intitulé « Le véritable coût de la paix » révélant le « déséquilibre flagrant » des dépenses mondiales. Il met en lumière les compromis que représente le coût croissant des forces armées, affirmant qu’investir dans la paix est plus important que jamais.

Le rapport révèle que réinvestir seulement 15 % des dépenses militaires mondiales est plus que suffisant pour couvrir les coûts annuels de l’adaptation au changement climatique dans les pays en développement. Il a également averti que chaque dollar dépensé dans le secteur militaire génère plus de deux fois les émissions de gaz à effet de serre d’un dollar investi dans les secteurs civils.

Dépenser 1 milliard de dollars (852 millions d’euros) dans l’armée crée environ 11 200 emplois – mais la même somme d’argent pourrait créer 16 800 emplois dans le secteur des énergies propres, 26 700 emplois dans l’éducation ou 17 200 emplois dans le secteur de la santé.

Moins de quatre pour cent des 2 700 milliards de dollars sont nécessaires chaque année pour éliminer la faim dans le monde d’ici 2030, tandis qu’un peu plus de 10 pour cent pourraient vacciner entièrement tous les enfants du monde.

Le coût du « carbone de conflit »

La guerre est souvent considérée comme l’un des « principaux pollueurs au monde », avec les émissions générées non seulement par les avions à réaction et les chars énergivores, mais également par les efforts nécessaires pour réparer et reconstruire les dégâts causés par les guerres.

Selon The War On Climate, un groupe de campagne plaidant pour l’inclusion des émissions militaires dans les accords mondiaux sur le climat, la guerre entre Israël et Gaza a produit 32,2 millions de tonnes d’équivalent CO₂ en seulement 15 mois.

Une étude réalisée en 2022 par Scientists for Global Responsibility et l’Observatoire des conflits et de l’environnement estime que les militaires sont responsables d’environ 5,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, les conflits armés émettant plus de CO₂ que la plupart des pays.

Malgré cela, les militaires sont largement exclus des rapports obligatoires en vertu des accords mondiaux sur le climat. En fait, l’UE laisse environ 82 % de ses émissions militaires non déclarées et devrait augmenter ses dépenses de défense de 100 milliards d’euros d’ici 2027.

C’est pourquoi il y a eu une demande croissante pour que le coût environnemental des conflits soit mis à nu ces dernières années. « L’Europe ne peut pas revendiquer un leadership climatique tant que ses émissions militaires restent opaques », déclare le Dr Soroush Abolfathi, professeur agrégé à l’Université de Warwick et membre de The War on Climate.

Réparations climatiques pour la guerre

En novembre dernier, il a été révélé que l’invasion de l’Ukraine par la Russie avait jusqu’à présent créé des émissions équivalentes à 236,8 millions de tonnes de CO₂.

Environ trois millions d’hectares de forêts ukrainiennes ont également été détruites ou endommagées par la guerre, réduisant leur capacité d’absorption des gaz à effet de serre de 1,7 million de tonnes par an. Bien qu’elle couvre moins de six pour cent de la masse continentale du continent, l’Ukraine abrite un tiers de la biodiversité européenne.

L’Initiative sur la comptabilisation des gaz à effet de serre liés à la guerre (IGGAW) a révélé que les forces militaires des deux camps ont utilisé 18 millions de tonnes de carburant et incendié 1,3 million d’hectares de champs et de forêts.

Des centaines de structures pétrolières et gazières ont également été détruites, tandis que de « grandes quantités » d’acier et de ciment ont été commandées pour fortifier les lignes de front. Les émissions sont l’équivalent des émissions annuelles de l’Autriche, de la Hongrie, de la République tchèque et de la Slovaquie réunies.

La Russie est désormais sous pression pour payer 43,8 milliards de dollars (environ 37,74 milliards d’euros) dans ce qui serait le premier cas au monde de réparations climatiques suite à une guerre. Vous pouvez lire ici comment fonctionnera le registre des dommages pour l’Ukraine.

Laisser un commentaire

deux × un =