Les avocats représentant Eva Kaili ont demandé au Parlement européen d’enquêter pour savoir si son immunité parlementaire avait été violée dans le cadre des enquêtes sur le soi-disant scandale d’argent contre influence du Qatargate.
Dans un entretien avec L’Observatoire de l’Europe, Christophe Marchand et Sven Mary ont déclaré avoir demandé une audition devant la commission des affaires juridiques du Parlement (JURI) pour présenter ce qu’ils considèrent comme des preuves d’une violation du droit à la protection parlementaire de l’eurodéputé grec.
Ils espèrent que si le Parlement estimait que son arrestation avait violé les règles de l’institution en matière d’immunité, conçues pour protéger les législateurs contre toute persécution politique arbitraire, il soutiendrait leur cause devant les tribunaux belges.
« La protection parlementaire d’Eva Kaili n’a pas été respectée et cela entraîne des conséquences. L’une des conséquences est qu’elle ne peut être poursuivie pour cela », a expliqué Marchand.
Le scandale de corruption, qui a vu Kaili et d’autres personnalités du Parlement accusés d’avoir accepté des centaines de milliers d’euros de la part de responsables qatariens et marocains en échange de leur influence sur les décisions du Parlement européen, a provoqué une onde de choc à Bruxelles et contraint le Parlement à réprimer le laxisme. règles de conduite du personnel. Les deux pays ont formulé des allégations avec véhémence.
Kaili a été arrêtée pour des délits tels que corruption et blanchiment d’argent en décembre dernier après avoir été, semble-t-il, « prise sur le fait », ce qui a permis de lever immédiatement son immunité parlementaire.
Elle a ensuite été démise de ses fonctions de vice-présidente du Parlement européen et son adhésion à un parti a été suspendue.
Mais ses avocats, qui insistent sur son innocence, estiment que son arrestation et les enquêtes préalables menées par le procureur belge et les services secrets de différents pays de l’UE constituent une « attaque contre le cœur de la démocratie dans l’UE ».
« Vous avez eu (…) des comportements répréhensibles de la part de la justice belge, un non-respect du système judiciaire, une attaque contre le fonctionnement du Parlement européen », a affirmé Marchand. « Des policiers belges se sont infiltrés au Parlement pour surveiller le Parlement. »
« Le Parlement doit en être conscient et prendre ensuite les bonnes décisions », a-t-il poursuivi.
« Le Parlement européen a le devoir d’agir maintenant. S’il n’agit pas, nous en subirons les conséquences car nous considérons que c’est une faute, une faute personnelle », a-t-il ajouté.
Les avocats ont déclaré que leur demande d’audition, déjà soumise au Bureau du Parlement et à la commission JURI, était un appel personnel au président Metsola pour qu’il « gère » l’affaire devant le Parlement.
Un porte-parole de la commission JURI n’était pas immédiatement disponible pour confirmer si la demande d’audition était à l’étude.
« Porte de la Belgique »
Dans leur entretien de mercredi, l’équipe juridique de Kaili a défendu à plusieurs reprises l’innocence de sa cliente et a affirmé que les dossiers d’enquête du procureur, auxquels ils ont récemment eu accès, ne contiennent aucune preuve qu’elle ait jamais été « payée pour accomplir une action indue en tant que députée ». «
Ils affirment que les procureurs belges se sont « trompés » dans leurs enquêtes et que leur approche de « vision tunnel » les a conduits à incriminer par erreur Kaili pour des crimes dont elle n’est pas coupable, malgré plusieurs sacs d’argent qui auraient été trouvés dans son appartement de Bruxelles. maison.
Ils affirment également qu’un rapport soumis au procureur fédéral par les services secrets belges en avril de l’année dernière, quelques mois avant son arrestation, ne faisait aucune référence à Kaili.
« Son nom n’était pas mentionné dans ce rapport. Il n’y avait donc aucun soupçon contre elle. Il y avait beaucoup d’autres soupçons contre d’autres personnes qui, au début, n’étaient pas dérangées dans ce dossier », a déclaré Mary.
« Ces noms étaient connus. Ces noms ont été considérés comme suspects, mais rien n’a été fait », a-t-il ajouté, affirmant que parmi ces noms figurait celui de Maria Arena, une députée européenne belge qui a nié toute implication mais dont le bureau d’adjoint a été perquisitionné en lien avec l’affaire.
« Vous ne pouvez plus appeler ce dossier Qatargate. C’est fini. Vous devez appeler ce dossier Belgium-gate », a déclaré Mary.
Le principal juge d’instruction chargé de l’affaire Michael Claise a été contraint de démissionner de ses fonctions en juin à la suite d’allégations de partialité.
Il a été révélé que le fils de Claise était un partenaire commercial du fils de Maria Arena dans une entreprise de cannabis médicinal.
Un communiqué officiel publié par le parquet fédéral affirme que Claise a décidé de se retirer de l’affaire « en dépit de l’absence de toute preuve réelle susceptible de jeter le doute sur la probité de l’une des parties impliquées et du travail substantiel que lui et ses enquêteurs ont accompli dans ce domaine ». cas ».
Mais Marchand et Mary soutiennent que Kaili a été victime d’une main inutilement lourde de la part des procureurs belges.
« Quelle est la différence entre trouver de l’argent auprès de Madame Arena et trouver de l’argent auprès de Madame Kaili ? Quelle est la différence ? Pourquoi l’un va en prison pendant quatre mois ? Pourquoi ? Et un autre n’est même pas dérangé », a interrogé Mary, affirmant que de l’argent liquide avait également été trouvé à un lieu lié à la députée européenne Maria Arena.
La relation avec Giorgi, une « affaire personnelle »
Le partenaire de Kaili, Francesco Giorgi, est un autre suspect clé dans cette vaste enquête.
Depuis son arrestation en décembre, Giorgi aurait avoué avoir caché chez lui et chez Kaili de l’argent offert par le Qatar pour le compte de Pier Antonio Panzeri, l’eurodéputé socialiste italien à l’épicentre de l’affaire et dont Giorgi était auparavant l’assistant.
Panzeri, désormais considéré comme un « repenti » par le procureur belge, a accepté de partager des détails substantiels sur l’affaire avec les procureurs belges.
Mais l’équipe de Kaili insiste sur le fait que l’argent caché par son partenaire chez eux ne l’incrimine en aucun cas.
Ils continuent de se demander pourquoi Kaili a été détenue pendant une période beaucoup plus longue que les autres, après avoir précédemment affirmé qu’elle était détenue derrière les barreaux « comme un trophée ».
Depuis qu’elle a été libérée de la prison de Haren en avril de cette année, la décision de Kaili de continuer à résider avec Giorgi a suscité des critiques. Mais son équipe insiste sur le fait qu’il s’agit d’un choix privé qui ne doit pas interférer avec son droit à la présomption d’innocence.
« Le fait qu’Eva Kaili vit toujours avec Francesco Girogi. Vous savez, Melania Trump est aussi avec Donald Trump », a déclaré Mary. « C’est une affaire privée. »
« Ce que je sais, c’est qu’ils sont un très bon père et une très bonne mère pour leur jeune enfant. Et je pense que c’est la seule chose à laquelle nous devons penser », a-t-il poursuivi.
« Quelle est la relation entre eux, s’ils dorment ensemble, s’ils mangent ou pas ensemble, vous savez, en vrai, je ne pourrais pas répondre à cette question », a-t-il ajouté.
Malgré son calvaire, Kaili est déterminée à « se battre » pour prouver son innocence et poursuivre sa carrière politique, selon ses avocats.
