La réunion a été ponctuée par des protestations de groupes dénonçant le bilan climatique de Shell et ses actions présumées dans le delta du Niger.
Plus d’un cinquième des actionnaires ont voté contre la stratégie climatique actuelle de Shell lors de l’assemblée générale annuelle (AGA) de la société à Londres hier.
Dans le même temps, ils ont rejeté une résolution sur le climat déposée par le groupe d’actionnaires activistes Follow This. L’ONG, qui rassemble les actionnaires des sociétés pétrolières et gazières pour soutenir les résolutions climatiques, a appelé l’entreprise à aligner ses objectifs sur ceux de l’Accord de Paris.
Il s’agit de la première assemblée générale annuelle depuis que Shell a revu à la baisse plusieurs engagements climatiques plus tôt cette année.
En mars, l’entreprise a assoupli ses objectifs de réduction de carbone pour 2030. Il a cité comme raisons une forte demande de gaz, l’incertitude autour de la transition énergétique et l’accent mis sur des opérations plus rentables – principalement dans le pétrole et le gaz.
21,8 pour cent des actionnaires ont voté contre une résolution approuvant la stratégie actualisée de transition énergétique.
En vertu du code britannique de gouvernance d’entreprise, un vote défavorable de 20 pour cent oblige Shell à expliquer comment elle entend consulter les actionnaires sur leurs points de vue et à rendre compte dans les six mois.
Les investisseurs exhortent Shell à aligner ses objectifs sur ceux de l’Accord de Paris
La résolution de Follow This appelant à des engagements climatiques plus forts de la part de Shell a été soutenue par près d’un cinquième des votants (18,6 %).
Il a exhorté le conseil d’administration de l’entreprise à aligner ses objectifs de décarbonation à court et moyen terme sur les objectifs de l’Accord de Paris, affirmant que l’entreprise « ne démontre pas suffisamment » comment elle envisage de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels.
Il s’agit d’une légère baisse par rapport à l’année dernière, où une résolution similaire avait été soutenue par 20,2 pour cent des votants. Et ce malgré le nombre record de 27 investisseurs institutionnels détenant près de 4 000 milliards d’euros d’actifs qui ont co-déposé la résolution lors de cette assemblée générale.
Bien que le pourcentage soit en baisse par rapport à l’année dernière, le fondateur de Follow This, Mark van Baal, a déclaré à l’issue de la réunion que l’entreprise « ne peut pas continuer à ignorer ces investisseurs ». Il a ajouté que près de 19 pour cent des actionnaires constituent une « rébellion », puisque 99 pour cent votent généralement avec la direction.
« Les votes en faveur de cette résolution climatique montrent quels investisseurs sont engagés en faveur de Paris et quels investisseurs soutiennent le refus des grandes sociétés pétrolières de prendre des mesures significatives en faveur du climat. »
Les manifestants perturbent l’AGA en scandant « Shell tue »
Les manifestants s’étaient rassemblés à l’extérieur du bâtiment avant la réunion avec des pancartes indiquant « Les profits de Shell tuent » et « Votre cupidité tue l’humanité ».
Les remarques d’ouverture du président de Shell, Sir Andrew Mackenzie, ont été interrompues par des militants de groupes tels que Fossil Free London, Extinction Rebellion UK et la Climate Justice Coalition.
Ils ont chanté « Shell kills, Shell kills, Shell kills » sur l’air de la chanson Jolene de Dolly Parton et ont été emmenés par le personnel de sécurité en scandant « Shell kills ».
Les groupes protestaient contre le bilan de Shell en matière d’action climatique, mais dénonçaient également des violations des droits de l’homme et la destruction de l’environnement dans le delta du Niger au Nigeria.
À un moment donné au cours de l’AGA, une femme s’est adressée au conseil d’administration au sujet de la situation dans le delta du Niger. Après avoir parlé pendant quelques minutes, on lui a dit qu’elle avait dépassé le temps qui lui était imparti, soit deux minutes, et la sécurité lui a demandé de partir.
Mackenzie est intervenu, lui permettant de continuer. Elle lui a demandé pourquoi elle était harcelée par la sécurité et qui allait nettoyer la pollution dans le delta du Niger après que Shell ait vendu sa participation majoritaire dans l’opérateur local.
Un autre actionnaire a confronté le conseil d’administration, soulignant que la seule personne entourée de sécurité pour avoir parlé plus longtemps que le temps imparti était une femme de couleur.
« (Cela) me met, en tant qu’actionnaire, très mal à l’aise, et j’espère que cela mettra le conseil d’administration et les autres actionnaires mal à l’aise », ont-ils déclaré.
A la fin de la réunion, le président a exprimé ses regrets sur la manière dont la question a été traitée et a présenté ses excuses.
« Je suis désolé que cela ne se soit pas produit de la bonne manière », a-t-il déclaré.
Shell met l’accent sur son objectif de zéro émission nette d’ici 2050
Lors de son discours d’ouverture, Mackenzie a souligné l’engagement de l’entreprise à atteindre zéro émission nette d’ici 2050. Il a fait valoir que le monde aura toujours besoin de gaz naturel liquéfié à mesure que le système énergétique évolue, ajoutant que « le pétrole jouera un rôle vital pendant un long chemin à venir ». .
Le président de Shell a déclaré que, même s’il peut être tentant de cesser d’utiliser le pétrole et le gaz « avant que le monde ne soit prêt », nous ne devons pas le faire « au détriment des besoins énergétiques et des aspirations d’une population mondiale croissante ».
Shell fait face à des questions difficiles de la part des actionnaires
Au cours d’une partie de la réunion consacrée aux questions des actionnaires, le fondateur de Follow This, Mark van Baal, a demandé au conseil d’administration : « Pouvez-vous expliquer comment Shell peut s’aligner sur Paris sans réduire ses émissions jusqu’en 2030 sans utiliser le mot croire ?
« Votre conseil d’administration souhaite poursuivre le modèle économique consistant à transformer les hydrocarbures en pétrodollars », a-t-il déclaré.
« Ils ne veulent pas sortir de leur zone de confort parce qu’ils ne savent pas comment réaliser des bénéfices grâce à l’énergie propre. »
Le directeur général de Shell, Wael Sawan, nommé à ce poste en janvier de l’année dernière, a affirmé que la stratégie de l’entreprise était « tout à fait alignée » sur l’objectif de zéro émission nette d’ici 2050. Il a déclaré que Shell utilisait le scénario le plus ambitieux du rapport d’évaluation du GIEC.
Sawan avait exhorté les actionnaires à voter contre la résolution de Follow This, affirmant qu’elle était « mauvaise pour l’environnement », « mauvaise pour nos clients », « mauvaise pour vous en tant qu’actionnaires » et « mauvaise pour la gouvernance ».
« Les actionnaires de Shell ont fortement soutenu notre stratégie visant à créer plus de valeur avec moins d’émissions, alors que nous nous transformons pour devenir une entreprise énergétique à zéro émission nette d’ici 2050 », a-t-il déclaré après la réunion.
« L’accent mis sur la performance, la discipline et la simplification nous permet d’investir dans la fourniture de l’énergie dont le monde a besoin aujourd’hui et dans la construction du système énergétique à faibles émissions de carbone du futur. »
