The OpenAI logo is seen on a mobile phone in front of a computer screen displaying output from ChatGPT, March 21, 2023.

Jean Delaunay

Les médias numériques The Intercept, Raw Story et AlterNet poursuivent OpenAI pour utilisation non autorisée du journalisme

Les médias numériques The Intercept, Raw Story et AlterNet sont les dernières organisations à poursuivre OpenAI en justice.

Les médias numériques The Intercept, Raw Story et AlterNet se joignent à la lutte contre l’utilisation non autorisée de leur journalisme dans l’intelligence artificielle, en intentant mercredi une action en justice pour violation du droit d’auteur contre le propriétaire de ChatGPT, OpenAI.

Les organisations affirment que des milliers de leurs histoires ont été utilisées par OpenAI pour former des chatbots à répondre aux questions qui leur sont posées par les utilisateurs, s’appuyant ainsi sur leur journalisme sans autorisation, paiement ou crédit.

OpenAI, basé à San Francisco, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

L’industrie de l’information, déjà en difficulté, considère cette pratique comme une menace financière. Certains médias, dont Associated Press, ont conclu des accords de licence pour l’utilisation de leur matériel.

Après l’échec de négociations similaires, le New York Times a intenté sa propre action en justice en décembre pour mettre fin à cette pratique ou recevoir une compensation.

Les trois médias poursuivant OpenAI n’ont pas fourni d’exemples spécifiques d’histoires qui, selon eux, auraient été volées. Mais ils ont déclaré que les recréations de ce que ChatGPT utilisait pour former ses robots avaient révélé des exemples de matériel provenant des trois médias.

« Lorsqu’il fournit des réponses, ChatGPT donne l’impression qu’il s’agit d’une source « intelligente » omnisciente des informations fournies, alors qu’en réalité, les réponses sont souvent basées sur des œuvres journalistiques protégées par le droit d’auteur que ChatGPT imite simplement », indique le procès.

Alors que le Times, en tant que publication imprimée, est en mesure de payer pour un enregistrement fédéral des droits d’auteur pour l’ensemble de son matériel en masse, les publications numériques n’ont pas une telle capacité. Mais les avocats des trois médias qui ont intenté une action en justice mercredi devant le tribunal américain du district sud de New York affirment que leur journalisme est protégé par le droit d’auteur, même sans payer les frais.

Outre le Times, des auteurs, dont Sarah Silverman, ont également poursuivi la société pour violation du droit d’auteur.

The Intercept cite Microsoft comme défendeur parce que le géant de la technologie a investi des milliards de dollars dans les efforts d’intelligence artificielle d’OpenAI. Raw Story et AlterNet n’ont pas poursuivi Microsoft parce qu’ils ont un partenariat avec la société, a déclaré un porte-parole.

Le procès demande au moins 2 500 $ de dommages et intérêts pour chaque fois qu’une de leurs histoires a été utilisée par ChatGPT.

« Alors que les rédactions de tout le pays sont décimées par des impératifs financiers de réduction, OpenAI récolte les bénéfices de notre contenu », a déclaré Annie Chabel, directrice générale de The Intercept. « Nous espérons que ce procès enverra un message fort aux développeurs d’IA qui ont choisi d’ignorer nos droits d’auteur et de profiter librement du travail acharné de nos journalistes. »

Laisser un commentaire

quinze − quatorze =