Après sa victoire électorale, le candidat principal de l’AfD en Saxe-Anhalt, Ulrich Siegmund, a suscité l’indignation avec des commentaires sur l’industrie de la défense et la migration.
Le candidat tête de liste de l’AfD dans le Land de Saxe-Anhalt, Ulrich Siegmund, a suscité de vives critiques en faisant des remarques sur l’utilisation possible de matériel militaire dans le cadre d’une future « offensive de remigration et d’expulsion ».
Le contexte est la création prévue d’un site de production de la société de défense israélienne Elbit Systems à Sangerhausen. Lors d’une conférence de presse, Siegmund a établi un lien entre la production d’armements, la sécurité intérieure et la politique migratoire menée par son parti.
Siegmund a initialement déclaré que l’AfD n’était pas fondamentalement opposée à la production d’armements. La production d’armes pourrait, entre autres, être importante pour la sécurité intérieure, la stabilité du pays et la défense nationale. Il a ensuite évoqué les objectifs de la politique migratoire de son parti.
« La production d’équipements militaires n’est pas diabolisée à tous les niveaux », a-t-il déclaré, car il faudra plus tard des moyens appropriés pour « des offensives de remigration et de déportation ».
Suite aux critiques qui ont suivi, Siegmund a précisé ses propos.
La production d’armes est un vaste domaine qui couvre non seulement les armes, mais aussi les véhicules, les technologies de protection et d’autres équipements dont dépendent la Bundeswehr, la police et les agences de sécurité.
Selon lui, ces zones doivent être renforcées, notamment pour faire respecter la loi, procéder aux expulsions de manière cohérente et rendre possible une « véritable offensive de remigration ».
Si un nouveau site servait à la défense nationale, à la sécurité intérieure et au maintien de l’ordre public, c’était, du point de vue de l’AfD, un devoir de l’État.
« Pas d’armes pour les guerres étrangères »
Dans le même temps, le politicien de l’AfD a souligné que son parti refusait de fournir du matériel militaire pour les « guerres étrangères ».
Il y a, a-t-il noté, une différence majeure entre l’Allemagne produisant elle-même de tels équipements et les fournissant lors de conflits à l’étranger et pouvant ainsi y prendre part.
L’AfD a donc voulu examiner de près ce qui serait produit à Sangerhausen et dans quelles conditions.
L’éventuelle arrivée d’Elbit Systems à Sangerhausen fait déjà polémique depuis un certain temps. Des protestations ont eu lieu contre le projet de la part de la population locale, également soutenue par l’Alliance Sahra Wagenknecht (BSW).
L’entreprise est un groupe de défense israélien basé à Haïfa qui développe et fabrique, entre autres, des drones, des obusiers, des lance-roquettes ainsi que des systèmes de communication et d’autoprotection à usage militaire.
Ses produits les plus connus sont les modèles de drones Hermes et Skylark.
En Allemagne, le siège de l’entreprise se trouve à Ulm. Selon ses propres informations, Elbit travaille déjà pour la Bundeswehr et fournit, entre autres, des systèmes d’autoprotection pour les avions.
Pas encore de position sur le fabricant d’armes israélien
Un site industriel d’environ 130 hectares a été réservé pour l’éventuelle usine de Sangerhausen. Le maire de la ville, Torsten Schweiger, a récemment déclaré que ni l’assemblage final de drones, ni d’obus ou de munitions n’y étaient prévus.
Aucune décision définitive concernant l’usine n’a encore été prise. Siegmund a également déclaré que son parti n’avait pas encore adopté de position définitive. Outre les questions de sécurité et de politique étrangère, l’impact économique sur la région doit également être pris en compte.
Les remarques du politicien de l’AfD ont quant à elles suscité de vives réactions.
Katja Pähle, chef du groupe parlementaire du Parti social-démocrate (SPD) au Parlement du Land de Saxe-Anhalt, a qualifié les propos de Siegmund de menace politique. Selon elle, il ne s’agissait pas d’un choix de mots malheureux.
« Quiconque utilise des équipements militaires dans le cadre d’une expulsion massive planifiée de personnes parle de la violence comme d’un moyen politique », a déclaré Pähle. Dans le même temps, elle a appelé le BSW à prendre position sur les déclarations du politicien de l’AfD.
Le BSW a, à son tour, réagi de manière critique. Fabio De Masi, coprésident du parti au niveau fédéral, a accusé l’AfD de soutenir le réarmement et de justifier l’éventuelle arrivée de l’entreprise de défense israélienne en la liant à l’utilisation de technologies militaires pour la « remigration ».
Cela montre, selon lui, que l’AfD n’a pas réellement l’intention de gouverner et cherche plutôt une issue par la provocation.
Ces déclarations sont politiquement explosives également parce que le BSW est le seul parti du nouveau parlement du Land de Saxe-Anhalt qui est fondamentalement disposé à mener des négociations avec l’AfD. Aucune décision de coopération n’a toutefois encore été prise.
Après les élections régionales, le BSW a indiqué qu’il était prêt à discuter de coopération sur des projets et des questions spécifiques. Le Parti chrétien-démocrate (CDU), le SPD, les Verts et La Gauche continuent d’exclure toute collaboration avec eux.
Lors des élections régionales de Saxe-Anhalt, l’AfD est clairement devenue le parti le plus fort. Il a remporté 43,8 pour cent des voix, mais n’a toujours pas obtenu la majorité absolue.
Siegmund a par la suite réaffirmé la prétention de son parti de former un gouvernement. Il n’exclut pas un gouvernement doté d’une majorité extrêmement étroite. L’objectif, selon le politicien de l’AfD, était de former un gouvernement aussi stable que possible.
