Le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, a affirmé que les frappes contre Téhéran n’avaient « aucun impact » sur les capacités militaires du pays, mais ces affirmations sont-elles fondées ?
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, a affirmé que les bombardements sur Téhéran n’avaient « aucun impact » sur la capacité du pays à continuer de combattre Israël et les États-Unis, attribuant cette puissance militaire à la « stratégie de défense mosaïque décentralisée » de la République islamique.
Cette déclaration, publiée sur X, a été partagée à la suite des frappes américano-israéliennes du 28 février, qui ont tué une quarantaine de dirigeants iraniens, selon les Forces de défense israéliennes (FDI) et le président américain Donald Trump. Le guide suprême du pays, l’ayatollah Ali Khamenei, en faisait partie.
Le conflit s’est depuis étendu à une région plus vaste, alors que les attaques de représailles de Téhéran ciblent Israël ainsi que les États du Golfe alliés aux États-Unis. Pendant ce temps, le Liban a été entraîné dans la guerre régionale en raison du soutien du groupe militant Hezbollah au régime iranien.
L’équipe de vérification des faits d’L’Observatoire de l’Europe, The Cube, a examiné de plus près les capacités militaires de l’Iran pour voir si les affirmations d’Araghchi tenaient la route.
Quelle est la stratégie de défense mosaïque ?
La stratégie de défense mosaïque de l’Iran vise à minimiser l’impact des décapitations de hauts dirigeants en préparant des plans d’urgence méticuleux, essentiellement via un système de commandement décentralisé. La métaphore de la mosaïque fait référence à la résilience d’un système composé de parties entrelacées mais indépendantes.
« Les racines intellectuelles du concept de défense mosaïque remontent au début des années 2000, après l’invasion américaine de l’Afghanistan en 2001 et de l’Irak en 2003 », a déclaré au Cube Francesco Salesio Schiavi, chercheur et chercheur non-résident à l’Institut du Moyen-Orient Suisse.
Les stratèges iraniens ont estimé que l’effondrement du régime de Saddam Hussein avait été accéléré en raison de la décapitation rapide des hauts dirigeants et des infrastructures de commandement par les États-Unis.
« Le système irakien était très centralisé, ce qui signifie que le pouvoir circulait du haut vers le bas », a expliqué Schiavi. « Lorsque la couche supérieure a été retirée, l’ensemble du système s’est désintégré. »
« Plutôt que de renforcer un contrôle centralisé, Téhéran a délibérément choisi de diffuser l’autorité sur son territoire et ses institutions », a-t-il poursuivi. « Cette transformation s’est accélérée sous Muhammad Ali Jafari, qui a été commandant de l’IGC de 2007 à 2019. »
La stratégie de défense mosaïque est conçue pour résister aux attaques contre les structures de commandement centrales, mais également pour garantir que les dirigeants puissent faire face à une invasion terrestre, selon Federico Borsari, analyste de la défense au Centre d’analyse de la politique européenne_._
« En termes de structure, chaque province fait partie de la mosaïque », a-t-il déclaré.
L’Iran compte 31 provinces, a expliqué Borsari, chacune d’entre elles ayant « ses propres commandants qui ont la capacité de prendre des décisions et disposent d’une manière plus « flexible » et autonome d’interpréter le commandement et le contrôle.
Une stratégie de défense intensifiée par les sanctions
L’Iran est confronté depuis plus de 45 ans à des sanctions occidentales paralysantes, introduites en réponse à ses activités d’enrichissement nucléaire, au soutien de groupes régionaux mandatés et à de graves violations des droits de l’homme.
L’isolement de l’Iran sur la scène internationale a mis à rude épreuve ses capacités militaires, poussant le pays vers une plus grande autosuffisance dans le domaine de la défense.
« Chaque province possède son propre type d’entrepôts, de stocks et de zones où elle peut même produire des équipements, fabriquant des drones dans des ateliers dispersés dans différentes provinces », a déclaré Borsari.
Selon les experts, parallèlement au concept de défense mosaïque, l’objectif du régime iranien est également de garantir une guerre prolongée en veillant à ce que la pression économique et politique s’intensifie au niveau national.
« Nous savons que des conflits prolongés peuvent devenir très difficiles à maintenir politiquement à long terme en Occident », a déclaré Borsari. « Je pense que cela fait définitivement partie du calcul iranien ; cependant, il n’y a pas encore suffisamment de pression au sein de l’environnement politique américain pour réellement suspendre les opérations ou les arrêter. »
Comment l’Iran a réagi aux frappes américaines et israéliennes
Le président Trump a clairement indiqué les objectifs militaires des États-Unis : détruire le programme d’armes nucléaires et de missiles de l’Iran, parvenir à l’anéantissement de ses forces navales, ainsi qu’empêcher « l’Axe de la Résistance » – les forces régionales mandatées par l’Iran – de nuire aux forces américaines au Moyen-Orient.
L’armée israélienne a fait des déclarations similaires, appelant à la suppression des « menaces existentielles » contre Israël, citant les programmes nucléaire et balistique de l’Iran, ainsi que « l’Axe de la Résistance ».
Les plans d’urgence de l’Iran ont facilité les attaques de représailles contre Israël et les États du Golfe, même si les hauts dirigeants du pays et l’ayatollah Ali Khamenei ont été tués le 28 février. Depuis lors, l’Iran a mené d’importantes frappes de représailles contre les bases américaines, les infrastructures pétrolières et gazières, ainsi que les aéroports de la région du Golfe.
Interrogé sur les affirmations du ministre iranien des Affaires étrangères selon lesquelles les bombardements « n’ont aucun impact » dans une interview avec L’Observatoire de l’Europe, l’ambassadeur d’Iran auprès de l’ONU, Ali Bahreini, n’a pas répondu directement à ces affirmations, détournant plutôt l’attention sur le nombre « élevé » de victimes civiles, en particulier sur le bombardement d’une école dans le sud de l’Iran, qui fait toujours l’objet d’une enquête, mais qui a tué au moins 175 personnes.
Malgré cela, même si la stratégie de défense mosaïque du pays peut permettre un certain niveau de planification d’urgence, les affirmations d’Araghchi sont en contradiction avec la façon dont le conflit s’est déroulé jusqu’à présent.
L’Iran peut-il vraiment affirmer que les frappes contre Téhéran n’ont eu « aucun impact » ?
Depuis fin février, la coalition américano-israélienne a frappé un nombre important de cibles stratégiques iraniennes – frappant des bases navales, des navires et des installations aériennes, et lançant des milliers de munitions dans les premiers jours de la guerre.
En représailles, l’Iran et ses mandataires ont mené plus de 3 000 attaques de missiles et de drones visant Israël et les pays arabes du Golfe depuis le début du conflit.
Mais le 5 mars, des responsables américains ont rapporté que les tirs de missiles balistiques iraniens avaient chuté de 86 % par rapport aux premiers jours du conflit, révélant un déclin rapide de la capacité de l’Iran à produire et stocker des missiles.
« Depuis le début de la campagne, les forces américaines et israéliennes se sont fortement concentrées sur l’enfouissement des missiles iraniens et sur la destruction des lanceurs mobiles avant qu’ils ne puissent tirer », a déclaré Schiavi au Cube.
« La plus forte concentration de missiles balistiques iraniens a été lancée au cours des premières 48 heures du conflit, lorsque Téhéran a tenté de saturer les défenses aériennes régionales avec de grandes salves », a-t-il ajouté. « Les données disponibles révèlent alors un changement, dû en partie à la destruction des lanceurs de missiles lors des frappes, mais aussi à des limites opérationnelles dues à la supériorité américano-israélienne. »
Sans lanceurs de missiles, Téhéran aurait du mal à lancer ses missiles balistiques.
Selon les autorités israéliennes, au 6 mars, environ 60 % des lanceurs de missiles iraniens avaient été détruits. Toutefois, les responsables du Pentagone ont également averti la semaine dernière que l’Iran pourrait encore conserver jusqu’à la moitié de ses missiles et lanceurs.
« La question clé n’est pas simplement de savoir combien de missiles ou de drones l’Iran possède, mais combien de plates-formes de lancement et d’installations de stockage protégées restent opérationnelles après deux semaines de frappes soutenues », a déclaré Schiavi.
Malgré cela, l’ampleur de l’impact sur les soi-disant « villes de missiles » souterraines de l’Iran – qui protègent l’arsenal souterrain d’armes du pays – reste à déterminer.
« Nous ne savons pas combien de missiles l’Iran a encore en stock ou a caché dans ses bunkers souterrains », a déclaré Borsari au Cube.
Au-delà des missiles balistiques, les drones restent une arme clé pour l’Iran, lui permettant d’exercer une pression importante sur ses adversaires, comme en témoigne l’impact des frappes à Bahreïn, aux Émirats arabes unis, au Koweït et au Qatar, également très coûteuses à intercepter.
Le bilan humain des grèves
L’ambassadeur d’Iran auprès de l’ONU a rapporté mercredi que plus de 1 341 civils avaient été tués dans les frappes américano-israéliennes, et 17 000 autres blessés.
L’Organisation mondiale de la santé a vérifié 18 attaques contre des soins de santé depuis le 28 février, et une mise à jour du ministère iranien de la Santé mardi a fait état de dommages à au moins 18 ambulances et 21 centres d’urgence médicale à travers le pays.
Selon les évaluations militaires israéliennes du 5 mars, plus de 3 000 soldats et agents iraniens ont été tués depuis le début de la guerre en Iran.
L’agence des Nations Unies pour les réfugiés estime que jusqu’à 3,2 millions de personnes ont été déplacées en Iran à cause de la guerre en cours, la majorité fuyant Téhéran et d’autres grandes villes vers le nord du pays ou les zones rurales.
Comment le régime iranien diffuse sa propagande et sa bravade en temps de guerre
Il existe un certain niveau de propagande et de rhétorique tactique de guerre autour des affirmations d’Araghchi selon lesquelles les frappes sur Téhéran n’ont pas d’impact sur les capacités militaires de l’Iran.
« Lorsque les dirigeants iraniens font publiquement référence à la défense mosaïque, ils diffusent également des messages stratégiques », a déclaré Schiavi. « Au niveau national, le message vise à rassurer la population sur le fait que l’État est d’une manière ou d’une autre prêt à survivre même après de graves chocs militaires. »
« Au niveau international, cela sert également d’avertissement aux adversaires que des frappes majeures, y compris des meurtres de dirigeants, ne produiront pas nécessairement un effondrement rapide de l’effort de guerre de l’Iran, comme c’est ce à quoi nous assistons jusqu’à présent », a-t-il ajouté.
