Une décision controversée récemment rendue par la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé que la législation existante sur les égalités ne protège pas les personnes trans contre la discrimination sexuelle selon leur sexe préféré.
Le seul juge ouvertement transgenre du Royaume-Uni prévoit d’emmener le gouvernement devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) après que la Cour suprême britannique a jugé que la législation existante sur les égalités se réfère au «sexe» exclusivement en termes biologiques.
Le Dr Victoria McCloud est sorti en tant que transgenre dans les années 1990 et est devenu juge en 2006.
Elle a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que « en tant que femme trans avec des organes génitaux féminines qui sont sortis il y a des décennies, je dois maintenant utiliser les toilettes pour hommes, les vestiaires pour hommes et être traité comme un homme. La vie est maintenant impossible pour des gens comme moi ».
Le Dr McCloud travaille désormais comme stratège en litige et estime que la décision de la Cour suprême pourrait être en violation du droit des droits de l’homme. Le Royaume-Uni est lié par les décisions de la CEDH en vertu de la loi de 1998 sur les droits de l’homme.
Pour qu’une affaire soit portée devant la CEDH, elle doit déjà avoir été portée devant la plus haute juridiction de la juridiction d’un pays, après quoi une demande peut être déposée dans les quatre mois suivant la décision nationale finale.
Contexte sur l’affaire
La décision de la Cour suprême britannique est le résultat d’un différend de longue date entre le groupe féministe pour les femmes en Écosse et le gouvernement écossais.
La mission de la Cour suprême était de déterminer comment les termes «femme» et «sexe», qui figurent dans la loi de 2010 au Royaume-Uni, devraient être définis.
Cela signifiait que les juges devaient décider si une personne trans qui détient un certificat complet de reconnaissance des sexes (GRC), qui reconnaît son sexe en tant que femme, est une «femme» aux fins de la loi.
« La décision unanime de cette Cour est que les termes » femme « et le » sexe « dans la loi de l’égalité de 2010 se réfèrent à une femme biologique et à un sexe biologique », a déclaré Lord Hodge, vice-président de la Cour suprême qui a rendu la décision.
Lord Hodge a continué à avertir de « lire le jugement comme un triomphe d’un ou plusieurs groupes dans notre société au détriment d’un autre ».
S’adressant à L’Observatoire de l’Europe, le Dr McCloud a souligné que «au Royaume-Uni, le seul enregistrement du« sexe »est un enregistrement de naissance».
« En vertu de la loi britannique, la mine a été changée il y a des décennies en femme par un processus judiciaire », a-t-elle déclaré. « Maintenant que l’inscription à la naissance ne compte plus, il n’y a aucun moyen pour quiconque de« prouver »le sexe légalement au Royaume-Uni, qu’ils soient trans ou non.»
En termes pratiques, la décision de la Cour suprême signifie que les femmes trans peuvent être exclues de certains groupes et espaces de sexe unique tels que les vestiaires, les abris de sans-abri, les zones de natation et les services médicaux ou de conseil fournis uniquement aux femmes.
Malgré cela, le tribunal a affirmé que la décision n’élimine pas les protections des personnes trans de la discrimination en vertu du droit britannique.
Mise à jour provisoire sur la décision
McCloud fait valoir que la décision a lancé la situation des personnes trans dans la confusion, contrairement à la réaction du Premier ministre britannique Keir Starmer selon laquelle le jugement de la Cour suprême donne une «réelle clarté» sur la reconnaissance des sexes.
Elle a déclaré que le tribunal « a refusé d’entendre un argument ou des preuves de tout peuple trans touché par l’affaire et n’a donné aucune raison ».
La Cour suprême a repris les arguments du groupe de campagne des droits de l’homme Amnesty International, mais pas des militants trans qui ont demandé à faire des représentations.
Bien que les tribunaux britanniques puissent décider s’ils souhaitent considérer les arguments de l’extérieur des «intervenants», les juges rejettent souvent de telles interventions s’ils concluent qu’ils vont entendre tous les arguments pertinents des autres.
Dans une mise à jour intérimaire, la Commission de l’égalité et des droits de l’homme du Royaume-Uni a déclaré que dans les espaces publics, «les femmes trans (hommes biologiques) ne devraient pas être autorisées à utiliser les installations des femmes et les hommes trans (femmes biologiques) ne devraient pas être autorisés à utiliser les installations des hommes».
Pourtant, il a ajouté que malgré cela, les personnes trans ne devraient pas être laissées sans les installations nécessaires.
Pour le Dr McCloud, il est inquiétant que «tout le monde, trans ou non, devra« prouver »leur« sexe biologique »s’ils sont mis au défi par quelqu’un qui pense avoir l’air trop masculin pour être dans les toilettes des femmes et bien d’autres endroits».
En ce qui concerne les toilettes, le ministre du Cabinet du gouvernement, Pat McFadden, a déclaré à la BBC « qu’il n’y aura pas de police de toilette ».
Le Dr McCloud a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’elle était actuellement en train de passer du Royaume-Uni à l’État membre de l’UE Irlande, où le genre préféré des personnes trans est reconnue par l’État en vertu de la loi de 2015 sur la reconnaissance des sexes.
« Les citoyens de l’UE, les syndicats des travailleurs et les corps étudiants devraient examiner s’il faut soulever des préoccupations avec leurs gouvernements ou d’autres organisations, étant donné qu’après le Brexit, de nombreux citoyens de l’UE vivent et travaillent au Royaume-Uni ou sont des étudiants », a déclaré le Dr McCloud.
Pendant ce temps, s’adressant à L’Observatoire de l’Europe, Marion Calder, directrice de For Women Scotland, a déclaré qu’elle avait été « perplexe » lorsqu’elle a appris que le Dr McCloud prévoyait de faire appel de l’affaire à la CEDH.
Calder a averti que McCloud risque le risque d’appliquer le jugement du Royaume-Uni à travers l’Europe si son appel échoue, ajoutant que son organisation accueillerait un tel résultat « car les femmes doivent être protégées partout, pas seulement au Royaume-Uni ».
