L’idée murale de drones de la Commission européenne montre des fissures avant d’intercepter son premier intrus russe.
Avec des drones russes traversant la Pologne et la Roumanie et des russes non identifiés (mais soupçonnés) suivis sur le Danemark, la Norvège et l’Allemagne, la présidente de la commission Ursula von der Leyen lance un nouveau bouclier brillant de radars et d’intercepteurs pour aider à défendre le flanc oriental du bloc.
Elle a appelé cela un « mur de drones » dans son discours sur l’état de l’Union le mois dernier.
Le nom et le concept dessinent des flak.
Pour les Baltes et la Pologne, cela ressemble à une réponse raisonnable à une urgence croissante. Mais les pays plus loin de la Russie poussent des trous dans l’idée, s’inquiétant de sa faisabilité et de sa coût, comment il s’inscrit dans les plans militaires de l’UE et de l’OTAN, et s’il s’agit d’une prise de pouvoir par Bruxelles sur la politique de la défense nationale.
« Les drones et les anti-drones sont la priorité », a déclaré jeudi le président français Emmanuel Macron. « Mais nous devons être clairs: il n’y a pas de mur parfait pour l’Europe, nous parlons d’une bordure de 3000 kilomètres, pensez-vous que c’est totalement possible? La réponse est » non « . »
La commissaire de la défense Andrius Kubilius, ancien Premier ministre lituanien, est apparue à sa défense. Il a déclaré que le plan initial de lutte contre les drones couvrant la Pologne et que les Baltes coûteraient environ 1 milliard d’euros, et que les capacités de détection pourraient être réalisées en moins d’un an.
Cependant, il a concédé que l’appeler un « mur » pourrait donner la mauvaise idée. Ce « ne serait pas une nouvelle ligne Maginot », a-t-il dit, se référant aux fortifications défensives françaises que l’Allemagne a contournée avec succès pendant la Seconde Guerre mondiale.
Il existe également des inquiétudes que la Commission soit trop prometteuse.
«J’espère que personne ne voit le mur du drone comme une solution facile à nos problèmes de défense», a déclaré Hannah Neumann, députée allemande des Verts et membre du comité de sécurité et de défense du Parlement européen. «Un mur de drones ne nous protégera pas des cyberattaques, et cela ne contribuera pas à la défense aérienne, à la production de munitions ou aux problèmes plus profonds concernant les structures de prise de décision et les règles d’engagement.»
Les divergences sont particulièrement problématiques car Bruxelles et les États de première ligne veulent utiliser l’argent de l’UE pour aider à financer le mur du drone; Pour que cela se produise, toutes les capitales de l’UE doivent être d’accord.
La réticence des pays du sud – Giorgia Meloni italienne et Kyriakos Mitsotakis de la Grèce ont tous deux déclaré lors de la réunion de Copenhague des dirigeants de cette semaine que les projets de défense européens devraient bénéficier à l’ensemble du bloc, pas seulement son flanc oriental – a provoqué des appels à la «solidarité» des pays exposés.
« Nous avons fait preuve de solidarité au cours des deux dernières décennies, par exemple, à Covid, dans l’économie, dans la migration. Il est maintenant temps de faire preuve de solidarité dans la sécurité », a déclaré le Premier ministre finlandais Petteri Orpo à L’Observatoire de l’Europe.
Ce désaccord était entièrement exposé à Copenhague, à la fois publiquement et à huis clos. À l’intérieur de la pièce, le chancelier allemand Friedrich Merz a critiqué le plan dans ce qu’un diplomate familier avec la discussion décrit comme des termes «très durs».
Malgré le chic sur la taille – ainsi que le nom – du mur du drone, il y a peu de débat selon lequel l’Europe a besoin pour améliorer sa capacité à repousser les drones russes. Le Bloc manque de technologie de détection pour ramasser facilement des drones, et lorsque les Jets de l’OTAN ont abattu trois drones russes sur la Pologne le mois dernier, ils ont utilisé des missiles de plusieurs millions de dollars pour abattre les Gerberas russes coûtant environ 10 000 $ chacun.
Bien qu’il y ait eu des objections à Copenhague, les dirigeants de l’UE ont finalement accepté les propositions de défense de la Commission, y compris le mur du drone – ce qui signifie qu’elle devrait aller de l’avant sous une forme. Cependant, les détails sur le calendrier, les coûts et les capacités doivent encore être énoncés.
Et la marque est susceptible de changer.
Mercredi, le Premier ministre du Danemark, Mette Frederiksen, a parlé d’un «réseau européen de mesures anti-drones». Un journaliste lui a demandé pourquoi elle n’avait pas utilisé le terme «mur de drone», elle a répondu: «Je ne me soucie pas vraiment du nom tant que cela fonctionne.»
Le renforcement des efforts anti-drones est logique à un moment où la Russie sonde les défenses de l’OTAN. Cependant, les mesures ne sont pas une panacée – surtout si la confrontation avec Moscou se rapproche de la guerre complète.
« Un mur de drones peut fonctionner au niveau régional – dans les Baltes, vous pouvez construire une défense statique », a déclaré Christian Mölling, analyste de la défense et directeur de programme à la Fondation Bertelsmann. « Mais les drones ne sont que les doigts; si vous voulez gagner, vous devez cibler la tête: commande, logistique et capacité de production. »
Les États de première ligne n’ont aucune illusion qu’un mur de drones suffira à lui seul pour empêcher une attaque russe. Mais ils soutiennent que quelque chose doit être fait pour dissuader Moscou.
« Bien sûr, nous sommes des réalistes … nous ne nous attendons pas, par exemple, à un mur de drones à notre frontière qui éliminera les menaces à 100% », a déclaré le Premier ministre polonais Donald Tusk. «Si quelqu’un recherche des garanties à 100% de sécurité, il ne trouverons rien. Nous, en tant que l’OTAN, en tant qu’Europe, devons rechercher des méthodes qui maximisent notre sécurité.»
(Tagstotranslate) Défense aérienne
