Les pourparlers en Colombie en octobre ont produit des résultats importants mais se sont terminés par une confusion.
Une conférence annuelle des Nations Unies sur la biodiversité qui a manqué de temps l’an dernier reprendra ses travaux mardi à Rome avec de l’argent en tête de l’ordre du jour.
Autrement dit, comment passer ce qui a été promis jusqu’à présent – et comment augmenter beaucoup plus pour aider à préserver la vie végétale et animale sur Terre.
Les pourparlers en Colombie connue sous le nom de COP16 ont donné des résultats importants avant leur rupture en novembre, y compris un accord qui nécessite des entreprises qui bénéficient de ressources génétiques dans la nature – comme le développement de médicaments à partir de plantes de forêt tropicale – pour partager les avantages.
Des mesures ont également été prises pour donner aux peuples autochtones et aux communautés locales une voix plus forte en matière de conservation.
Mais deux semaines ne sont pas suffisantes pour tout faire.
Quel est l’objectif des discussions sur la biodiversité de Rome?
Les pourparlers de Cali ont suivi l’accord historique de la COP15 2022 à Montréal, qui comprenait 23 mesures visant à protéger la biodiversité. Ceux-ci comprenaient la mise en place de 30% de la planète et 30% des écosystèmes dégradés sous protection d’ici 2030, connus sous le nom de cadre mondial de la biodiversité.
«Montréal parlait du« quoi »- à quoi travaillons-nous tous ensemble?» a déclaré Georgina Chandler, responsable des politiques et des campagnes pour la Zoological Society Londres.
«Cali était censé se concentrer sur le« comment »- mettre en place les plans et le financement pour nous assurer que nous pouvons réellement mettre en œuvre ce cadre.»
« Ils ont finalement perdu un quorum parce que les gens sont simplement rentrés chez eux », a déclaré Linda Krueger de la Nature Conservancy, qui est à Rome pour les deux jours de pourparlers.
«Et donc maintenant, nous devons terminer ces dernières décisions critiques, qui sont quelques-unes des décisions de gravure sur le financement, la mobilisation des ressources et les exigences de planification et de suivi et de déclaration du cadre mondial de la biodiversité.»
L’objectif financier global était d’atteindre 20 milliards de dollars (19,1 milliards d’euros) par an dans le fonds d’ici 2025, puis 30 milliards de dollars (28,7 milliards d’euros) d’ici 2030.
Jusqu’à présent, seulement 383 millions de dollars (366 millions d’euros) avaient été promis en novembre, à partir de 12 nations ou sous-pays: Autriche, Canada, Danemark, France, Allemagne, Japon, Luxembourg, Nouvelle-Zélande, Norvège, Province de Québec, Espagne et le Royaume-Uni.
Les participants discuteront de l’établissement d’un «instrument de financement mondial pour la biodiversité» destiné à distribuer efficacement l’argent collecté. Et une grande partie des pourparlers sera de collecter plus d’argent.
« Complètement hors piste » sur un objectif financier plus important
Chandler et Kruger ont tous deux déclaré que la finance était un sujet particulièrement controversé en Colombie.
« Il s’agit vraiment de la façon de collecter l’argent et de le faire distribué équitablement, de le faire au sol où il est nécessaire pour que ce soit vraiment le problème de base », a déclaré Kruger.
Oscar Soria, directeur général de la Common Initiative, un groupe de réflexion spécialisé dans la politique économique et environnementale mondiale, était pessimiste quant à collecter beaucoup plus d’argent.
« Nous sommes complètement hors piste en termes de réalisation de cet argent », a déclaré Soria. Les principales sources de financement de la biodiversité sont en train de diminuer ou de disparaître, a-t-il déclaré.
«Ce qui était censé être une bonne telenovela colombienne dans laquelle les gens apporteront réellement les bonnes ressources, et la fin heureuse d’apporter leur argent, pourrait finir par être un opéra italien tragique, où personne n’accepte vraiment quoi que ce soit et tout le monde perd, »Dit Soria.
Susana Muhamad, ancienne ministre de l’Environnement de la Colombie et présidente de la COP16, a déclaré qu’elle espérait «un bon message de Rome».
« Ce message est que, même avec un paysage géopolitique très fragmenté, avec un monde de plus en plus en conflit, nous pouvons toujours obtenir un accord sur certaines questions fondamentales », a déclaré Muhamad dans un communiqué.
« Et l’un des plus importants est la nécessité de protéger la vie dans cette crise du changement climatique et de la biodiversité. »
Pourquoi la protection de la biodiversité est-elle importante?
Les populations mondiales de la faune ont plongé en moyenne de 73% en 50 ans, selon un rapport d’octobre du World Wildlife Fund et de la Zoological Society of London.
« La biodiversité est essentiellement essentielle à nos moyens de subsistance et à notre bien-être », a déclaré Chandler. «Il est essentiel à l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons, les précipitations sur lesquelles les systèmes alimentaires comptent, nous protégeant de l’augmentation des températures et de l’augmentation des occurrences des tempêtes.»
Chandler a déclaré que la déforestation en Amazonie a des impacts de grande envergure en Amérique du Sud, tout comme dans le bassin du Congo et d’autres grandes régions de biodiverse dans le monde.
«Nous savons que cela a un impact sur les précipitations, sur les systèmes alimentaires, sur l’intégrité du sol dans d’autres pays. Ce n’est donc pas seulement quelque chose de petit et isolé. C’est un problème répandu », a-t-elle déclaré.
