Carlo Nordio a fait valoir que le mandat d’arrêt de la CPI contenait des contradictions et des défauts procéduraux, ce qui a conduit les tribunaux italiens à ordonner la libération d’Ossama al-Masri.
Le ministre italien de la justice a défendu vigoureusement la décision du gouvernement de rapatrier un seigneur de guerre libyen recherché par la Cour pénale internationale (ICC), soulignant mercredi que le tribunal lui-même avait fait un «gâchis immense» de l’affaire avec un mandat d’arrêt incohérent et défectueux.
Carlo Nordio a déclaré à la Chambre basse du Parlement italien qu’il avait agi avec prudence concernant le mandat du 18 janvier contre Ossama Anjiem, également connu sous le nom d’Ossama al-Masri, accusé de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.
Nordio a déclaré que le tribunal basé à La Haye avait plus tard «corrigé ou plutôt complètement annulé, le mandat précédent» en modifiant le délai des infractions présumées d’Al-Masri.
« Le tribunal lui-même a détecté les erreurs et a tenté de les modifier cinq jours plus tard, car il s’est rendu compte qu’un immense gâchis avait été fait », a déclaré Nordio à ses collègues.
Le gouvernement italien a fait face à de vives critiques de la CPI, des organisations de défense des droits de l’homme et des politiciens de l’opposition pour avoir libéré Al-Masri de la détention le 21 janvier et l’a expulsé en Libye dans un avion militaire italien.
Al-Masri a été détenu à Turin le 19 janvier, un jour après son arrivée d’Allemagne pour regarder un match de football. Il dirige la branche Tripoli de l’institution de réforme et de réadaptation, un réseau de centres de détention contrôlés par la Force de défense spéciale soutenue par le gouvernement.
Le mandat de la CPI, publié sur le site Web de la Cour, accuse Al-Masri de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis à la prison de Mitiga en Libye à partir de 2015, y compris le meurtre, la torture, le viol et la violence sexuelle – des infractions qui portent une peine à perpétuité.
Cependant, le gouvernement italien insiste sur le fait que la Cour d’appel de Rome a ordonné sa libération en raison d’une question technique dans la façon dont le mandat de CPI a été transmis, car il a initialement contourné le ministère italien de la Justice.
Nordio a réitéré cet argument, déclarant qu’il n’avait reçu qu’un «e-mail informel de quelques lignes» d’Interpol trois heures après l’arrestation d’Al-Masri. Il a également souligné les contradictions dans le mandat d’origine, qui a initialement indiqué que les crimes se sont produits entre 2015 et 2024, mais dans ses conclusions, référés aux infractions commises à partir de «2011».
« Une contradiction irréconciliable émerge concernant un élément essentiel de la conduite criminelle de la personne arrêtée, concernant le moment du crime commis », a ajouté Nordio.
Cependant, lorsque la CPI a publié publiquement le mandat du 24 janvier, il a publié une version modifiée pour «corriger certaines erreurs typographiques et de bureau». Le document mis à jour a confirmé le délai en 2015-2024.
Accusations de violation des obligations ICC
Les groupes de défense des droits de l’homme ont condamné la décision de l’Italie de rapatrier Al-Masri, le qualifiant de violation majeure de ses responsabilités en tant que membre fondateur de la CPI.
En vertu de l’article 89 du statut de Rome, le traité qui a établi la Cour en 1998, les signataires sont tenus de se conformer aux demandes d’arrestation et de remise.
Les législateurs de l’opposition ont saisi la controverse pour critiquer le Premier ministre Giorgia Meloni, exigeant qu’elle s’adresse personnellement au Parlement à ce sujet. Au cours de la session de mercredi, ils ont brandi des pancartes en lisant: «Meloni, patriote en général».
L’Italie a des liens étroits avec le gouvernement de la Libye reconnu de la Libye, dont il s’appuie sur la migration à travers la Méditerranée de la côte nord-africaine.
Les critiques ont accusé le gouvernement de Meloni de capituler à la pression des milices libyennes, prétendument par crainte que le Masri ait été remis à la CPI, ils riposteraient en augmentant le nombre de bateaux migrants envoyés vers l’Italie.
Cependant, le ministre de l’Intérieur Matteo Piancetedosi, qui s’est également adressé mercredi au Parlement, a rejeté toute suggestion selon laquelle Al-Masri avait agi en tant qu’intermédiaire du gouvernement sur les questions de migration. Il a également nié que l’Italie avait reçu des menaces dans le cadre de son arrestation.
Le chef de l’opposition Elly Schlein du Parti démocrate a vivement critiqué la défense de Nordio, arguant que ses justifications juridiques pour rejeter le mandat de la CPI ont été déplacées.
« Le ministre Nordio, vous n’avez pas parlé à cette chambre en tant que ministre, mais en tant qu’avocat de la défense d’un tortionnaire », a déclaré Schlein.
La critique de Nordio sur la CPI s’aligne sur la tentative plus large du gouvernement de se concentrer sur le traitement par le pouvoir judiciaire de l’affaire. La semaine dernière, le procureur en chef de Rome a informé Meloni, Nordio, Piancetedosi et un autre haut fonctionnaire qu’ils faisaient l’objet d’une enquête pour avoir prétendument facilité la migration irrégulière en rapatriant Al-Masri.
Meloni a passé des jours à dénoncer ce qu’elle décrit comme une ingérence politique du pouvoir judiciaire italien et de défendre la décision du gouvernement, en le faisant comme une question de sécurité nationale.
« Lorsque la sécurité de la nation et les intérêts des Italiens sont en jeu, il n’y a pas de place pour reculer », a-t-elle écrit le 29 janvier.