Le « hooligan » d'extrême droite perturbe la politique espagnole

Martin Goujon

Le « hooligan » d’extrême droite perturbe la politique espagnole

MADRID — « Je ne veux rien réformer, je veux détruire le système. »

Un avertissement d’Alternative pour l’Allemagne ? Ou le Rassemblement national français ? Ou même Donald Trump ? Non, tel était le message de Luis « Alvise » Pérez, un agitateur en ligne espagnol, alors qu’il faisait campagne (avec succès) pour devenir membre du Parlement européen.

Le parti de Pérez, Se Acabó La Fiesta (SALF) — en français, « La fête est finie » — a remporté plus de 800 000 voix et trois sièges aux élections européennes. Malgré ce succès, on ne sait pas encore si le SALF deviendra une force majeure de la politique espagnole ou s’il ne s’agira que d’un perturbateur à court terme. Ce qui est clair, en revanche, c’est que Pérez a la classe politique et les médias traditionnels espagnols dans sa ligne de mire.

Le SALF n’a pas publié de manifeste avant le vote européen. Au lieu de cela, ses politiques ont été présentées lors de rassemblements impromptus sur les places publiques par Pérez, dont les priorités déclarées sont la lutte contre la corruption et la répression de l’immigration et de la criminalité.

« Je veux être le prochain Premier ministre de l’Espagne avec des mesures concrètes pour réformer mon pays », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe.

« Ce que je veux, c’est changer le système démocratique de mon pays, pour en faire un pays de premier plan, comme l’Angleterre, comme les États-Unis. »

Né à Séville, Pérez a vécu sept ans à Leeds, dans le nord de l’Angleterre, après avoir été bénévole pour le parti centriste Union, Progrès et Démocratie (UPyD) pendant ses études. De retour en Espagne, il a travaillé comme consultant pour le parti libéral autoproclamé Ciudadanos. Mais pendant la pandémie, il s’est fait un nom en tant que croisé numérique en ciblant les politiciens pour corruption présumée, en liant l’immigration à la criminalité et en dénonçant des cas prétendument faux de violence sexiste.

« Ses arguments étaient proches de ceux de (le parti d’extrême droite) Vox, mais sa méthode de communication était plutôt hooligane », a déclaré Javier Negre, journaliste de droite allié de Pérez. « Il n’avait pas grand chose à perdre et son objectif était d’attirer l’attention de ceux qui en avaient assez de tout. »

Selon le spécialiste des données Kiko Llaneras, les chiffres préélectoraux montrent que plus des trois quarts des électeurs du SALF aux élections européennes avaient moins de 45 ans. En outre, les électeurs masculins du SALF étaient deux fois plus nombreux que ses électrices parmi ses plus jeunes partisans, mais sept fois plus nombreux dans la tranche des 24-44 ans.

Mais alors que Pérez est un révélateur de vérité pour des milliers d’Espagnols, beaucoup d’autres le voient comme un théoricien du complot cynique.

Le journal El País l’a décrit comme un « signal d’alarme pour notre système démocratique » et a averti qu’il avait « élargi l’espace électoral en s’appropriant la colère, la désinformation et l’incertitude d’une partie de la société ».

Pérez admet que l’une des principales raisons pour lesquelles il s’est présenté comme député européen était d’obtenir l’immunité parlementaire en raison des poursuites judiciaires déclenchées par sa campagne.

Pérez a la classe politique espagnole et les grands médias dans sa ligne de mire. | Thomas Coex/Getty Images

Un procès a été intenté contre Pérez après qu’il ait diffusé sur les réseaux sociaux un faux document qui semblait montrer que le ministre de la Santé de l’époque, Salvador Illa, avait été testé positif au Covid avant un débat de campagne. Pérez, qui affirme ne pas avoir créé le document, attend une décision après avoir été accusé de diffamation et de falsification. Également pendant le Covid, il a affirmé que l’ancienne maire de gauche de Madrid, Manuela Carmena, s’était fait livrer un respirateur à son domicile afin d’éviter d’être soignée à l’hôpital. Pérez a été condamné à verser à Carmena 5 000 € de dommages et intérêts, mais a fait appel de la décision du tribunal.

Malgré ses déboires juridiques, Pérez ne s’excuse pas, insistant sur le fait qu’il ne répond qu’à ses abonnés en ligne – connus sous le nom d’« écureuils » parce que ses adversaires de gauche le traitaient de « visseur d’écureuils » – qui, selon lui, financent ses activités, et qu’il fait un travail que les médias établis refusent de faire.

« Internet et les grandes communautés en ligne vont reformuler nos systèmes politiques », a-t-il déclaré dans une interview. « Je représente une communauté numérique de centaines de milliers, voire de millions de personnes, et c’est à eux que je suis responsable et c’est eux qui me financent. »

Les positions de Pérez le placent résolument dans l’orbite de l’extrême droite. Il a appelé à une refonte de la politique agricole européenne et à la sortie de l’Espagne de l’Union si les accords existants ne sont pas modifiés, et a proposé des mesures draconiennes pour lutter contre l’immigration et la criminalité.

« J’ai été immigré en Angleterre pendant sept ans, je suis très favorable à l’immigration », a-t-il déclaré. « Mais il est vrai aussi que nous avons un problème de sécurité lié à une forme d’immigration illégale, en provenance d’Afrique du Nord. »

Pérez a fait la promesse trumpienne de construire une « méga-prison » dans laquelle, selon lui, le Premier ministre socialiste Pedro Sánchez devrait être enfermé. Il se déclare également admirateur du président salvadorien Nayib Bukele, qui a mené une guerre controversée de tolérance zéro contre la violence des gangs.

Sánchez, qui a utilisé la menace de l’extrême droite pour mobiliser les électeurs de gauche, semble se réjouir de l’émergence du SALF. Lors d’un débat au Congrès après les élections européennes, le Premier ministre a mentionné Pérez à plusieurs reprises, le présentant comme faisant partie d’un trio radical de droite aux côtés du Parti populaire (PP) de centre-droit et de Vox.

« Je sais pourquoi vous êtes nerveux », a déclaré Sánchez lors du débat, en s’adressant au leader de Vox, Santiago Abascal. « Un rival coriace est apparu. Vous aviez l’habitude de faire des déclarations hyperboliques, exagérées et radicales, de rivaliser avec (le PP) dans l’arène de l’extrême droite, et maintenant un autre concurrent est apparu en la personne de M. Alvise.»

Selon Llaneras, la moitié des électeurs du SALF ont voté pour Vox lors des élections générales de l’année dernière, tandis que 20 pour cent ont voté pour le PP et 15 pour cent n’ont pas voté du tout.

Rafael Bardají, co-fondateur de Vox qui n’est plus impliqué dans la politique, estime que Pérez devrait être une source de préoccupation majeure pour son ancien parti et que Pérez pourrait être un problème pour la droite politique espagnole en général.

«L’impact le plus négatif que le vote pour Alvise pourrait avoir pour la (droite) est une fragmentation du vote lors d’élections générales où, dans certaines circonscriptions électorales, il pourrait empêcher le PP et Vox – mais surtout Vox – d’obtenir un membre supplémentaire. Parlement », a déclaré Bardají.

Également pendant le Covid, il a affirmé que l’ancienne maire de gauche de Madrid, Manuela Carmena, s’était fait livrer un respirateur à son domicile afin d’éviter d’être soignée à l’hôpital. | Oscar Del Polo/Getty Images

Pérez insiste sur le fait que le PP et Vox le « détestent » parce qu’ils ont également été la cible de ses allégations de corruption.

En public du moins, les deux parties traitent Pérez avec prudence. Le porte-parole du PP, Borja Sémper, a déclaré que son parti avait « un plein respect pour ceux qui ont voté pour cette option politique ». Les responsables politiques de Vox ont évité de parler du nouvel arrivant.

Pourtant, dans le paysage politique fragmenté de l’Espagne, Pérez et ses « écureuils » pourraient décider si la droite est en mesure de gouverner après les prochaines élections, qui auront lieu dans trois ans mais pourraient avoir lieu plus tôt en raison de la fragmentation du paysage politique du pays. L’impact du SALF pourrait donc aller bien au-delà de la simple polémique.

Laisser un commentaire

18 + quatorze =