Les députés de centre-gauche remettent en question le choix par von der Leyen du président de Siemens, Jim Hagemann Snabe, pour devenir l’envoyé de l’UE pour l’IA industrielle.
Quarante et un députés européens de centre-gauche s’inquiètent d’un potentiel conflit d’intérêts lié au choix de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, comme premier envoyé spécial de l’UE pour l’IA industrielle.
Fin mai, L’Observatoire de l’Europe a révélé que le chef de la Commission envisageait de créer un nouveau poste de haut niveau pour l’IA afin de piloter la politique industrielle de l’UE dans ce domaine, même si les détails complets sur ce rôle restent à travailler.
La semaine dernière, la Commission a confirmé que Jim Hagemann Snabe, homme d’affaires danois et président du géant industriel allemand Siemens, avait été nommé pour conseiller l’exécutif européen sur la manière d’accélérer l’adoption de l’IA dans les secteurs industriels.
Cette nomination a suscité de vives réactions de la part des députés progressistes, car Snabe occupe un poste de direction dans une grande entreprise du pays d’origine de von der Leyen, ce qui a incité les législateurs à remettre en question le choix du président de la Commission.
« La Commission publiera-t-elle le mandat, la procédure de sélection, la déclaration d’intérêts et l’évaluation complète des conflits d’intérêts pour cette nomination ? » » lit-on dans une question prioritaire menée par l’eurodéputé Brando Benifei (S&D, Italie) et cosignée par 40 autres législateurs.
« Quelles obligations de garanties, de récusation et de transparence empêcheront un accès privilégié et une influence indue d’un acteur industriel sur la politique européenne en matière d’IA ? » la question continue.
Les députés soulignent les règles internes de la Commission exigeant que les conseillers spéciaux évitent les conflits d’intérêts et notent que même si l’exécutif européen a déclaré que des garde-fous étaient en place, il n’a pas précisé de quoi il s’agissait.
« Les intérêts d’une entreprise historique ne peuvent être assimilés aux intérêts de l’écosystème industriel diversifié de l’Europe, comprenant les PME, les start-ups, les travailleurs, les consommateurs et les experts indépendants », ont ajouté les députés.
La Commission a précisé que le rôle d’envoyé pour l’IA n’est pas rémunéré et court jusqu’au 31 mars 2027, et que Snabe a accepté de suspendre son adhésion aux conseils consultatifs de Google Cloud et de C3.ai, une société d’IA d’entreprise, pendant qu’il prend ce poste.
La Commission ne considère pas son rôle actuel chez Siemens comme constituant un conflit d’intérêts, même si certains législateurs affirment que l’entreprise allemande a cherché à affaiblir la loi européenne sur l’IA au cours du processus législatif.
« La Commission soutient pleinement la loi sur l’IA », a déclaré Thomas Régnier, porte-parole de la Commission pour la politique numérique. « Le conseiller spécial qui a été nommé est là pour l’autre camp. La réglementation va toujours dans le sens de l’innovation. »
Ce n’est pas la première fois que le candidat choisi par von der Leyen pour un poste d’envoyé de haut niveau suscite des critiques. En 2024, elle a fait sensation en nommant Markus Pieper, député européen de son propre parti, au poste hautement rémunéré de représentant des PME. Suite aux réactions négatives, von der Leyen a été contraint de retirer sa nomination.
Elle n’est pas non plus la seule présidente à faire face à de telles critiques. En 2015, le Médiateur européen a constaté que la Commission n’avait pas réussi à répondre aux problèmes de conflits d’intérêts lors de la nomination d’Edmund Stoiber, un autre homme politique allemand, au poste de conseiller spécial du président de la Commission de l’époque, Jean-Claude Juncker.
