A leak from Nord Stream 2 in September 2022.

Jean Delaunay

La Suède clôture son enquête sur l’explosion du gazoduc Nord Stream

Les responsables suédois affirment que les résultats de leur enquête jusqu’à présent signifient qu’ils n’ont pas compétence dans cette affaire.

La Suède a décidé de clore son enquête sur les explosions survenues il y a 18 mois sur les gazoducs sous-marins Nord Stream, ont annoncé mercredi des responsables.

L’enquête menée par la nation nordique était l’une des trois enquêtes sur les explosions de septembre 2022 qui ont frappé les gazoducs construits pour transporter le gaz naturel russe vers l’Allemagne.

Le Danemark et l’Allemagne examinent également les explosions, mais les responsables affirment que la Suède n’a pas compétence pour enquêter.

Les explosions se sont produites alors que l’Europe tentait de se sevrer des sources d’énergie russes après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par le Kremlin, l’attaque contribuant aux tensions qui ont suivi le début de la guerre.

Les explosions sous-marines ont rompu le gazoduc Nord Stream 1, qui était la principale voie d’approvisionnement en gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne jusqu’à ce que la Russie coupe l’approvisionnement à la fin du mois d’août de la même année.

Les explosions ont également endommagé le gazoduc Nord Stream 2, qui n’a jamais été mis en service car l’Allemagne a suspendu son processus de certification peu avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022.

Les détonations ont eu lieu à environ 80 mètres sous l’eau au fond de l’océan Baltique, dans les zones économiques de la Suède et du Danemark. Des mesures sismiques ont indiqué que des explosions avaient eu lieu peu avant la découverte des fuites.

Appeler à l’arrêt

Le procureur Mats Ljungqvist du parquet suédois a déclaré dans un communiqué que son enquête « a été systématique et approfondie ».

« Dans le contexte de notre situation actuelle, nous pouvons affirmer que la juridiction suédoise ne s’applique pas », a-t-il déclaré.

Le ministère public a déclaré que l’objectif principal de son enquête était « d’établir si des citoyens suédois étaient impliqués dans l’acte et si le territoire suédois avait été utilisé pour commettre cet acte. Cela risquerait ainsi de nuire aux intérêts ou à la sécurité de la Suède.

Les conduites des installations d'atterrissage du gazoduc « Nord Stream 2 » sont photographiées à Lubmin, dans le nord de l'Allemagne, le 15 février 2022.
Les conduites des installations d’atterrissage du gazoduc « Nord Stream 2 » sont photographiées à Lubmin, dans le nord de l’Allemagne, le 15 février 2022.

Puisque la Suède et les intérêts suédois n’ont pas été visés, il a déclaré que « la juridiction suédoise fait donc défaut ».

Kenneth Øhlenschlæger Buhl, du Collège royal de défense danois, a déclaré que la décision surprenante de la Suède « indique qu’il pourrait y avoir une sorte d’implication politique ».

La Suède se trouve dans une position sensible car elle souhaite rejoindre l’OTAN et ne voudra peut-être pas faire bouger davantage le bateau », a déclaré Øhlenschlæger Buhl.

Un mystère international

Plus de 16 mois après le sabotage, aucune explication n’a été acceptée, avec une série de rapports non confirmés accusant tour à tour la Russie, les États-Unis et l’Ukraine.

Les gazoducs sont depuis longtemps la cible de critiques de la part des États-Unis et de certains de leurs alliés, qui ont averti qu’ils représentaient un risque pour la sécurité énergétique de l’Europe en raison de leur dépendance croissante à l’égard du gaz russe.

Le président russe Vladimir Poutine et des responsables russes ont accusé les États-Unis d’avoir organisé ces explosions, qu’ils ont qualifiées d’attaque terroriste. Les États-Unis ont nié toute implication.

En mars 2023, les médias allemands ont rapporté qu’un groupe pro-ukrainien était impliqué dans le sabotage à bord d’un navire partant du port allemand de Rostock. L’Ukraine a rejeté les suggestions selon lesquelles elle aurait pu ordonner l’attaque et les responsables allemands ont exprimé leur prudence face à cette accusation.

Les enquêtes allemande et danoise n’ont pas encore fait la lumière sur l’incident. Même si les procureurs suédois ont estimé qu’un acteur étatique était le coupable le plus probable, ils ont averti que l’identité de l’auteur n’était toujours pas claire et ont laissé entendre qu’elle le resterait probablement.

Laisser un commentaire

deux + 1 =