Donald Trump prend la parole dans une affaire civile à New York pour fraude financière

Jean Delaunay

Donald Trump prend la parole dans une affaire civile à New York pour fraude financière

Trump a déclaré aux journalistes devant le tribunal « c’est une situation très triste pour notre pays », et a traité ses détracteurs de voyous.

L’ancien président américain Donald Trump a commencé lundi à témoigner lors de son procès pour fraude civile, produisant le spectacle d’un ancien président et principal candidat républicain à la présidentielle se défendant contre des allégations selon lesquelles il aurait considérablement gonflé sa valeur nette.

Le tour de Trump à la barre des témoins, dans une affaire qui touche au cœur de l’image de marque qu’il a passé des décennies à forger, équivaut à une remarquable convergence de ses problèmes juridiques et de ses aventures politiques.

Ce témoignage lui donne l’opportunité d’essayer d’utiliser la barre des témoins comme plate-forme de campagne alors qu’il envisage un retour à la Maison Blanche tout en faisant face à de multiples inculpations criminelles, mais sous serment, devant un juge qui l’a déjà condamné à une amende pour commentaires incendiaires. en dehors du tribunal, crée un péril évident pour un homme d’affaires et candidat célèbre pour sa rhétorique libre.

«Ça va être un moment époustouflant. C’est déjà assez dramatique s’il était simplement un ancien président confronté à ces accusations. Mais le fait qu’il soit le grand favori pour diriger le GOP rend ce lundi stupéfiant », a déclaré l’historien présidentiel Douglas Brinkley.

Trump est arrivé au tribunal peu avant 9h30 lundi matin, publiant des articles sur les réseaux sociaux plus tôt dans la matinée contre le juge qui présidait l’affaire et le bureau du procureur général de l’État qui a intenté le procès.

« C’est une situation très triste pour notre pays », a-t-il déclaré aux journalistes devant le tribunal, qualifiant ses détracteurs de voyous.

La salle d’audience est déjà devenue une destination familière pour Trump. Au cours du dernier mois, il a passé des heures volontairement assis à la table de la défense, observant les débats.

Trump a un jour pris la parole – de manière inattendue et brève – après avoir été accusé d’avoir violé un ordre de silence partiel. Trump a nié avoir violé les règles, mais le juge Arthur Engoron n’était pas d’accord et lui a quand même infligé une amende.

Quels problèmes pourraient être soulevés devant les tribunaux ?

Parmi les sujets susceptibles d’être abordés : le rôle de Trump dans la prise de décision de son entreprise, dans la valorisation de ses propriétés et dans la préparation de ses comptes annuels. Trump sera probablement interrogé sur les prêts et autres transactions qui ont été conclus à l’aide de ces déclarations et sur quelle intention, le cas échéant, il avait en décrivant sa richesse aux banques et aux assureurs de la manière dont les documents l’ont fait.

Il est également probable que Trump sera interrogé sur la manière dont il perçoit et valorise sa marque – ainsi que sur l’impact économique de sa renommée et de son mandat de président – ​​et pourra également être invité à expliquer les affirmations selon lesquelles ses états financiers sous-évaluent en réalité sa richesse.

Trump a fait valoir que les avertissements figurant sur ses états financiers auraient dû alerter les personnes qui s’appuient sur les documents pour qu’elles fassent leurs propres devoirs et vérifient les chiffres elles-mêmes – une réponse qu’il répétera probablement à la barre des témoins. Trump a déclaré que la clause de non-responsabilité l’absolvait de tout acte répréhensible.

Eric Trump, le deuxième fils de l’ancien président, qui a témoigné dans cette affaire la semaine dernière, a déclaré que son père était impatient de comparaître à la barre.

« Je sais qu’il est très excité d’être ici. Et il pense que c’est l’une des injustices les plus incroyables qu’il ait jamais vues. Et c’est vraiment le cas », a déclaré vendredi le jeune Trump aux journalistes, insistant sur le fait que sa famille gagnait même si le juge avait déjà statué principalement contre eux.

Laisser un commentaire

9 + quatre =