Les espoirs de terminer à temps un sommet crucial sur le climat s’estompaient tôt mardi, car les pays étaient encore très éloignés sur des questions clés, notamment un accord sur les mesures à prendre face aux combustibles fossiles qui provoquent un dangereux réchauffement climatique.
Le sommet dirigé par les Nations Unies, connu sous le nom de COP28, devait se terminer vers midi après près de deux semaines de discours, de manifestations et de négociations. Mais les négociations sur le climat durent souvent longtemps et la publication lundi d’un projet d’accord a suscité la colère des pays qui insistent sur leur engagement à éliminer rapidement le charbon, le pétrole et le gaz.
Au lieu de cela, le projet appelle les pays à réduire « la consommation et la production de combustibles fossiles, de manière juste, ordonnée et équitable ».
Tina Stege, l’envoyée pour le climat aux Îles Marshall, a ridiculisé le document en le qualifiant de « liste de souhaits dénuée de sens » qui « remet en question la science » et a déclaré qu’il ne répondait pas à l’objectif de l’Accord de Paris de limiter le réchauffement à 1,5 ℃ pour éviter les pires effets. La Terre est en passe de battre le record de l’année la plus chaude, mettant ainsi en danger la santé humaine et conduisant à des conditions météorologiques extrêmes toujours plus coûteuses et meurtrières.
« Il n’y a aucune justice dans le résultat de cette COP qui condamne l’avenir de mon pays », a déclaré Stege, dont le pays est l’une des nombreuses nations insulaires les plus menacées par la montée des eaux.
Les Européens ont également réclamé un document plus solide.
« Il est difficile d’arriver à un résultat d’ici midi (mardi) », a déclaré la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock. « Ce n’est pas un problème pour la délégation européenne. Nous avons le temps et nous sommes prêts à rester encore un peu. »
L’envoyé climatique du Bangladesh, Saber Chowdhury, a déclaré qu’un texte révisé serait présenté mardi matin, prenant en compte les commentaires des nombreux participants.
« Ce sera nouveau. Il reste à voir dans quelle mesure la situation s’est améliorée», a-t-il déclaré mardi peu après la fin des discussions, vers 2 heures du matin.
Les décisions finales des COP doivent être prises par consensus. Les militants ont déclaré qu’ils craignaient que les objections potentielles des principaux producteurs de pétrole, comme l’Arabie saoudite, n’aient édulcoré le texte. Le chef de l’OPEP, le puissant cartel pétrolier, aurait écrit la semaine dernière aux pays membres pour les exhorter à bloquer toute disposition visant à éliminer ou à réduire progressivement les combustibles fossiles.
Noura Alissa, d’Arabie Saoudite, a déclaré que l’accord « doit fonctionner pour tous ».
« Cela doit être pertinent, il doit être logique d’accélérer l’action pour chaque pays présent dans cette salle, et non pour certains plutôt que pour d’autres », a-t-elle déclaré.
Certains pays en développement ont résisté à l’élimination progressive des combustibles fossiles parce qu’il était injuste pour les pays riches, après des siècles d’utilisation et de profit du charbon, du pétrole et du gaz, de leur refuser la même chose.
Cela inclut le Botswana, dont la ministre de l’Environnement, Philda Nani Kereng, a déclaré que son pays « continue, vous savez, à exploiter les ressources naturelles pour le développement économique, pour l’amélioration des moyens de subsistance, pour la création d’emplois, etc. ».
Il est important que tout accord « ne nous empêche pas de développer notre population », a-t-elle déclaré.
La Chine et les États-Unis, les deux plus grandes sources mondiales d’émissions responsables du réchauffement de la planète, se sont tous deux prononcés contre le projet de texte.
Zhao Yingmin, vice-ministre chinois de l’Écologie et de l’Environnement, a déclaré lors de la réunion que « le projet ne parvient pas à répondre aux préoccupations des pays en développement sur certaines questions clés », et en particulier l’idée selon laquelle les émissions de gaz à effet de serre doivent culminer d’ici 2025.
L’envoyé américain pour le climat, John Kerry, a déclaré que le langage sur les combustibles fossiles dans le texte « ne répond pas au test » du maintien de 1,5 en vie.
« Comme la plupart d’entre vous ici, je refuse de participer à une mascarade » consistant à ne pas éliminer progressivement les combustibles fossiles, a déclaré Kerry. « C’est une guerre pour la survie. »
Les remarques de Kerry ont reçu une salve d’applaudissements de la part de la salle. Mais lors de son départ, il a été confronté à des militants pour le climat qui ont appelé à plus d’action, affirmant que leur avenir était en jeu.
Dans le document de 21 pages, les mots pétrole et gaz naturel n’apparaissaient pas et le mot charbon apparaissait deux fois. Il y avait également une seule mention du captage du carbone, une technologie vantée par certains pour réduire les émissions bien qu’elle n’ait pas été testée à grande échelle.
Le président de la COP28, Sultan al-Jaber, a déclaré lundi lors d’une séance plénière que « le moment est venu de décider ».
« Nous devons encore combler de nombreuses lacunes. Nous n’avons pas de temps à perdre », a-t-il déclaré.
Sur ce point, les critiques étaient d’accord.
« La COP28 est désormais au bord de l’échec complet », a posté sur X l’ancien vice-président américain et militant pour le climat Al Gore. « Le monde a désespérément besoin d’éliminer progressivement les combustibles fossiles le plus rapidement possible, mais ce projet obséquieux se lit comme si l’OPEP l’avait dicté. mot pour mot. … C’est une décision profondément offensante pour tous ceux qui prennent ce processus au sérieux.»
