Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a rejeté une offre de rachat de 97,4 milliards de dollars (94,4 milliards d’euros) dirigée par le rival Elon Musk, mais l’offre non sollicitée pourrait compliquer la poussée d’Altman pour transformer le fabricant de Chatgpt en une entreprise à but lucratif.
« Nous ne sommes pas à vendre », a déclaré Altman mardi lors d’un sommet de l’intelligence artificielle à Paris.
L’offre de Musk, a annoncé lundi, est la dernière d’une bataille amère d’une année avec Altman sur le contrôle de la startup en IA qu’ils ont tous deux aidé à trouver il y a une décennie en tant qu’organisme à but non lucratif et est désormais une force principale dans le boom mondial entourant la technologie génératrice de l’IA.
« Openai a une mission », a déclaré Altman à la France, le ministre de l’IA dans une discussion sur scène mardi mardi par des travailleurs et des investisseurs de l’industrie de la technologie. «Nous sommes une organisation inhabituelle et nous avons cette mission de faire profiter à l’AGI toute l’humanité. Et nous sommes ici pour faire ça.
Son objectif déclaré depuis sa fondation en 2015 est de construire en toute sécurité l’IA futuriste, mieux que humaine, connue sous le nom d’intelligence générale artificielle, ou AGI. Musk, un premier investisseur et membre du conseil d’administration, a quitté Openai en 2018 après qu’une lutte de puissance interne a laissé Altman en charge.
Leur querelle publique s’est intensifiée au cours de la dernière année alors que Musk a poursuivi Openai et travaille à développer sa propre entreprise d’IA appelée Xai, qui fait partie d’un empire d’affaires qui comprend Tesla, SpaceX et la plate-forme de médias sociaux X. Musk détient également le pouvoir en tant que principal conseiller au président Donald Trump pour remodeler le gouvernement américain et a publiquement remis en question le projet d’investissement privé soutenu par Trumpai pour la construction de centres de données d’IA aux États-Unis.
Que se passe-t-il ensuite?
L’offre complique le plan d’Openai pour éloigner sa structure de ses racines à but non lucratif à une entreprise redevable aux actionnaires.
Le conseil d’administration d’Openai à but non lucratif devra tenir compte de l’offre de Musk. Ce n’est pas seul Altman qui peut l’accepter ou le rejeter, bien que le président du conseil d’administration, Bret Taylor, ait fait écho à l’approche d’Altman et a déclaré que «Openai n’est pas à vendre» lors d’un événement de Wall Street Journal mardi à Palo Alto, en Californie.
Taylor a déclaré que la décision de Musk était « en grande partie une distraction » de l’obligation fiduciaire du conseil d’administration à sa mission.
En tant que conseil d’administration à but non lucratif, a déclaré Taylor, « Notre travail est très simple, qui consiste à évaluer essentiellement toutes les décisions stratégiques de l’organisation à travers ce test, qui est: » Est-ce que cela fait réellement la mission de garantir que l’AGI profite à l’humanité? » Et j’ai du mal à voir comment ce serait. »
Le conseil devra peser non seulement la valeur des actifs de l’entreprise, mais également la valeur du contrôle de l’entreprise qui développe cette technologie. L’offre de Musk semble également définir un plancher pour combien l’organisme à but non lucratif doit être payé s’il abandonne le contrôle de ses filiales.
Rose Chan Loui, directrice exécutive du Lowell Milken Center on Philanthropy et à but non lucratif de l’UCLA Law, a déclaré que le conseil d’administration devrait considérer la crédibilité de l’offre de Musk, y compris si lui et ses investisseurs paieront en espèces. Et ils devraient se demander si un nouveau conseil d’administration sous le contrôle de Musk et d’autres investisseurs serait indépendant et quelles garanties qu’ils peuvent donner à la protection de sa mission publique.
Le rachat Twitter de 44 milliards de dollars de Musk en 2022 a également commencé avec une offre non sollicitée et une lutte juridique avec le conseil d’administration de Twitter, qui était également dirigée par Taylor, un ancien cadre de Facebook et Salesforce. Cependant, prendre en charge Openai serait plus compliqué en raison de son objectif caritatif.
«Il y a un objectif juridiquement contraignant», a déclaré Jill Horwitz, professeur à la UCLA School of Law. «C’est la promesse qui a été faite au public quand Openai, l’organisme à but non lucratif, a été formé. Cette promesse est légalement exécutoire. »
La popularité soudaine de Chatgpt il y a deux ans a apporté une renommée mondiale et de nouvelles possibilités commerciales pour ouvrir et également accroître les troubles internes sur l’avenir de l’organisation et l’IA avancée qu’il essayait de se développer. Son conseil d’administration à but non lucratif a licencié Altman fin 2023. Il est revenu quelques jours plus tard avec un nouveau conseil d’administration.
Complications à but non lucratif d’Openai
L’objectif à but non lucratif d’OpenAI, tel que défini le plus récemment en 2020, est «(à) s’assurer que l’intelligence générale artificielle profite à toute l’humanité, y compris en menant et / ou en financement de la recherche sur l’intelligence artificielle.»
La question est la suivante: peut-elle le faire si elle vend ses actifs et perd le contrôle de l’entreprise qui développe cette technologie?
« Pour faire la promesse au monde que vous êtes lié par un objectif juridique et de construire avec cette promesse, notamment en disant à vos investisseurs de ne pas s’attendre à des rendements et de considérer vos investissements comme plus semblables à un don qu’à un investissement », a déclaré Horwitz. Nous aimerions posséder cela. Cela semble être une véritable violation de la promesse. »
Musk a poursuivi Openai l’année dernière, d’abord devant un tribunal d’État de Californie et plus tard devant un tribunal fédéral, alléguant qu’il avait trahis ses objectifs fondateurs en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif qui profiterait au bien public. Un avocat de Musk a déclaré qu’il avait investi environ 45 millions de dollars dans la startup de sa fondation jusqu’en 2018.
Les avocats d’Openai et de Musk se sont affrontés devant un tribunal fédéral de Californie la semaine dernière en tant que juge, la demande de Musk pour une ordonnance du tribunal bloquerait la conversion à but lucratif d’Openai.
Le juge n’a pas encore statué sur la demande de Musk, mais dans la salle d’audience, a déclaré qu’il s’agissait d’un «étirement» pour Musk de prétendre qu’il sera irrémédiablement blessé si elle n’intervient pas pour empêcher Openai d’avancer avec sa transition prévue. Mais elle a également suggéré que Musk avait des arguments suffisamment plausibles pour prendre un procès avec jury.
Qui d’autre soutient l’offre Openai de Musk?
Avec Musk et Xai, d’autres soutiens de l’offre annoncés lundi incluent Baron Capital Group, Valor Management, Atreides Management, VY Fund et les entreprises gérées par les alliés Musk Ari Emanuel et Jon Lonsdale.
L’avocat de Musk, Marc Toberoff, a déclaré dans un communiqué que si le conseil d’administration actuel d’Altman et d’Openai « avait l’intention de devenir une société à but lucratif pleinement à but lucratif, il est essentiel que l’organisme de bienfaisance soit assez rémunéré pour ce que son leadership en retire: le contrôle le plus Technologie transformatrice de notre temps. »
Altman a déclaré aux employés cette semaine que la structure d’Openai « garantit qu’aucun individu ne peut prendre le contrôle d’Openai » et qu’il a cherché à caractériser les tactiques de Musk comme celles d’un concurrent qui essaie de rattraper son retard.
«Je pense qu’il essaie probablement de nous ralentir. Il est évidemment un concurrent », a déclaré Altman à Bloomberg TV lors du sommet de Paris mardi.
Poursuivant sa querelle profondément personnelle, Altman a déclaré que Musk n’était probablement pas une «personne heureuse».
«Probablement toute sa vie provient d’une position d’insécurité. Je ressens pour le gars », a déclaré Altman.
