L’image obsédante, vue dans le monde et saluée comme un symbole déterminant des horreurs de la guerre du Vietnam, est une fois de plus sous contrôle alors que les questions remontent à qui a réellement pris la photo.
Plus de 50 ans après l’image lauréate du prix Pulitzer de Nick Ut d’un Phan Thi Kim Phuc, neuf ans, fuyant une attaque de napalm dans le village sud-vietnamien de Trảng Bàng, une prestigieuse organisation de photographie a jeté un nouveau doute sur qui l’a réellement pris.
World Press Photo, qui a décerné à l’image sa photo de 1973 de l’année, a récemment annoncé qu’elle avait suspendu son attribution à l’UT, à la suite de la sortie d’un nouveau documentaire, Le limonCela remet en question le récit longuement accepté des origines de la photo.
L’organisation a déclaré que son enquête indépendante avait soulevé des questions concernant le rôle de l’UT et suggérait que deux photographes vietnamiens, Nguyen Thanh Nghe – ont souligné en Le limon – et Huynh Cong Phuc, ont peut-être été mieux placé pour prendre l’image.
Le limonqui a été présenté en première à Sundance en janvier plus tôt de cette année, Nghe a vendu la photo au chef du Bureau de Saigon d’AP pour 20 $ et une impression, et des experts médico-légaux de l’indice français de l’ONG ont également pesé, concluant qu’il est «très improbable» que Nick Ut ait pris la photo basée sur des comparaisons avec d’autres images qui lui sont créditées ce jour-là.
«Nous concluons que le niveau de doute est trop important pour maintenir l’attribution existante», a déclaré Joumana El Zein Khoury, directrice exécutive de World Press Photo. «Dans le même temps, manquant de preuves concluantes pointant définitivement un autre photographe, nous ne pouvons pas non plus réaffecter la paternité.»
UT ne sera pas invité à retourner son prix en espèces de la photo de la photo de la presse de 1973 de l’année.
Que disent l’Associated Press à ce sujet?
L’Associated Press, où l’UT travaillait à l’époque, a déclaré qu’après avoir mené deux enquêtes internes, il n’a pas trouvé de preuve définitive pour dépouiller le crédit de l’UT et aucune preuve convaincante, quelqu’un d’autre a pris la photo.
« Nous comprenons que World Press Photo a pris des mesures différentes sur la base des mêmes informations disponibles, et c’est leur prérogative », indique le communiqué. «Il n’y a aucun doute sur la propriété de la photo par AP.»
