Bruxelles – La mission climatique sous-attaque d’Ursula von Der Leyen doit être sauvée par l’homme même qui a fait un sport de déchiqueter son agenda vert: Manfred Weber, son Frenemy politique.
Il ne se précipite pas vers sa défense.
Mardi, un «putain» parlementaire – selon les mots d’un législateur – a quitté la cible climatique de l’UE en 2040, une pierre angulaire des plans climatiques du président de la Commission européenne, entre les mains de ceux qui cherchent à le détruire.
Les Patriots d’extrême droite pour l’Europe ont remporté une guerre d’appel d’offres pour diriger les délibérations du Parlement européen sur la proposition, dans l’objectif explicite d’affaiblir ou de bloquer la législation.
Maintenant, le parti européen du centre-droit – dont Weber et Von Der Leyen sont deux des membres les plus puissants – tient le vote de swing sur la question de savoir si le bloc poursuivra des réductions d’émissions ambitieuses au cours de la prochaine décennie. Mais von der Leyen et Weber tirent de plus en plus dans des directions opposées.
Leur divergence était exposée lundi lorsque la paire a prononcé des discours consécutifs dans le record du Parlement en matière de défense de von der Leyen en tant que haut responsable de l’UE avant un vote sans confiance (qu’elle a remporté facilement jeudi).
Von der Leyen a vanté son agenda vert.
«Nous offrons un programme ambitieux sur lequel cette Chambre a voté», a-t-elle déclaré aux législateurs. Cela comprend «s’en tenir à nos cibles climatiques».
Weber a ensuite vanté ses attaques contre ce même programme vert, les appelant une expression de différences démocratiques entre les partis. Il a même échoué à côté un projet de loi Greenwashing soutenu par von der Leyen, en le surbissant un «monstre bureaucratique».
Ces tensions n’ont rien de nouveau. Alors que Von Der Leyen est resté près de l’accord vert qu’elle a aidé à ériger, Weber, qui dirige à la fois le groupe parlementaire de l’EPP et son parti à l’échelle de l’UE, a maintenant passé des années à essayer de détacher ce qu’il considère comme des excès environnementaux.
Sa campagne s’est intensifiée depuis les élections européennes de l’année dernière, qui ont incliné le Parlement vers les sceptiques de l’accord vert droit et élevé au sein de l’EPP.
Von der Leyen a cherché à répondre à certaines des préoccupations de Weber, en particulier en ce qui concerne les lois sur la nature, la réglementation des entreprises et des secteurs industriels spécifiques comme l’industrie automobile, qui sont essentiels aux intérêts de l’Allemagne – d’où ils viennent tous les deux.
Mais le pouvoir de puissance des Patriots frappe au cœur même du projet de von der Leyen, les cibles du climat qu’elle a promené à plusieurs reprises de protéger. Il n’est pas clair, cependant, que Weber est à bord.
« Dans nos réunions, il y a toujours des critiques – elle n’a rien compris, elle n’a rien changé – ce n’est bien sûr pas vrai. Mais Ursula … est d’avis que nous n’avons pas à abolir tout ce que nous avons fait dans le dernier mandat », a déclaré un responsable de l’EPP, qui, comme d’autres, a obtenu l’anonymat pour divulguer des discussions de groupe internes.
« Manfred, il dit toujours que nous sommes ambitieux, mais réalistes. Ce que cela signifie réellement est souvent difficile à discerner », a ajouté le responsable.
Ni Weber ni von der Leyen n’ont répondu aux demandes de commentaires.
« La politique concerne les majorités. Personne ne le sait mieux que Manfred Weber », a déclaré un deuxième responsable de l’EPP. «Il sait que nous ne pouvons combattre le changement climatique que si les gens sont à bord.… La politique climatique est une priorité absolue pour l’EPP.»
Le responsable a ajouté: « Nous sauvons l’accord vert avec l’ambition et le pragmatisme – tous deux appartiennent ensemble. Weber et von der Leyen sont une grande équipe. Ils ont remporté les élections ensemble en 2024 et ont façonné l’agenda politique européen depuis. »
Von der Leyen veut que l’UE s’engage à réduire son empreinte carbone d’environ 90% d’ici 2040. La proposition controversée exige le réglage du Parlement européen et des gouvernements.
Faire accepter les capitales de l’UE est le défi le plus immédiat pour la commission. Il y a deux semaines, von der Leyen a fait face à une tentative du président français Emmanuel Macron de suspendre la loi. Mais le Parlement s’impliquera à l’automne.
Au cours des prochains mois, le sort de l’objectif de 2040 – et par extension le cœur de l’accord sur le vert européen et la mission climatique de l’UE – dépendra en grande partie de savoir si Weber peut ou ralliera ses fractueuses membres et aidera à pousser la proposition.
Weber n’a jamais désavoué la mission climatique. Il insiste uniquement sur le fait qu’il soit révisé pour répondre aux demandes de l’industrie et pour réduire l’exposition politique de l’EPP à l’extrême droite, qui veut renverser tout l’édifice vert.
Mais un législateur EPP a déclaré que certains à l’intérieur du parti considéraient le projet de Weber comme «sa mission personnelle, la guerre contre Ursula». (En 2019, Weber s’est présentée sans succès à la présidence de la Commission, que les gouvernements de l’UE ont finalement remis à von der Leyen.)
« Il essaie de pousser la commission entre le mur et le papier peint et essaie de rendre Von der Leyen faible », a déclaré le législateur.
Certains groupes ont tenté de blâmer l’EPP d’avoir permis aux Patriots de saisir l’avance sur la législation 2040, qui a été déterminée par une vente aux enchères basée sur des points où les points ont été attribués par la taille du groupe. L’EPP, en tant que plus grand groupe du Parlement, aurait facilement pu surenchérir les Patriots, la troisième plus grande force, ont-ils fait valoir.
Mais l’EPP et les socialistes et les démocrates, le deuxième groupe du Parlement, étaient capables de surpasser les Patriots. Les deux ont abandonné les inquiétudes quant au fait qu’ils ne lui auraient pas suffisamment de points pour remporter la tête sur les lois à venir qui sont plus importantes pour eux que l’objectif de 2040.
« Personne ne s’est battu pour ça », a déclaré un européen. Deux autres personnes impliquées dans les discussions ont déclaré que les groupes centristes n’avaient tout simplement pas réussi à se coordonner – « une baise, pas une stratégie », a déclaré l’une des deux personnes.
Siegfried Mureșan, vice-président de l’EPP, a déclaré qu’il ne savait pas comment les Patriots avaient réussi leur coup d’État. Mais il a rejeté les craintes de pouvoir faire dérailler ou de marcher ralentit la législation.
« Si un rapporteur essaie de bloquer un dossier ou d’imposer des choses à la volonté d’une majorité, il ne réussirait pas », a-t-il déclaré, en utilisant le terme pour le MEP principal sur un projet de loi.
Mép italien Silvia Sardone, le coordinateur du climat des Patriots qui a soumissionné pour le dossier, n’a pas répondu aux demandes de commentaires répétées. Ni le porte-parole du groupe non plus. Le président des Patriots, Jordan Bardella, a déclaré mardi que le groupe s’opposait à l’objectif de 2040 et «affirmait notre vision» à travers le rôle de leadership.
Alors que la vente aux enchères MEP principale aurait pu être vissé, mercredi, l’EPP a rejoint les forces de droite pour opposer son veto à un dernier effort pour accélérer la cible et atténuer l’influence des Patriots.
Le législateur de l’EPP a déclaré qu’il y avait plus de 30 députés centraux à droite du centre qui auraient voté pour accélérer le processus mais qui avaient trop peur d’être punis. « Vous êtes sanctionné par la suite pour empêcher ces personnes d’agir. Pas de temps de parole, pas de postes », a déclaré le législateur.
Dans un communiqué, l’EPP a insisté sur le fait qu’il était attaché à la cible. Il ne voulait que s’assurer que les pays ont d’abord formé leur propre proposition, et ces négociations ne font que commencer.
Les socialistes et les Verts ont critiqué cette décision, faisant valoir qu’elle laisserait le Parlement pour simplement comparer le poste des gouvernements de l’UE. Les MEPS parviennent souvent à un accord avant que les capitales ne le fassent.
Une fois que les pays présentent leur approche préférée, l’EPP pourrait soutenir un mouvement accéléré, selon une note de fouet EPP vue par L’Observatoire de l’Europe.
Mais le rejet de mercredi semblait être un snob flagrant du programme de von der Leyen. Les législateurs centristes et de gauche ont appelé le président de la Commission à défendre leurs priorités climatiques communes, plutôt que de permettre à Weber de se ranger du côté à l’extrême droite.
Même certains au sein du parti estiment que la lutte de pouvoir entre les deux grandes bêtes de l’EPP est en jeu.
La «phrase préférée» de Weber, a déclaré le législateur EPP, «c’est, c’est notre temps».
(Tagstotranslate) 2040 cible climatique
