Le président Donald Trump a déclaré à tort que les États-Unis étaient « le seul pays » qui confère automatiquement la citoyenneté aux enfants nés sur son territoire. Quelle est la situation en Europe?
Le président Donald Trump a récemment déclaré que les États-Unis étaient le seul pays au monde qui offre la citoyenneté à un enfant né sur son sol, quelle que soit la nationalité des parents.
Trump a fait les commentaires sur son premier jour de bureau, alors qu’il était assis dans le bureau ovale, signalant une série de décrets, tentant de promulguer l’une de ses promesses de campagne.
« C’est ridicule », a-t-il dit. « Nous sommes le seul pays au monde à faire cela avec le droit d’aînesse, comme vous le savez, et c’est absolument ridicule. »
Mais ce n’est pas vrai – beaucoup d’autres pays pratiquent le principe du jus sans restriction, qui signifie «droit de terre», y compris les voisins des États-Unis, le Canada et le Mexique.
En fait, la plupart des pays offrent une citoyenneté automatique à ceux qui sont nés dans les Amériques, comme l’Argentine, le Brésil, le Chili et le Pérou.
En Europe cependant, la majorité des États pratiquaient le principe de jus sanguinis – qui donne la citoyenneté à un enfant si un ou les deux de leurs parents sont de cette nationalité.
Aucun pays de l’UE ne subit la citoyenneté automatique et inconditionnelle des enfants nés là-bas de parents étrangers, selon un briefing du Parlement européen.
Certains pays ont une forme de jus soli, mais il s’accompagne de conditions, le plus souvent que les parents doivent avoir vécu dans le pays pendant un certain temps avant la naissance de l’enfant.
Les pays européens qui ont de telles règles comprennent la Belgique, l’Allemagne, l’Irlande, le Portugal et le Royaume-Uni.
Certains États pratiquent le double jus de Soli – c’est à ce moment que les enfants nés dans un pays de citoyens étrangers peuvent acquérir la citoyenneté à la naissance si au moins un de leurs parents était également né dans le pays.
Les enfants acquièrent automatiquement la citoyenneté de cette façon en France, au Luxembourg, aux Pays-Bas, au Portugal et en Espagne.
La Belgique et la Grèce ont également le double jus de Soli mais avec certaines conditions attachées.
Parfois, Jus Soli en Europe est limité par l’interdiction de la double citoyenneté, comme en Espagne. Ici, les enfants de citoyens étrangers ne peuvent acquérir la citoyenneté de cette façon que s’ils renoncent à toute autre citoyenneté étrangère acquise à la naissance, selon le briefing du Parlement européen.
Le plan de Trump est-il susceptible de réussir?
Le juge de district américain John Coughhenour pour le district ouest de Washington a temporairement bloqué l’ordre exécutif de Trump pour redéfinir la citoyenneté du droit de naissance, l’appelant « manifestement inconstitutionnel ».
Le président a déclaré qu’il ferait appel de la décision, ouvrant la voie à une longue bataille judiciaire.
La citoyenneté du droit d’aînesse est en place depuis des décennies aux États-Unis et s’applique aux enfants nés illégalement de quelqu’un dans le pays, ou à toute personne sur un visa touristique ou étudiant qui prévoit de rentrer chez lui.
Trump et ses partisans ont fait valoir que le système était maltraité et qu’il devrait y avoir des normes plus difficiles pour devenir citoyen américain.
Ils affirment que le principe est un aimant pour le «tourisme de naissance», où les femmes enceintes entrent aux États-Unis spécifiquement pour accoucher afin que leurs enfants puissent obtenir la citoyenneté avant de rentrer chez eux.
Cependant, d’autres soutiennent que c’est un droit inscrit dans le 14e amendement à la Constitution, il serait extrêmement difficile de renverser et même si c’est possible, c’est une mauvaise idée, car cela endommageait les efforts pour intégrer et assimiler les immigrants et leurs enfants.
« Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur compétence sont des citoyens des États-Unis et de l’État où ils résident », indique le 14e amendement. « Aucun État ne doit faire ou appliquer une loi qui abrégir les privilèges ou les immunités des citoyens des États-Unis. »
Changer la constitution serait une tâche difficile: un nouvel amendement constitutionnel du Congrès nécessiterait un vote des deux tiers à la fois à la Chambre et au Sénat et à la ratification par les trois quarts des États.
La plupart des experts juridiques ont tendance à croire qu’il ne serait pas possible de révoquer la citoyenneté du droit d’aînesse, malgré les allégations du gouvernement contraires.
La décision du juge Coughhenour était une ordonnance d’interdiction temporaire pour empêcher l’administration d’appliquer ou de mettre en œuvre l’ordre de Trump à l’échelle nationale pendant deux semaines.
Pendant ce temps, les parties soumettront d’autres briefings sur les avantages légaux du décret. Coughhenour a prévu une autre audience le 6 février pour entendre des arguments sur l’opportunité de délivrer une injonction préliminaire, qui bloquerait le décret à long terme pendant le procédure.
Entre-temps, d’autres cas contestant l’ordre dans d’autres États se déroulent également.
