Le principe de la liberté d’expression est consacré en droit à travers l’Europe grâce à la Convention européenne sur les droits de l’homme.
PUBLICITÉLe Royaume-Uni et d’autres pays européens ont récemment été attaqués par des personnalités de haut niveau aux États-Unis pour avoir prétendument réprimé la liberté d’expression des citoyens.
Le vice-président américain, JD Vance, a accusé le Royaume-Uni de réduire la liberté d’expression lors d’une réunion avec le président Donald Trump et le Premier ministre britannique Keir Starmer au bureau ovale le 27 février.
« Nous avons, bien sûr, une relation spéciale avec nos amis au Royaume-Uni et aussi avec certains de nos alliés européens », a-t-il déclaré. « Mais nous savons également qu’il y a eu des infractions à la liberté d’expression qui affectent non seulement les Britanniques – bien sûr, ce que les Britanniques font dans leur propre pays – mais affectent également les entreprises technologiques américaines et, par extension, les citoyens américains. »
Les commentaires de Vance à Starmer suivent des critiques répétées et des complots régurgités du PDG de Tesla, Elon Musk, que le Royaume-Uni surveille les pensées des gens et les envoie en prison pour des publications sur les réseaux sociaux, après des émeutes pour une attaque au couteau qui a tué trois filles l’été dernier.
Cependant, il est faux de suggérer que le Royaume-Uni freine la liberté d’expression, car il est clairement inscrit en droit.
La loi sur les droits de l’homme intègre la Convention européenne sur les droits de l’homme (CECH) dans le droit intérieur, accordant aux citoyens toute une série de protections liées à la liberté d’expression.
L’article 9 dit que tout le monde a le droit à la liberté de pensée et de croyance; L’article 10 protège leur droit à la liberté d’expression; et l’article 11 garantit le droit de protester.
Répondant aux commentaires de Vance dans le bureau ovale, Starmer a défendu les antécédents du Royaume-Uni sur la liberté d’expression.
« Nous avons eu la liberté d’expression pendant très, très longtemps au Royaume-Uni et cela durera très, très longtemps », a déclaré le Premier ministre. « Certes, nous ne voudrions pas atteindre les citoyens américains, et nous ne le faisons pas, et c’est absolument juste. »
« Mais en ce qui concerne la liberté d’expression au Royaume-Uni, je suis très fier de notre histoire là-bas », a-t-il ajouté.
Une partie des affirmations peut être basée sur les lois sur la parole anti-haine du Royaume-Uni, mais celles-ci sont conçues pour protéger les citoyens contre la discrimination et les incitations à la violence.
La loi sur les troubles du public, par exemple, fait une infraction pour une personne d’utiliser des mots menaçants qui peuvent provoquer une détresse, en fonction du motif de la race, de la religion ou de la sexualité, ainsi que de la langue qui encourage le terrorisme.
La loi sur la sécurité en ligne la plus récente est citée comme un autre obstacle potentiel à la liberté d’expression, mais le gouvernement affirme qu’il est conçu pour arrêter le contenu, les menaces et la désinformation en ligne.
« Des plateformes seront nécessaires pour empêcher les enfants d’accéder à un contenu nocif et inapproprié et à fournir aux parents et aux enfants des moyens clairs et accessibles de signaler les problèmes en ligne lorsqu’ils se présentent », explique le gouvernement.
« La loi protégera également les utilisateurs adultes, garantissant que les principales plateformes devront être plus transparentes sur les types de contenu potentiellement nocif qu’ils permettent et donner aux gens plus de contrôle sur les types de contenu qu’ils veulent voir », poursuit-il.
PUBLICITÉNéanmoins, certains groupes de libertés civiles disent que ses mesures pourraient étouffer la liberté d’expression.
Le groupe d’ouverture des droits a déclaré par exemple lorsque la loi a été annoncée qu’elle constitue « une menace énorme pour la liberté d’expression » parce que les entreprises technologiques devraient décider de ce qui est et n’est pas légal, censurant le contenu avant même sa publication.
Les experts disent que la loi devra être testée contre la CECH devant le tribunal pour voir si des modifications sont nécessaires pour s’assurer qu’elle n’enfreint pas le droit à la liberté d’expression.
Quelles autres affirmations Vance au sujet de la liberté d’expression en Europe?
Vance a également ciblé l’UE pour réduire soi-disant la liberté d’expression.
PUBLICITÉ« Je me tourne vers Bruxelles, où les commissaires de l’UE avertissent les citoyens qu’ils ont l’intention de fermer les médias sociaux en période de troubles civils au moment où ils ont découvert ce qu’ils ont jugé, citer, » contenu haineux « », a-t-il déclaré lors de la parole lors de la conférence de sécurité de Munich en février.
Les commentaires semblaient faire référence aux remarques précédentes de Thierry Breton, ancien commissaire européen pour le marché interne, que les plateformes pourraient être fermées en vertu de la loi sur les services numériques de l’UE (DSA) dans des « cas extrêmes ». Il a dit cela après que les troubles civils se soient déroulés sur la France à la suite du meurtre de la police de l’adolescent Nahel Mezouk à Paris en 2023.
Tout comme la loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni, la Commission européenne dit que l’objectif principal de la DSA « est d’empêcher les activités illégales et nuisibles en ligne et la propagation de la désinformation ».
L’article 51 de la DSA met en place un coordinateur des services numériques dans un État membre donné, qui peut demander aux autorités judiciaires de bloquer temporairement l’accès à un service qui cause des « préjudices graves » et « implique une infraction pénale impliquant une menace pour la vie ou la sécurité des personnes ».
PUBLICITÉSi ce n’est pas techniquement possible, l’interface en ligne du service peut être complètement bloquée, dit la DSA.
Cependant, le coordinateur des services numériques doit avoir épuisé toutes les autres options décrites dans la DSA avant même de pouvoir demander qu’une plate-forme de médias sociaux soit limitée, ce qui signifie que les commentaires de Vance selon lesquels les responsables de l’UE « ont l’intention » de fermer les médias sociaux pendant les troubles civils sont trompeurs.
Europe devant les États-Unis pour la liberté de la presse
Pour faire bonne mesure, nous pouvons vérifier les classements mondiaux sur la liberté de la presse pour évaluer comment l’Europe se porte en ce qui concerne la liberté d’expression.
Selon le dernier indice de la liberté de presse de la presse, les pays européens dominent le sommet du tableau.
PUBLICITÉEn fait, la majorité des pays européens, dont le Royaume-Uni et la plupart des États membres de l’UE, ont dépassé les États-Unis pour la liberté de la presse.
RSF met les États-Unis à la 55e place, tandis que le Royaume-Uni arrive à 23e. Seuls cinq des 27 membres de l’UE fonctionnent pire que les États-Unis pour Press Freedom: Bulgarie (59), Chypre (65), la Hongrie (67), Malte (73) et la Grèce (88).
