La Dre Ursula von der Leyen n’a jamais eu de patient comme l’accord vert – et le traitement qu’elle prescrit pour la politique virale infectant sa politique historique est l’amputation.
L’ordre du jour vert de l’Europe est attaqué par une coalition hétéroclite de lobbyistes d’entreprise, des rablements d’extrême droite et la propre famille politique de von der Leyen, le parti européen du centre-droit (EPP).
Von Der Leyen, le meilleur dirigeant de l’UE et médecin avant son entrée en politique, est catégorique, elle veut sauver le patient, même si cela signifie enlever certains de ses membres mineurs.
Après tout, Von Der Leyen considère le Green Deal l’une de ses réalisations politiques de signal.
« Nous sommes fermes par l’accord sur le vert européen. Le changement climatique ne disparaîtra pas », a déclaré le porte-parole en chef de la Commission européenne, Paula Pinho.
Lancée au début de son premier mandat en tant que présidente de la Commission européenne en 2019, l’accord vert a promis de réviser complètement l’économie de l’UE – réduisant la pollution du climat à zéro, remodelant l’agriculture, les transports et l’énergie, et amenant l’industrie, les sociétés et les citoyens en harmonie avec la nature.
Mais l’élection de l’UE de l’année dernière a livré une autre majorité de droite au Parlement européen – en plus de celle centriste qui a soutenu le deuxième mandat de Von Der Leyen. Le président de l’EPP, Manfred Weber, a depuis utilisé cette majorité de droite pour cibler la législation verte.
En réponse, Von der Leyen a soutenu les règles plus lâches sur les émissions de voitures, les réglementations d’entreprise dépouillées et redirigé des fonds verts – pour nommer quelques articles.
Mais jusqu’à présent, le noyau de l’accord vert – un lecteur net-zéro pour 2050 et les lois pour le livrer – n’ont pas changé. Et c’est la stratégie de von der Leyen.
«Nous sommes dans un endroit très différent de celui que nous étions au début du premier mandat» en 2019, a déclaré un responsable de la commission qui connaissait la pensée de von der Leyen et a obtenu l’anonymat pour protéger leur relation. «(Le président) reste attaché à l’accord vert, il doit tout à l’heure à intégrer certaines de ces réalités modifiées.»
En 2020, Von Der Leyen a déclaré que l’accord vert était «bien plus que de réduire les émissions». Pourtant, les responsables de l’UE et les conseillers de Von Der Leyen disent maintenant que sa vision s’est éloignée d’une volonté globale de la durabilité à tous les niveaux.
Bien que certains de ces objectifs plus larges restent, l’accent est mis sur la préservation de ce que Von der Leyen considère comme le cœur de l’accord vert: ses lois sur le changement climatique et les efforts de l’UE pour éliminer sa pollution des gaz à effet de serre d’ici 2050.
Ceci est plus proche de ce que Weber est prêt à accepter également.
Ce changement a guidé Von der Leyen dans la création de compromis sur un troupeau de règles environnementales – souvent sous le couvert de l’assouplissement du fardeau bureaucratique pour les entreprises.
« La simplification est dans l’intérêt de l’accord sur le vert européen. S’il devient trop complexe, cela ne sera pas fait », a déclaré Pinho.
La Commission a une exigence de coups de main pour que les entreprises signalent leurs impacts environnementaux et leur exposition aux risques climatiques. Il a arrosé une interdiction de la vente de véhicules de moteur à combustion d’ici 2035. Il a tué une loi contrôlant les pesticides. La liste pourrait continuer.
Pendant ce temps, la perspective d’une tentative de régulation de la pollution du carbone de l’agriculture – un émetteur majeur – s’est estompée.
La frustration a augmenté parmi les groupes politiques qui souhaitent préserver une vision corsée de l’accord vert. Ils soutiennent que le climat, la nature et les motifs de responsabilité des entreprises sont tous liés et que les entreprises et les citoyens doivent avoir un sens clair de l’orientation.
Pendant ce temps, les impacts de la spirale des baisses de biodiversité, les habitats naturels et la stabilité du climat aggravent de jour en jour.
«Toute cette diabolisation des politiques climatiques… crée beaucoup d’incertitude», a déclaré Vula Tsetsi, coprésidente du Parti vert européen. C’est le rôle de von der Leyen, a-t-elle dit, «pour défendre ce qui pour elle a été si important dans la législation précédente, ce qui signifie l’accord vert. Et elle ne devrait pas abandonner.»
Vendredi dernier, Von Der Leyen semblait faire sa concession la plus dramatique à ce jour aux demandes de Weber. Après que les groupes EPP et d’extrême droite ont poussé la commission à abandonner une mesure de lavage anti-verge, l’exécutif de l’UE a semblé indiquer qu’il retirerait le projet de loi.
Une énorme rangée s’ensuivit. Les partis centristes et centraux-gauche ont accusé Von der Leyen d’être subalterne à Weber et à l’agenda anti-vert de l’extrême droite.
« Le VDL doit mettre en ligne EPP », a déclaré Tiemo Wölken, membre du Parlement européen socialiste, qui a travaillé sur la loi, en utilisant le surnom de Bruxelles pour von der Leyen. Le plus grand groupe du Parlement européen est d’essayer de « tuer tout ce qui concerne le programme de durabilité », a-t-il ajouté.
Mais dans une torsion, il s’est avéré que la commission ne le voulait pas, ni malvuh – ce n’était pas clair.
Et la position de Von Der Leyen, comme l’a rapporté L’Observatoire de l’Europe mardi, est qu’elle maintient la proposition, tant que les règles de greenwashing ne s’appliquent pas aux plus petites entreprises.
Mais même si ce conflit gronde, une nouvelle attaque directe contre la mission climatique de base de Green Deal se rassemble.
La semaine prochaine, la commission doit présenter son objectif climatique 2040, mais une coalition de pays dirigée par la France pousse à empêcher l’objectif d’affecter des efforts climatiques plus à court terme. Cela pourrait encore retarder les tentatives de l’UE pour établir une étape critique, qui est déjà loin derrière le calendrier – et affaiblir les autres efforts climatiques dans le processus.
L’EPP a également ses grognements sur l’objectif 2040, recherchant plus de flexibilité sur la façon dont les pays peuvent atteindre leurs objectifs.
La commission écoute. Selon un projet de la proposition de l’UE Executive 2040, les pays seront autorisés à externaliser certaines réductions d’émissions dans les nations les plus pauvres. Notamment, cependant, l’objectif privilégié des émissions de 90% de Von Der Leyen reste à 90% – une autre concession faite pour sauver l’objectif global.
Que fera von der Leyen si le virus entre dans le corps? Sangsues? Ou l’euthanasie?
(Tagstotranslate) 2040 Climate cible
