L’Observatoire de l’Europe s’est entretenu exclusivement aux personnalités supérieures du sommet et des analystes de toute la région qui ont salué le sentiment mais ont remis en question la viabilité des propositions des pays arabes.
PUBLICITÉLe lendemain des dirigeants de tout le Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, se sont rencontrés pour discuter et signer une proposition de «paix complète et juste» à Gaza, sans déplacer ses 2,1 millions d’habitants, la presse de toute la région a fait l’éloge du sommet comme «une position arabe unifiée».
« L’Égypte jette une » ligne de vie « à la cause », a lu le titre du journal d’État égyptien, Al Ahram, tandis que l’un des principaux journaux de Jordan a appelé « une vision claire et implémentable pour gérer Gaza ».
Lorsque L’Observatoire de l’Europe s’est entretenu avec des sources diplomatiques jordaniennes supérieures qui étaient présentes au sommet d’urgence – auquel le président du Conseil européen António Costa a également assisté – ils ont résolu que la réunion montrait «l’unité» et «un réfute claire au (président américain) Donald Trump» de faire de la population de Gaza «la Riviera du Moyen-Orient», supprimant fortement la population.
Les premiers commentaires des responsables jordaniens reflétaient les déclarations du roi du pays Abdullah II.
« Les résultats de notre sommet doivent être des étapes pratiques pour soutenir nos frères palestiniens, soutenir leur constance sur leur terre, atténuer leurs souffrances et mobiliser les efforts internationaux pour arrêter tout ce qui empêche la réalisation de la paix », a déclaré le monarque à la conférence.
S’adressant à L’Observatoire de l’Europe de Beyrouth, le directeur régional de Human Rights Watch, Lama Fakih, pensait que le sommet avait réussi.
«Certaines des choses que nous recherchions dans l’accord ont confirmé qu’il y aurait une portée pour les Palestiniens et Gaza pour avoir l’autodétermination et avoir une agence», a-t-elle expliqué.
«Je pense que c’est une proposition sérieuse et elle devrait être engagée sur la substance.»
‘Tombant considérablement court’
Ce n’est pas le cas, soutient que David Schenker, qui était secrétaire d’État adjoint américain pour les affaires du Proche-Orient pendant le premier mandat de Trump, aidant à apporter les accords d’Abraham, normalisant les relations diplomatiques entre Israël et un éventail de nations arabes.
« Le plan de reconstruction comprend 100 pages de détails sur les logements et les structures temporaires. Je pense que cela est moins préoccupant … le document ne mentionne même pas le Hamas », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe de son bureau au Washington Institute for Near East Policy Think-Tank.
L’ancien diplomate soutient que les plans manquent de propositions concrètes pour maintenir la sécurité à Gaza et en Cisjordanie. Pour cette raison, il les considère comme un non-démarreur pour Israël – et son plus grand bailleur de fonds financiers et militaires.
«La seule chose qu’ils ont sur la sécurité, c’est la formation policière, ce qui s’est passé auparavant. Ensuite, le document parle des forces de maintien de la paix de l’ONU », qui, selon Schenker,« est également totalement inacceptable pour Israël et les États-Unis ».
Les deux pays croient que les forces de maintien de la paix au Liban «aidaient et ont encouragé» l’un des autres ennemis régionaux d’Israël, le Hezbollah, a-t-il expliqué.
Après avoir courtisé les électeurs arabes et musulmans en novembre, Trump a doublé son soutien à Israël. Mercredi, le président américain a averti le Hamas sur sa plate-forme sociale Truth que s’ils ne publiaient pas tous les otages restants, «c’est fini pour vous», promettant de «terminer le travail».
La question du Hamas est également préoccupante pour Hesham Alghannam, directeur général du Centre de recherche sur la sécurité de l’Université arabe NAIF en Arabie saoudite.
PUBLICITÉ« L’ambiguïté du plan sur les questions critiques – comme le rôle du Hamas, les délais de mise en œuvre et les mécanismes d’application – mine son praticité », a-t-il déclaré, concluant qu’il manquait une « structure de gouvernance claire ou un cadre de sécurité ».
Alors que Schenker dit que les propositions de son ancien patron pour Gaza sont «irréalistes», il soutient que toutes les propositions sont vouées à l’échec sans le soutien de Trump.
« Le chef arabe qui vient à Washington et présente cette vision au président Trump va recevoir le traitement de Zelenskyy », a souligné Schenker.
United nous nous tenons?
Le sommet d’urgence mardi semblait certainement montrer l’harmonie parmi les membres de la Ligue arabe – ou du moins parmi ceux de la salle.
PUBLICITÉLes gouvernements de toute la région ont publié des déclarations réitérant leur soutien à la proposition égyptienne, ce qui pourrait être suffisant pour éviter les ambitions controversées de Trump pour le moment.
Cependant, à huis clos, des responsables jordaniens ont déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’ils étaient préoccupés par le manque de fréquentation des dirigeants des pays clés de la région.
Ils ont rapidement contrasté cela avec le roi jordanien, qui, selon eux, s’est montré «prêt à être là à chaque occasion pour résoudre la crise».
Abdullah a été le premier leader arabe – et à ce jour – à rencontrer Trump, où il a parlé de plans pour Gaza.
PUBLICITÉCependant, tout le monde n’était pas heureux. Le chef algérien Abdelmadjid Tebboune s’est retiré avec colère du sommet du Caire, l’agence de presse officielle du pays rapportant qu’il était «profondément troublé» après que des membres du Gulf Cooperation Council ont rencontré des dirigeants jordaniens et égyptiens à Riyad le 21 février pour une «mini-comté» à Gaza.
L’Algérie a déclaré que cela équivalait au «processus monopolisé par un groupe étroit et limité… comme si soutenir la cause palestinienne était devenu le droit exclusif de quelques privilégiés».
Pendant ce temps, les dirigeants de certains pays qui ont pointé du doigt les doigts sont également restés à l’écart. Plus particulièrement, le prince héritier de l’Arabie saoudite Mohammed bin Salman et le chef des EAU Mohammed bin Zayed Al Nahyan ne faisaient pas partie des personnes présentes au Caire.
Alghannam met cela en partie à l’argent. «Les deux dirigeants ont été au cœur des discussions antérieures, en particulier à Riyad, et ont peut-être considéré le sommet du Caire comme moins décisif ou redondant. L’Arabie saoudite et les EAU, avec leur influence économique et politique importante, pourraient préférer exercer un effet de levier dans des contextes plus petits et plus contrôlés », a-t-il déclaré, mentionnant la réunion à Riyad.
PUBLICITÉSchenker était plus direct dans son analyse. «Ces pays, l’Arabie saoudite et les EAU en particulier, ne sont plus l’atmosphère du monde arabe. Et avec les prix du pétrole en baisse à 70 $ le baril, je ne pense pas qu’ils se sentent particulièrement flush ces jours-ci dans tous les cas « , a-t-il déclaré.
Pourtant, malgré les désaccords et l’ambiguïté restante, Fakih et bien d’autres voient encore la proposition soutenue à l’unanimité de la Ligue arabe comme une réussite et quelque chose à travailler.
« C’est un point de départ pour la discussion », a conclu Fakih. «Je le vois comme une puce de négociation.»
