Un tribunal de Berlin a statué en faveur de deux organisations à but non lucratif allemandes, qui ont poursuivi X pour avoir enfreint le droit de l’UE en ne leur donnant pas accès aux données pour étudier comment les publications sur la plate-forme pourraient influencer les prochaines élections.
Deux organisations allemandes à but non lucratif ont remporté un procès contre X d’Elon Musk après que la plate-forme de médias sociaux ne leur ait pas fourni des données avant les prochaines élections.
La combinaison déposée par l’Allemagne Democracy Reporting International (DRI) et la Society for Civil Rights (Gesellschaft Für Freiheitsrechte, GFF) le 4 février allègue que X viole la Loi sur les services numériques de l’UE (DSA) qui oblige les plateformes à fournir aux chercheurs des données publiques «sans inducteur (DSA) qui oblige les plateformes aux chercheurs des données publiques« sans inducteur (DSA) qui oblige les plates-formes à des chercheurs avec des données publiques «sans inducteur (DSA) qui oblige les plateformes à des chercheurs des données publiques« sans inducteur (DSA) qui oblige les plates-formes à des chercheurs des données publiques «sans inducteur (DSA» retard ».
Le tribunal régional de Berlin a jugé moins de 72 heures plus tard que X doit accorder aux deux organisations « un accès sans restriction à toutes les données accessibles au public » maintenant et jusqu’à peu après les élections, ont indiqué les organisations à but non lucratif.
Les données X seront incluses dans un projet de recherche plus large et trois ans qui examine le discours politique en ligne à l’approche de plusieurs élections majeures, y compris les élections européennes de l’année dernière.
« Cette décision est une énorme victoire pour la liberté académique et notre démocratie », a déclaré Simone Ruf, avocat et directeur adjoint du GFF Center for User Rights, dans un communiqué.
« Nous avons obtenu l’accès à des données de recherche cruciaux et bloquez les tentatives de manipulation des élections. C’est un signal fort pour protéger les droits fondamentaux à l’ère numérique », a ajouté RUF.
Un porte-parole de DRI a déclaré qu’il s’agissait du premier procès à leurs connaissances en Allemagne et à l’UE pour ce droit d’accéder aux données, bien que l’UE ne soit pas en question de X sur des violations possibles de l’ADS.
Les plans de données payants «dissuadent» les chercheurs, dit l’UE
Dans le cadre de la DSA, des plateformes «très grandes» sont nécessaires pour fournir un accès à leurs données à des organisations à but non lucratif, organisations et associations qui l’utilisent pour la recherche sur «la détection, l’identification et la compréhension des risques systémiques» sur les réseaux sociaux.
Le procès a déclaré que les deux organisations ont rempli la forme en ligne de X pour l’accès au chercheur aux données en avril 2024 dans le cadre de leur projet de recherche plus large. La demande de DRI a été refusée en novembre.
La déclaration a poursuivi que d’autres plateformes ont permis à DRI et GFF d’accéder aux données dont ils ont besoin pour leurs études, mais pas à X. Ils disent qu’il est important pour eux de remplir leur rôle en recherchant ces risques.
X donne un accès limité à son interface de programmation d’application (API), mais si les gens veulent un volume plus élevé de données, ils doivent payer un FEE mensuel pour un «accès professionnel» allant jusqu’à 5 000 $ (4 794 €), un coût qu’un porte-parole de DRI dit «prohibitif».
De plus, le niveau «Pro Access» ne donne accès qu’à un million de postes de x mensuels, qui, selon le procès, ne suffiront pas à évaluer efficacement les risques systémiques sur la plate-forme.
« Si les chercheurs posent des questions sur les publications qui ont un certain mot-clé d’une campagne de désinformation et que c’est particulièrement virulent, votre budget mensuel peut déjà être utilisé par cette seule demande », indique le procès.
L’enquête initiale de la Commission européenne sur X a convenu, notant dans une sous-édition en 2024 que la société «semble dissuader les chercheurs de réaliser leurs projets de recherche ou de leur laisser sans autre choix que de payer des frais de disparition disproportionnellement».
L’Observatoire de l’Europe a ensuite contacté X pour commenter mais n’a pas reçu de réponse immédiate.
