Le président américain Donald Trump remodèle la politique étrangère avec des décisions radicales, y compris les retraits des organisations internationales et le financement des programmes clés, suscitant un débat généralisé entre les partisans et les adversaires.
Depuis son retour à la Maison Blanche le 20 janvier 2025, le président Donald Trump a initié des changements radicaux qui ont remodelé le paysage de la politique étrangère américaine.
Dans ce qui semblait être une redéfinition du rôle de l’Amérique sur la scène mondiale, Trump a introduit une série de décisions qui ont retiré les États-Unis de plusieurs organisations des Nations Unies et ont arrêté le financement des principaux programmes internationaux, provoquant une gamme de réactions du soutien aux critiques fortes.
Retrait de l’Organisation mondiale de la santé: une rupture majeure
Au début de son deuxième mandat, Trump n’a pas perdu de temps à fournir son premier coup dur à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), signant un décret exécutif pour lancer le retrait des États-Unis de l’agence.
Cette décision n’est pas surprenante, étant donné qu’il avait critiqué l’organisation tout au long de son premier mandat, l’accusant d’avoir mal géré la pandémie Covid-19 et de succomber à la pression politique.
Trump a fait valoir que les États-Unis n’avaient subi des pertes que de son implication avec l’OMS, l’incitant à couper entièrement les liens et à annoncer une réaffectation du financement américain vers d’autres initiatives de santé, loin de la surveillance de l’organisme international.
Un double coup: le financement du Conseil des droits de l’homme et de l’UNRWA
Dans une autre décision audacieuse, la Maison Blanche a annoncé le 4 février 2025 que les États-Unis se retireraient du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, l’accusant d’adopter des politiques biaisées contre Israël – une affirmation que Trump avait utilisée à plusieurs reprises pour critiquer le conseil.
Mais ses actions ne s’arrêtaient pas là; Trump a également décidé de stopper tous les financements américains de l’Agence des Nations Unies pour Relief and Works pour les réfugiés palestiniens (UNRWA), citant ses prétendus liens avec le Hamas. L’agence a fermement rejeté ces accusations, insistant sur le fait que ses programmes étaient axés sur le soutien des réfugiés dans les régions les plus nécessiteuses.
Démanent du réseau d’aide: réduire le rôle de l’agence américaine
Dans le cadre de sa politique visant à réduire l’implication des États-Unis dans les affaires internationales, Trump a donné un coup dur aux efforts de développement mondial. En retirant la plupart des employés de l’agence américaine pour le développement international (USAID) de leurs affectations mondiales.
La décision de Trump a conduit à la suspension de dizaines de programmes vitaux dans des domaines tels que la santé, l’éducation et le contrôle épidémique dans plus de 120 pays. La décision a connu des répercussions locales et internationales, suscitant une vague d’avertissements mondiaux.
Les experts en développement l’ont considéré comme un revers important pour les efforts humanitaires, en particulier dans les pays qui dépendent fortement du financement américain.
OMC dans la réticule: retrait retardé ou tactique de pression?
Malgré ses retraits rapides, Trump n’a pas encore officiellement quitté l’Organisation mondiale du commerce (OMC), bien qu’il ait menacé à plusieurs reprises de le faire.
Dans plusieurs déclarations antérieures, le président américain a exprimé son insatisfaction à l’égard de la structure de l’organisation, affirmant qu’elle favorisait d’autres pouvoirs économiques au détriment des États-Unis.
Dans une interview de 2018 avec Fox News, Trump a déclaré: « S’ils ne s’améliorent pas, je me retirerai de l’OMC. » Il a réitéré cette menace dans une interview ultérieure avec Bloomberg, appelant l’organisation a été «créée au profit de tout le monde sauf nous». Bien qu’aucune décision officielle n’ait été prise, les observateurs pensent que l’administration Trump peut utiliser la menace du retrait comme effet de levier pour remodeler les règles du commerce mondial en fonction de sa vision.
Anticiper l’impact des décisions américaines
Ces retraits ont déclenché un débat mondial, certains les considérant comme un changement stratégique pour recentrer sur les intérêts nationaux, tandis que d’autres les voient comme un démantèlement systématique du rôle de leadership des États-Unis dans le système international. Les experts internationaux ont rapidement pris des alarmes sur les conséquences potentielles de ces décisions, en particulier pour les efforts visant à lutter contre les épidémies, les droits de l’homme et l’aide au développement.
Au milieu de ces changements rapides, la question la plus urgente demeure: les États-Unis remodèlent-ils son rôle mondial conformément à la vision de Trump, ou les pressions internes et externes forceront-elles une réévaluation de ces décisions?
