C’est la deuxième fois que les projets ambitieux de Trump visant à abolir un droit constitutionnel sont rejetés par les tribunaux fédéraux. La Cour suprême des États-Unis a précédemment bloqué une tentative de l’exécutif visant à abolir le droit aux enfants nés de parents qui n’ont pas de statut de résident légal.
Un juge fédéral américain a empêché mercredi l’administration Trump d’appliquer un nouveau décret limitant les critères d’admissibilité à la citoyenneté de naissance.
Cette décision contrecarre la dernière tentative du président Donald Trump de restreindre ce droit constitutionnel, qui intervient après que la Cour suprême des États-Unis a rejeté sa précédente tentative.
La juge de district américaine Deborah Boardman du Maryland a émis une injonction préliminaire à la suite d’un appel de groupes de défense des droits qui contestaient le décret du 6 août de Trump ciblant ce qu’il a appelé le « tourisme des naissances ».
« La Cour suprême s’est prononcée : les enfants de la classe certifiée sont des ‘citoyens à la naissance' », a écrit Boardman dans son arrêt de 35 pages, ajoutant que l’ordonnance du président en août « est presque certainement inconstitutionnelle ».
Les groupes de défense des droits des immigrés ont salué cette décision.
« Lorsqu’il s’agit de s’attaquer au droit de naissance, l’administration Trump a perdu devant ce tribunal, a perdu devant la Cour suprême et a encore perdu aujourd’hui », a déclaré Shana Khader, directrice juridique de We Are CASA, un groupe basé dans le Maryland.
Le dernier décret de Trump visait celles qui, selon lui, entrent dans le pays sous couvert de tourisme alors qu’elles ont en réalité l’intention d’accoucher.
Dans son premier décret sur la question, Trump a déclaré que les enfants nés de parents aux États-Unis illégalement ou avec des visas temporaires ne deviendraient pas automatiquement citoyens américains.
Les tribunaux inférieurs ont bloqué cette décision, statuant qu’en vertu de la clause de citoyenneté du 14e amendement de la Constitution américaine, presque toute personne née sur le sol américain est un citoyen américain. La Cour suprême a accepté.
Les avocats de l’administration ont fait valoir que la demande de blocage de l’ordonnance était prématurée et ont déclaré que les agences fédérales chargées de son application prendraient des « mesures appropriées » pour ce faire, en s’appuyant sur des directives officielles qui n’ont pas encore été publiées.
Le juge a rejeté cet argument.
« Peu importe ce que disent les directives, le décret de 2026 ordonne aux agences de refuser les documents de citoyenneté à plusieurs grandes catégories d’enfants », a écrit Boardman.
« La Maison Blanche doit reconnaître qu’elle ne réussira pas à priver les enfants de leur droit à la citoyenneté, à échapper à des décisions de justice contraignantes ou à placer le programme anti-immigration du président au-dessus de la Constitution », a déclaré Khader dans un communiqué préparé.
Les efforts du président pour restreindre le droit de naissance font partie de sa campagne plus large visant à limiter l’immigration, qui comprend l’expulsion de millions de migrants sans papiers et la suppression des protections contre l’expulsion des ressortissants de plus d’une douzaine de pays.
