Les rapports indiquent que les aides-travail cherchent de plus en plus à «couper» le gouvernement britannique et la fonction publique et établir des parallèles avec les actions d’Elon Musk aux États-Unis.
PUBLICITÉLe Premier ministre britannique Keir Starmer a annoncé que son gouvernement élimine un élément clé de la bureaucratie des soins de santé du pays pour le ramener sous « contrôle démocratique ».
La refonte du National Health Service (NHS) en difficulté est l’une des principales priorités intérieures du gouvernement travailliste, et jeudi, le Premier ministre a annoncé la fermeture de NHS England, l’organisme de subponction qui supervise la prestation des services de santé dans le plus grand des quatre nations du Royaume-Uni.
Lors d’une conférence de presse, Starmer a expliqué que la décision de supprimer l’entité était en grande partie une question d’efficacité – une affirmation qui correspond aux rapports récents selon lesquels son gouvernement prévoit de réduire le secteur public dans le but de transformer les finances publiques du Royaume-Uni.
« Parmi les raisons pour lesquelles nous nous abolissons, c’est à cause de la duplication. Donc, si vous pouvez le croire, nous avons une équipe de communications à NHS England, équipe de communication au Département de la santé du gouvernement, a eu une équipe de stratégie dans le NHS England, une équipe de stratégie dans le département du gouvernement. »
« Si nous supprimons cela, ce que nous faisons aujourd’hui, cela nous permet alors de libérer cet argent pour le mettre là où il doit être, qui est la ligne de front. »
Quango tronçon
National Media a rapporté que certains aides-travail ont conçu pour faire référence à l’ordre du jour comme « Project Chainsaw », apparemment une référence aux coupes dramatiques et légalement discutables à la branche exécutive américaine actuellement supervisée par Elon Musk.
Le communiqué de presse du gouvernement qui accompagnait l’annonce a décrit l’organisme comme le « plus grand quango du monde », utilisant la monnaie britannique pour une « organisation non gouvernementale quasi-autonome ».
S’exprimant à la Chambre des communes peu de temps après l’annonce de Starmer, le secrétaire à la Santé Wes Street – qui a fait des mouvements agressifs pour utiliser la capacité privée des soins de santé pour aider à soulager le NHS surchargé – a déclaré qu’il faudrait environ deux ans pour réintégrer les fonctions de NHS en Angleterre dans le système dans son ensemble.
« Ces réformes produiront un sommet beaucoup plus maigre du NHS, faisant des économies importantes de centaines de millions de livres par an », a-t-il déclaré. « Cet argent se déroulera vers la ligne de front pour réduire les temps d’attente plus rapidement et offrir notre plan de changement en réduisant les couches de paperasserie et en mettant fin à l’infantilisation des dirigeants du NHS de première ligne. »
En 2012, un programme de réformes de balayage et très controversés du système de santé a donné au NHS Angleterre plus de pouvoir pour décider comment le budget de santé d’Angleterre de 200 milliards de livres sterling (238 milliards d’euros) devrait être dépensé. Mais dans les années qui ont suivi, avec la rémunération du secteur public en grande partie stagnante, le NHS a vu une explosion dans les listes d’attente aux côtés d’une crise de rétention et de recrutement du personnel.
Bien que le gouvernement précédent ait augmenté les dépenses globales des soins de santé en termes bruts, il n’a pas échoué sur ses propres objectifs de renforcement de l’hôpital et, au moment où il a perdu le pouvoir aux élections générales de 2024 n’avait échoué à tourner les temps d’attente pour le traitement.
Au cours de sa déclaration au Parlement jeudi, Streting a affirmé que de nombreux députés conservateurs lui avaient confié que la réorganisation de 2012 avait été une erreur.
Le professeur Dame Til Wykes, chef de la School of Mental Health and Psychological Sciences du King’s College de Londres, a déclaré que les réformes annoncées par Street et Starmer ont raté le but de ce qui a mal tourné avec le service de santé.
« Les problèmes au sein du NHS sont principalement dus au manque de financement, et non à la direction », a-t-elle déclaré jeudi dans un communiqué.
« Avec la disparition du NHS England, le gouvernement peut regretter d’avoir la responsabilité totale de toutes les questions qui se posent – il n’y aura personne à blâmer sauf eux-mêmes », a expliqué Wykes.
PUBLICITÉ«Si le démontage du NHS en Angleterre signifie plus d’implication du secteur privé à but lucratif, les services de santé sont difficiles. Enlever les services du NHS rend le NHS moins efficace et coûte plus cher à fonctionner. »
