LONDRES – Keir Starmer a promis un plan frais pour empêcher les demandeurs d’asile d’arriver au Royaume-Uni sur de petits bateaux. Mais ses ministres sont confrontés aux mêmes vieilles batailles que ses prédécesseurs avec les tribunaux.
Quelques heures avant le début du premier migrant en France dans le cadre de son nouveau programme pilote «One in, One Out», convenu avec le président français Emmanuel Macron en juillet, un juge de la Haute Cour a fait une pause sur le plan.
Une «courte période de réparation intérimaire» a été accordée mardi afin que les avocats puissent recueillir des preuves de savoir si le migrant anonyme a été victime de l’esclavage moderne, selon les rapports de l’audience.
C’est un coup dur pour Starmer, qui est sous une pression énorme pour montrer les résultats sur la lutte contre les petits bateaux après un été de manifestations anti-migrants localisées.
Le Parti réforme britannique de Nigel Farage, qui mène le parti travailliste de 11 points dans les sondages d’opinion, augmente la pression sur le Premier ministre britannique sur sa politique d’asile à un moment où l’autorité de Starmer avec son propre parti a été bosselée par le départ de trois de sa meilleure équipe.
Le péril politique n’est pas passé inaperçu au gouvernement. La décision du tribunal est tombée comme un «seau de malades», a déclaré un ministre.
Starmer n’est pas le premier Premier ministre britannique dont les efforts pour dissuader les demandeurs d’asile arrivant sur de petits bateaux à travers la Manche ont été contrecarrés par les tribunaux.
Son prédécesseur conservateur Rishi Sunak, qui a mis sa carrière politique sur une promesse de «arrêter les bateaux», a été empêchée d’envoyer certaines personnes à la recherche d’asile au Rwanda par la Cour suprême britannique, qui a déclaré que ce n’était pas un pays sûr.
Dans le but de maintenir sa politique de dissuasion en vie, Sunak a légiféré par la législation pour déclarer au Rwanda un pays sûr et a signé un nouveau traité avec la nation africaine de l’Est – mais le programme a été annulé par Starmer qui a affirmé qu’il s’agissait d’un «gadget» coûteux.
Le Premier ministre britannique a signé son propre accord dissuasif avec le Macron France pour rendre un nombre limité de migrants en France, chacun en échange d’un demandeur d’asile au Royaume-Uni qui devrait avoir un lien familial ou une véritable raison de rechercher un sanctuaire en Grande-Bretagne.
La décision de la Haute Cour de mardi a été une pause, plutôt qu’un bloc, sur le plan d’expulsion, après qu’un avocat du migrant a fait valoir qu’il faisait face à un «réel risque de détention».
Mais les avocats du Home Office ont déclaré que la décision saperait l’impact dissuasif de la politique, car le retard serait exploité par d’autres lutte contre l’expulsion.
Les rivaux politiques de Starmer ont prévisible sur le revers de sa politique.
Reform UK Head of Policy of Policy Zia Yusuf a publié un énoncé de presse de la marque de la France, un «régime complètement creux et impraticable».
Chris Philp, le secrétaire conservateur de la maison de l’ombre, a déclaré: «Le dernier gadget des migrants de la chaîne du gouvernement est désormais entièrement désarroi. Deux vols, une défaite légale en cour et zéro déportations. Aucun migrant n’a été supprimé, mais des milliers d’autres continuent d’arriver.»
Mais le ministre supérieur Liz Kendall a déclaré mercredi qu’elle ne pensait pas qu’une décision concernant une personne empêcherait d’autres déménagements.
«Je sais que Shabana Mahmood, notre nouvelle secrétaire à la maison, est absolument déterminée à livrer ceci, pour vous assurer que le pilote fonctionne, pour nous assurer que nous donnons un message clair que si vous venez ici illégalement, vous le pouvez et vous serez enlevé aux côtés de l’accord», a-t-elle déclaré à Times Radio.
Mais Rupert Yorke, l’ancien chef d’état-major adjoint de Sunak dans la rue n ° 10 Downing Street, a déclaré que la décision ne ferait qu’alimenter le désir du public de «solutions radicales pour fournir des résultats tangibles».
«Le public ne sera pas intéressé par les détails juridiques des raisons pour lesquelles ce vol a été bloqué. Ils verront simplement la preuve supplémentaire que les gouvernements successifs ont non seulement perdu le contrôle de la politique d’immigration, mais – plus fondamentalement – ont vu la force du gouvernement exécutif central érodé.»
(Tagstotranslate) Électriques d’asile (T) Élections (T) Élections en Europe (T) Immigration (T) France (T) Rwanda (T) Royaume-Uni (T) Chris Philp (T) Emmanuel Macron (T) Keir Starmer (T) Liz Kendall (T) Nigel Farage (T) Rishi Sunak (T) Shabana Mahmood
