President Donald Trump signs executive orders in the Oval Office of the White House.

Jean Delaunay

Trump déclare l’urgence énergétique : l’augmentation de l’extraction de combustibles fossiles réduira-t-elle réellement les factures d’énergie ?

Les États-Unis produisent déjà plus de pétrole et de gaz que tout autre pays au monde.

Dès le premier jour de sa présidence, Donald Trump a déclaré une « urgence énergétique ».

Cela fait partie d’une série de mesures visant à stimuler la production américaine déjà colossale de combustibles fossiles, soutenues par des affirmations selon lesquelles le pays doit lutter contre les prix élevés de l’énergie et se préparer à une demande accrue de « la prochaine génération de technologie ». Il n’a pas été fait mention des pénuries d’énergie causées par des phénomènes météorologiques extrêmes de plus en plus intenses.

Les États-Unis n’ont jamais déclaré d’urgence énergétique nationale auparavant, seulement des urgences locales sous le président Jimmy Carter. dans les années 1970 en raison de la pénurie de combustibles fossiles.

Mais les États-Unis ne sont pas actuellement confrontés à une pénurie de combustibles fossiles. En fait, il produit plus que tout autre pays sur Terre. Malgré certaines réglementations de l’administration précédente visant à limiter ce phénomène, la production continue de légèrement augmenter.

L’objectif est de faire baisser les prix de l’énergie pour les consommateurs. Durant sa campagne, Trump a promis de réduire les prix de l’énergie de 50 %, un objectif improbable selon les analystes.

Il estime que l’expansion de la production pétrolière et gazière peut le faire, mais ses projets se font au détriment du climat mondial et de l’environnement naturel américain.

Quelles conséquences l’urgence énergétique de Trump aura-t-elle sur les énergies fossiles ?

La déclaration d’une urgence énergétique permettra à l’administration Trump d’accélérer l’obtention de permis pour de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles.

« Le président Trump choisit de commencer son mandat en se penchant envers l’industrie des combustibles fossiles et ses alliés », déclare le Dr Rachel Cleetus, directrice politique et économiste principale du programme climat et énergie de l’Union of Concerned Scientists.

L’industrie pétrolière et gazière a donné environ 75 millions de dollars (72 millions d’euros) à la campagne présidentielle de Trump, au Comité national républicain et à ses comités affiliés, selon une analyse du New York Times.

Le Dr Cleetus ajoute que le président et son cabinet « anti-science » sont « déterminés à augmenter les profits de l’industrie des combustibles fossiles au détriment des populations et de la planète ».

Le président affirme que le réseau électrique américain aura du mal à faire face à la demande attendue des technologies de nouvelle génération comme les centres de données. Les centres de données consomment actuellement environ 4 pour cent de l’électricité aux États-Unis et jusqu’à 10 pour cent dans certains États. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) estime que la consommation électrique des centres de données dans le monde pourrait doubler d’ici 2026.

Cette déclaration signifie que « vous pouvez faire tout ce qu’il faut pour sortir de ce problème », a-t-il déclaré lundi.

Dans son discours inaugural, Trump a souligné « l’or liquide » sous les pieds des Américains. « Nous disposons de quelque chose qu’aucun autre pays manufacturier n’aura jamais, la plus grande quantité de pétrole et de gaz de tous les pays de la planète, et nous allons l’utiliser », a-t-il déclaré.

Un ordre signé par le président « Libérer l’énergie américaine » indique que « des réglementations lourdes et motivées par des idéologies » ont empêché le développement de ces ressources. Il affirme que cela a « limité la production d’électricité fiable et abordable, réduit la création d’emplois et imposé des coûts énergétiques élevés à nos citoyens ».

Le président Donald Trump signe des décrets dans le bureau ovale de la Maison Blanche, lundi 20 janvier.
Le président Donald Trump signe des décrets dans le bureau ovale de la Maison Blanche, lundi 20 janvier.

Malgré les affirmations selon lesquelles les politiques de son prédécesseur avaient entravé la production de combustibles fossiles, les États-Unis produisent déjà des quantités quasi-records de pétrole et de gaz. En 2023, le pays a produit plus de pétrole brut que tout autre pays pour la sixième année consécutive.

Trump a également levé une pause de 2024 imposée par l’administration Biden sur l’approbation des demandes d’exportation d’installations de gaz naturel. Une analyse récente de la Maison Blanche a constaté qu’une expansion accrue des exportations pourrait déclencher des hausses de prix pour les consommateurs américains et nuire à l’économie, au climat et à l’environnement.

Un autre décret vise à stimuler le développement des ressources naturelles « extraordinaires » de l’Alaska, en annulant les protections environnementales qui limitent l’extraction de pétrole et de gaz, l’exploitation forestière et d’autres projets de développement dans tout l’État.

Début janvier, une vente aux enchères de concessions pour le forage de pétrole et de gaz dans la réserve sauvage nationale de l’Arctique s’est terminée sans un seul soumissionnaire – la deuxième en quatre ans qui n’a pas réussi à susciter l’intérêt des sociétés de combustibles fossiles.

De nombreux autres décrets, engagements et politiques font également partie de ce barrage d’actions en faveur des combustibles fossiles visant à tenir la promesse de Trump de « forer, bébé, forer ».

L’urgence énergétique de Trump va-t-elle réellement réduire les prix de l’énergie de moitié ?

Trump affirme que les politiques favorables aux combustibles fossiles entraîneront une hausse des prix de l’énergie à baisser pour les consommateurs américains. Même si davantage de pétrole et de gaz sont susceptibles de faire baisser ces coûts, une réduction de moitié des prix de l’énergie empêcherait presque certainement les compagnies pétrolières de réaliser des bénéfices, ce qu’elles n’accepteront probablement pas.

Les économistes estiment que le prix minimum du baril de pétrole auquel les entreprises peuvent forer tout en réalisant des bénéfices se situe entre 45 et 50 dollars (38 à 48 euros). Actuellement, le prix du baril de pétrole se situe autour de 75 dollars (72,50 euros), ce qui signifie que le réduire de moitié le placerait bien en dessous de ce seuil.

Si l’augmentation des forages entraîne une baisse des prix du pétrole et du gaz, les sociétés de combustibles fossiles sont alors découragées de forer car cela n’est pas rentable. Le manque d’offre fait remonter les prix. D’autres pays devraient également réduire leur production, réduisant ainsi l’offre globale et augmentant les prix pour maintenir la stabilité du marché. Il s’agit d’un cycle d’expansion et de récession que l’industrie des combustibles fossiles ne connaît que trop bien.

Une autre politique de Trump, pour stimuler les exportations de gaz naturel liquéfiépourrait également faire monter les prix si les pays d’Europe ou d’Asie étaient prêts à payer plus pour le carburant, selon une étude récente de la Maison Blanche.

Au niveau du consommateur, les prix de l’énergie ne sont pas uniquement déterminés par le coût des combustibles fossiles. Les coûts liés à la distribution et au transport représentent environ 40 pour cent du prix final. En bref, davantage de carburant n’augmentera pas la capacité du réseau électrique américain ni ne réparera les infrastructures énergétiques.

« Le travail du président est de protéger la population, pas les intérêts des entreprises », déclare Abigail Dillen, présidente de l’organisation à but non lucratif Earthjustice.

« La vague de décrets d’aujourd’hui augmentera les profits de l’industrie mais ne réduira pas les coûts pour les gens et ne nous sortira pas des nombreuses crises auxquelles nous sommes confrontés en tant que pays. »

Pour replacer l’objectif de 50 % de Trump dans son contexte, une baisse des coûts de l’énergie de 19 % en 2020, due à la réduction de la consommation d’énergie et à la chute des prix du pétrole, a nécessité le bouleversement mondial massif de la pandémie de COVID-19.

Et quelle que soit la manière dont Trump décide de déréglementer l’industrie, la quantité de pétrole et l’endroit où il est extrait dépendent toujours en grande partie des caprices des entreprises qui le forent.

Laisser un commentaire

5 × 2 =