Les incendies de forêt ont contribué à une augmentation de 31% des émissions de l’invasion de l’Ukraine par la Russie au cours des 12 derniers mois.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie a émis près de 230 millions de tonnes d’équivalents de CO2 depuis son début le 24 février 2022.
En hausse de 31% au cours des 12 derniers mois, le total est désormais le même que les émissions annuelles de l’Autriche, de la Hongrie, de la République tchèque et de la Slovaquie combinées.
Cette méthodologie unique de l’initiative sur la comptabilité des GES de la guerre est approuvée par le gouvernement ukrainien et vise à maintenir la Russie responsable de ces émissions et des dommages liés au climat qui en résultent.
L’étude est co-écrite par le membre du Panel intergouvernemental sur le changement climatique (GIEC), Svitlana Krakovska, qui devrait prononcer les résultats dans un discours ce lundi matin à la 62e session du GIEC à Hangzhou, en Chine.
Les incendies de forêt déchaînés ont défini les 12 derniers mois pour l’Ukraine
Selon les données compilées à partir du système d’information sur les incendies de la forêt européenne, l’Ukraine a été en proie à des incendies de forêt en 2024, qui ont été considérablement déclenchés par la guerre. La zone brûlée au cours des 12 derniers mois était de plus du double de la moyenne annuelle par rapport aux deux années précédentes, passant à 92 100 hectares.
Les émissions de tous les incendies de paysage, y compris les forêts, ont plus que doublé à 25,8 millions de tonnes d’équivalents de CO2 – une augmentation de 118% par rapport à la moyenne annuelle en temps de guerre pour les années précédentes.
La plupart de ces incendies se sont produits à ou près des fronts de la guerre ou dans les zones frontalières.
«Les points d’allumage pendant la guerre sont, par exemple, des bombardements des deux côtés (explosions), des munitions tirant des munitions, des drones qui s’écrasent, des mines explosives, des soldats qui font des feux de camp», explique l’auteur principal du rapport Lennard de Klerk à L’Observatoire de l’Europe Green.
« En raison des hostilités et des mines en cours, les pompiers ne peuvent pas atteindre la zone, donc un incendie de départ devient beaucoup plus grand et intensif et ne s’arrêtera qu’une fois que tout le carburant (arbres et buissons) a été brûlé. »
Ce qui était différent de l’année dernière, dit de Klerk, c’est que le temps était inhabituellement sec sur les lignes de front de l’est de l’Ukraine. Combiné avec plusieurs vagues de chaleur, cela a entraîné un indice de temps de feu très élevé.
«La probabilité d’un tel temps est devenue beaucoup plus élevée en raison du changement climatique. Vous voyez donc que le changement climatique crée des conditions pour les incendies de forêt, la guerre les déclenche, provoquant des émissions de carbone, ce qui provoque plus de changement climatique. C’est un cercle vicieux de destruction », ajoute-t-il.
Les incendies incontrôlés – alimentés par la météo liée au changement climatique – ont conduit à un saut massif des émissions de carbone, ainsi qu’à la destruction de la végétation et d’autres puits de carbone.
La dernière analyse indique que l’année dernière se distingue comme un «exemple inquiétant» de la façon dont le changement climatique et les conflits armés se renforcent mutuellement, alimentant un cycle de destruction du réchauffement climatique.
Quelles sont les autres grandes sources d’augmentation des émissions de carbone de l’Ukraine?
Alors que les combats se poursuivaient, les émissions de l’activité militaire ont continué une croissance régulière au cours des 12 derniers mois, dépassant l’autre catégorie majeure de coûts climatiques: la reconstruction des bâtiments et des infrastructures endommagés.
La guerre est maintenant devenue la plus grande source d’émissions après trois ans. Les combustibles fossiles brûlés par des véhicules comme les chars et les avions de chasse – les principaux consommateurs de diesel et de kérosène – constituent la majorité de ces émissions à 74 millions de tonnes d’équivalents de CO2.
Bien que l’utilisation de drones soit devenue plus importante au cours des 12 derniers mois, cela n’a pas remplacé l’utilisation de coquilles d’artillerie à forte intensité de carbone, ne faisant pas grand-chose pour réduire les émissions de l’utilisation des munitions.
Les attaques intensifiées contre les infrastructures énergétiques ont entraîné une augmentation de 16% dans cette catégorie d’émissions de conflit.
Les infrastructures pétrolières ont été particulièrement touchées, ce qui a fait passer les émissions à 2,1 millions de tonnes d’équivalents de CO2 au cours des 12 derniers mois, contre 1,1 million de tonnes d’équivalents de CO2 au cours des 24 mois précédents.
Les avions ont continué d’éviter ou ont été interdits de l’espace aérien au-dessus de la Russie et de l’Ukraine, ce qui signifie qu’ils ont volé plus et ont donc accumulé plus d’émissions. Cela a poussé les émissions d’aviation liées aux conflits jusqu’à 14,4 millions de tonnes d’équivalents de CO2 depuis le début de l’invasion.
Les émissions liées aux réfugiés en fuite sont restées largement inchangées.
Les résultats de l’étude pour les 12 derniers mois sont actuellement préliminaires, avec certaines données à publier.
L’Ukraine demande des dommages-intérêts pour les émissions de carbone de la guerre
Ceux qui soutiennent la recherche affirment que la Russie devrait être tenue responsable des émissions de la guerre en Ukraine et des dommages liés au climat qui en résultent.
«L’agression armée à grande échelle contre l’Ukraine entame une quatrième année. L’analyse publiée aujourd’hui montre que les dommages environnementaux ne connaissent pas les frontières, et la guerre exacerbe la crise climatique auxquelles le monde entier est confronté aujourd’hui », explique Svitlana Grynchuk, le ministre de la protection de l’environnement et des ressources naturelles de l’environnement.
«Ce rapport est un document important pour tenir la Russie responsable du préjudice qu’elle nous fait tous.»
Avec les négociations de paix dans les airs, De Klerk ajoute que les coûts climatiques de la guerre ne doivent pas être oubliés.
«Il est trop tôt pour dire comment les pourparlers de paix auront un impact sur notre travail, mais nous pensons que la Russie devrait indemniser l’Ukraine pour les dommages causés comme décidé par l’Assemblée générale des Nations Unies le 14 novembre 2022», dit-il.
En appliquant un «coût social du carbone» de 185 $ (178 €) par tonne d’équivalent de CO2, ils ont mis la responsabilité de la Russie après trois ans de guerre à plus de 42 milliards de dollars (40,3 milliards d’euros).
