L’Observatoire de l’Europe a fait la plongée à la benne à ordures – pas littéralement, ne vous inquiétez pas – à travers la législation rejetée de la Commission de l’UE pour voir ce qui a été supprimé comme dépassé, périmé ou tout simplement impraticable. Quelqu’un a dû le faire, et voici ce que nous avons trouvé.
La semaine dernière, la Commission a déployé son programme de travail en 2025 – essentiellement une liste de tâches pour l’année à venir.
Il n’y avait pas beaucoup de surprises: nous connaissions déjà des choses comme la Compass Compass et l’accord industriel propre, à la seule exception des changements de temps saisonniers qui avaient été abandonnés dans les projets antérieurs, maintenant de retour sur la table.
Ce qui se démarque vraiment, cependant, c’est ce que la commission a décidé pas Pour faire plus: 37 propositions législatives ont été officiellement interrompues, dans le but de réduire les formalités administratives et d’éliminer les projets stagnants.
Certains d’entre eux n’ont tout simplement plus de sens – comme un accord de coopération avec le gouvernement afghan, qui n’a pas existé depuis que les talibans ont pris le dessus en 2021.
Mais alors que certains autres fichiers ont été condamnés dès le début, d’autres déclencheront probablement des débats sur leur relance sous une forme différente.
L’Observatoire de l’Europe a organisé les propositions législatives les plus intéressantes (et controversées) coincées, obsolètes ou trop compliquées pour être d’accord, qui sont maintenant lancées.
Pas de nouvelles règles de responsabilité d’IA
L’une des plus grandes surprises de la pile de défauts de la Commission est la directive sur les accidents de l’IA, à l’origine proposée en 2022 pour mettre à jour les règles sur les dommages causés par les systèmes d’IA. L’idée était d’assurer une protection cohérente à travers l’UE, mais selon la Commission, il n’y a «pas d’accord prévisible».
Le député d’urgence allemand Axel Voss (EPP), qui travaillait sur le dossier, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que la suppression était d’une «erreur stratégique», bien que la Commission ait laissé la porte ouverte à la revisitation du problème dans un format différent.
La réforme de la privilège électronique est déchiquetée
La refonte depuis longtemps des règles de confidentialité des données de l’UE, proposée pour la première fois en 2017, a également été jetée. Il visait à restreindre les publicités de surveillance, à freiner les modèles de paiement ou de consentement de style Facebook et de protéger la communication cryptée.
Malgré les négociations qui traînent depuis 2021, les progrès ont été inexistants; Malgré les militants des droits en ligne appelant à relancer les pourparlers, la Commission pense que la proposition est obsolète compte tenu des récents développements technologiques et juridiques.
L’anti-discrimination a chuté
Une proposition datant de 2008, visant à étendre les protections anti-discrimination au-delà du lieu de travail, a été officiellement abandonné.
La directive a cherché à assurer un traitement égal, quel que soit son âge, leur handicap, leur orientation sexuelle ou la croyance religieuse.
Il est bloqué au Conseil de l’UE depuis des années, et maintenant la commission dit qu’il n’y a «pas d’accord prévisible».
La députée verte Alice Bah Kuhnke, rapporteur dans le dossier du Parlement, l’a qualifiée de «scandale», exhortant l’UE à intensifier et à faire pression pour une législation fraîche et ambitieuse face à un rétablissement mondial sur la diversité et l’égalité à la suite de décisions récentes de Donald Trump’s’s’s’s administration.
La réforme des brevets frappe un mur
Une autre suppression litigieuse est le soi-disant «package de brevet» qui comprenait des mises à jour proposées sur les brevets standard (SEP) et les certificats de protection supplémentaires (SPC).
L’Association des juges de la propriété intellectuelle a récemment averti que ces changements pourraient saper la cour unifiée des brevets (UPC) de l’UE, créant des décisions incohérentes et des batailles juridiques inutiles.
Même António Campinos, chef du Bureau européen des brevets, avait exhorté une pause dans une interview avec L’Observatoire de l’Europe – bien, maintenant, cela a été interrompu indéfiniment.
Règles de finance «Afuera!»
Plusieurs lois sur les finances ont rencontré le même « Afuera! » Le destin que le président argentin Milei a traité divers ministères dans sa récente restructuration de l’État.
Parmi les pertes les plus obscures figure une loi sur les «effets tiers des affectations des réclamations». En anglais simple, il s’agissait d’aider les entreprises à obtenir des liquidités grâce à des mécanismes tels que l’affacturage et la garantie.
Plus particulièrement, le plan de 2017 de la Commission pour transformer le mécanisme européen de stabilité (ESM) en fonds monétaire européen (FME) a été mis au rebut, citant un manque d’accord.
Cependant, certaines de ses idées ont été absorbées par une révision distincte du traité du mécanisme de stabilité européen.
Moins de transparence dans la prise de décision de l’UE
Mauvaise nouvelle pour ceux qui aiment garder un œil sur les affaires de l’UE: les règles destinées à améliorer l’accès du public aux documents de l’UE ont été interrompues, sans progrès depuis 2011.
Une autre niche mais une victime importante est la réforme de comitologie—Un terme obscur de l’UE pour l’approbation des lois de l’UE.
Avant le traité de Lisbonne, la comitologie était un outil de prise de décision clé qui ne nécessitait pas le contrôle du Parlement européen. Il survit toujours dans certains domaines, à savoir la mise en œuvre des actes de règles de base de l’UE tels que les directives et les réglementations.
La commission a tenté de résoudre ce problème en 2015, mais après des années de blocage, ils ont abandonné. Cela signifie que sur certaines questions (comme l’approbation de l’herbicide du glyphosate), le Parlement aura encore peu ou pas de mot à dire.
