Le président américain Donald Trump a laissé entendre plus tôt cette semaine que l’accord était un must pour l’Ukraine pour obtenir le soutien militaire continu de Washington.
Un accord potentiel entre les États-Unis et l’Ukraine sur les minéraux de terres rares sera un «changement de jeu» pour accélérer le soutien de l’administration Trump à l’Ukraine, a déclaré samedi le sénateur républicain Lyndsay Graham.
Kyiv et Washington sont en pourparlers pour conclure un accord qui permettrait aux États-Unis d’exploiter les minéraux critiques, y compris les minéraux de terres rares, qui sont utilisés dans de nombreux appareils quotidiens et de haute technologie, ainsi que du matériel militaire. Le président américain Donald Trump a laissé entendre plus tôt cette semaine que l’accord était un must pour l’Ukraine pour obtenir un soutien militaire continu.
« Si l’accord minéral se produit, c’est un cauchemar pour Poutine parce que nous avons quelque chose à défendre que nous n’avions pas auparavant », a déclaré Graham à la Conférence de sécurité de Munich.
« Ils sont assis au-dessus des milliards de dollars de minéraux dont nous pouvons tous bénéficier », a-t-il déclaré.
C’est un « changeur de jeu, parce que le président Trump peut aller au peuple américain et dire que l’Ukraine n’est pas un fardeau, c’est un avantage », a-t-il dit, ajoutant: « Donc, vous feriez mieux de tirer pour cet accord de minéraux. »
Pendant ce temps, Graham a déclaré à la conférence que le Sénat américain était fermement à l’origine du rôle et des membres de l’Amérique de l’OTAN, malgré des déclarations moins engagées du secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, qui a déclaré que la sécurité européenne n’était plus une priorité principale pour les États-Unis.
« Le Sénat américain est fermement dans le camp de l’OTAN », a déclaré Graham.
«Il y a un mouvement isolationniste dans le parti républicain, mais nous avons traité cela depuis la fondation de l’OTAN.»
«Nous avons plus que jamais besoin de l’OTAN. Poutine n’envaderait pas une nation de l’OTAN parce qu’il comprend que les conséquences seraient trop graves. »
Il a dit que l’Occident serait «stupide» si cela n’augmente pas substantiellement la contribution des armes à Kyiv; Soulignant les possibilités de conclure des transactions pour les fabricants d’armes dans son pays d’origine.
«Si nous ne nous arborons pas l’Ukraine dans toute la mesure possible, la honte à nous. Ils ont besoin de plus de F16 non moins, et ils les font en Caroline du Sud. «
«Nous serions stupides de ne pas faire l’armée ukrainienne la plus mortelle possible comme une forme de dissuasion.»
Graham a déclaré que « les leçons avaient été apprises » de l’échec des gouvernements occidentaux successifs à réagir avec force à l’invasion initiale de Poutine en Ukraine en 2014, de peur de le « provoquer ».
« Nous nous sommes trompés en 2014. »
«Nous aurions dû intégrer nos économies avec l’Ukraine pour leur donner de l’espoir, mais nous ne l’avons pas fait parce que nous voulons provoquer Poutine.»
«Nous aurions dû construire l’armée ukrainienne, donc il aurait été plus difficile d’envahir, mais nous ne l’avons pas fait parce que nous voulons provoquer Poutine.»
« Et nous ne lui avons jamais dit ce qui se passerait s’il le faisait à nouveau parce que nous ne voulions pas faire face à la provocation de Poutine. »
« Ne vous inquiétez pas de provoquer Poutine, vous inquiétez de l’arrêt de Poutine. »
