A new report shines a light on how much taxpayer cash is being spent on subsidising fossil fuels.

Jean Delaunay

Subventions aux combustibles fossiles: les nations G7 ignorent les cibles et augmentent le financement des contribuables aux niveaux d’enregistrement

Malgré la promesse d’une édition des subventions aux carburants fossiles d’ici 2025, les gouvernements du G7 continuent d’augmenter les dépenses des contribuables.

Peu de progrès ont été réalisés pour arrêter les subventions au pétrole, au gaz et au charbon parmi le groupe de pays du G7, a souligné un nouveau rapport de Greenpeace.

Le groupe du G7, qui comprend le Canada, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Japon, le Royaume-Uni et les États-Unis, s’est engagé en 2016 à supprimer toutes les subventions pour les combustibles fossiles d’ici 2025. Mais le rapport montre que, plutôt que de réduire les subventions, tous sauf un d’entre eux, sauf un Les pays du G7 ont en fait payé plus aux producteurs de combustibles fossiles en 2023 qu’ils ne l’ont fait lors de l’engagement.

Au total, les subventions ont augmenté de 15% depuis 2016 à un total de 1,36 billion de dollars (1,32 billion d’euros) en 2023.

«Les pays du G7, certaines des nations les plus riches et les plus puissantes de la Terre, se sont donné presque une décennie pour prendre des mesures vers« l’élimination »des subventions aux combustibles fossiles d’ici 2025», explique Virag Kaufer, Climate et Energy Lead.

«C’est maintenant 2025 – l’année a commencé avec des calamités climatiques dévastatrices – et ils ne manquent pas seulement cette cible; Ils ont augmenté les dépenses publiques pour les carburants en cas de climat. »

Quels pays subventionnent le plus de pétrole et de gaz?

Pour évaluer les subventions payées, Greenpeace a chargé le forum d’une économie de marché écologique et social (Fös) pour formuler le rapport. En utilisant les données du Fonds monétaire international (FMI), la recherche a mis en évidence les pires délinquants en termes de subventions endommageant le climat.

L'étude met en évidence les pires délinquants en termes de financement de combustibles fossiles.
L’étude met en évidence les pires délinquants en termes de financement de combustibles fossiles.

L’Italie a augmenté ses subventions plus que tout autre pays, passant d’environ 17 milliards de dollars (16,4 milliards d’euros) en 2016 à 46 milliards de dollars (44,5 milliards d’euros) en 2023. C’est une augmentation de 166%.

L’Allemagne a donné le plus d’argent «supplémentaire», gonflant ses subventions de 37,4 milliards de dollars (36 milliards d’euros) au cours des sept années, soit une augmentation de 49%.

«Avec sa politique de subvention à base de fossile, le gouvernement allemand crée de fausses incitations nuisibles au climat», explique Sophia Van Vügt de Greenpeace Allemagne. «La troisième économie mondiale ferait mieux de soulager le fardeau des personnes ayant une taxe climatique socialement échelonnée au lieu de financer un comportement endommageant le climat avec d’autres subventions énergétiques.»

La France a donné 12,6 milliards de dollars (12 milliards d’euros) de plus, une augmentation de 40%, tandis que le Royaume-Uni a augmenté ses subventions de 10,4 milliards de dollars (10 milliards d’euros) ou 22%.

Selon le rapport, le montant le plus élevé dépensé pour les subventions était aux États-Unis, avec 790 milliards de dollars (765 milliards d’euros) versés dans des combustibles fossiles en 2023. Le Japon était deuxième avec 269 milliards de dollars (260 milliards d’euros), tandis que l’Allemagne a terminé troisième avec 114 $ milliards (110 € BN).

Sur les sept nations, seul le Canada a réduit ses subventions aux combustibles fossiles depuis 2016. Elle a connu une réduction modeste de 11% après avoir réduit ses dépenses de 44 milliards de dollars (42,5 €) à 39 milliards de dollars (37,8 milliards d’euros).

Pourquoi le G7 devrait-il réduire les subventions aux combustibles fossiles?

La subvention des combustibles fossiles entrave activement la prise d’énergie propre. Rendre les combustibles fossiles moins chers signifie que les technologies d’énergie propre deviennent moins compétitives et moins attrayantes pour l’investissement. C’est l’une des raisons pour lesquelles le G7 s’est engagé à éliminer les subventions au carburant.

À la suite du sommet de l’ISE-Shima en 2016, la déclaration des dirigeants a déclaré: «Nous restons attachés à l’élimination des subventions fossiles inefficaces et encourageons tous les pays à le faire d’ici 2025.»

Malgré les engagements, les subventions payées aux compagnies de combustibles fossiles continuent d'augmenter.
Malgré les engagements, les subventions payées aux compagnies de combustibles fossiles continuent d’augmenter.

L’élimination des subventions aux fournisseurs de combustibles fossiles est considérée par les experts en énergie comme l’une des mesures les plus rentables que les gouvernements peuvent prendre en compte leurs engagements d’accord de Paris. La subvention du pétrole et du gaz incite essentiellement leur utilisation, renforçant la dépendance à ces sources d’énergie.

Greenpeace signale que ces subventions sont également bénéfiques de manière disproportionnée pour les riches, qui ont tendance à avoir des empreintes carbone plus importantes et une utilisation plus élevée de combustibles fossiles. Il maintient également ceux qui sont des revenus inférieurs à l’abri du coût réel de l’énergie, ce qui le rend inabordable si les subventions sont supprimées.

« Cette année, apportant déjà des dégâts de feu record aux États-Unis, d’autres catastrophes axées sur le climat et la dernière flopée de bénéfices de plusieurs milliards de dollars pour les sociétés de combustibles fossiles, les gouvernements doivent être adaptés aux dépenses publiques », a ajouté Kaufer. «Ils doivent le détourner de toute urgence des incitations aux combustibles fossiles vers une transition juste et durable.»

En réponse à L’Observatoire de l’Europe Green Enquiries, un porte-parole du gouvernement allemand a confirmé que le gouvernement fédéral s’est engagé à réduire les subventions endommageant le climat pour atteindre les objectifs climatiques et libérer des ressources financières pour des investissements durables. Des mécanismes ont été identifiés pour cela, mais il appartiendra au vainqueur des prochaines élections de décider comment faire avancer les choses.

Les gouvernements de la France, de l’Italie et du Royaume-Uni n’avaient pas répondu à une demande de commentaires au moment de la publication.

Laisser un commentaire

cinq × cinq =