Malgré une performance centrale engagée de Benedict Cumberbatch, «The Thing With Feathers» ne peut pas rendre justice à l’étonnante roman de Max Porter.
Le chagrin est l’évisication de l’âme.
Le chagrin est l’amour sans endroit où aller.
Le deuil est une force révélatrice.
Le chagrin est aussi la chose avec les plumes.
Adapté de la première étonnante nouvelle nouvelle de Max Porter, «Grief Is The Thing With Feathers», l’adaptation sur grand écran du rédacteur et réalisateur Dylan Southern prend cette histoire fantastique mais profondément liée de perte et la transforme en une fable cinématographique à une note qui est à peu près sauvegoulée par une des meilleures performances de Benedict Cumberbatch.
La vanité centrale voit un père sans nom (Cumberbatch) dévasté par la mort inattendue de sa femme. Une présence apparemment maligne commence à le traquer dans la maison qu’il partage avec ses deux garçons (Richard et Henry Boxall) – sous la forme d’un corbeau. Le graphiste perd-il sa compréhension de la réalité ou est-ce qu’un invité de maison non invité a vraiment sauté dans la vie de la famille?
Si vous venez à La chose avec des plumes Avec une saine appréciation du matériel source – et si vous avez eu la chance de regarder Cillian Murphy dans le spectacle de scène – cette vision cinématographique de la nouvelle de Porter frustrara plus que de saisir. Certes, le film s’en tient étroitement à la section de type chapitre (papa, garçons, corbeau et démon), mais il manque quelque chose ici.
Pour ceux qui viennent aveugles, il y a assez à admirer, en particulier la cinématographie codée d’horreur de Ben Fordesman et la performance stellaire de Cumberbatch. Qu’il ne lutte pas par le désespoir en se vantant ou en se livrant à une danse avec du whisky, Cumberbatch parvient à transmettre de manière convaincante toute la portée émotionnelle d’un père en deuil essayant de tenir sa famille et de perdre la capacité de communiquer. La façon dont il livre des lignes comme «Tu as eu une maman incroyable» avec sa voix doucement en fissurant est tout simplement déchirante.
Malheureusement, le virage engagé de Cumberbatch en tant que veuf en deuil est confronté à des gouttes d’aiguille sur le nez (le cure « entre les jours » et le streux blues de Screamin «Jay Hawkins sera toujours le bienvenu, mais sont également utilisés ici trop littéralement) En tant que bête à plumes qui reçoit beaucoup trop de temps d’écran. Si la représentation macabre du chagrin avait été cachée un peu plus, le film aurait été plus fort pour cela; Par le dernier tronçon, chaque fois que Corvus fait un camée, vous priez pour une coupure des ailes.
Dans la version scénique, Cillian Murphy a joué à la fois papa et Crow et ce Dédoublement a fait des merveilles; Ici, le Babadook à bec était peut-être inévitable en tant que personnage cinématographique, mais il aurait mieux réussi en tant que sosie possédé ou en golem plus éclipsé. David Thewlis livre les marchandises avec sa sinistre livraison de lignes comme « Les humains sont incroyablement ternes sauf dans le chagrin » et « Vous êtes un tel cliché – vous aurez l’album photo ensuite! ». Cependant, le corbeau anthropomorphe, bien que nécessaire, devient une manifestation de chagrin qui ne peut pas émerger de l’ombre jetée par Jennifer Kent.
Ajoutez l’absence de l’humour sombre de la roman en faveur d’un niveau tonal de la soumission à la submission qui a été frappé qui aurait pu faire avec plus de crescendos, et toute conscience de soi rend le chagrin plus frustrant que terrifiant.
Southern a clairement compris le concept et l’intention, mais le transposer sur le grand écran est livré avec une liste de contrôle des conventions cinématographiques inévitables qui éclipsent malheureusement certains des moments les plus anciens et transforment quelque chose d’unique en une métaphore forcée. Son vaillant effort, aussi intentionné comme il est, n’est tout simplement pas aussi profond ou radical qu’il aurait pu – et aurait dû -.
Contrairement au chagrin, il sera plus facile d’aller au-delà La chose avec des plumes.
