L’Organisation mondiale de la santé (OMS) évalue l’impact du retrait des États-Unis, prenant des mesures à court terme et considérant la réorganisation structurelle, a déclaré Hans Kluge, directeur de l’Europe de l’OMS, au Parlement européen.
Le directeur de l’OMS en Europe, Hans Kluge, a averti mercredi le risque d’instrumenter la santé pour les objectifs politiques et a expliqué que l’organisation évalue désormais ses besoins après le retrait américain.
Suite à la décision du président Donald Trump de quitter l’OMS, l’agence perdra non seulement la contribution financière substantielle des États-Unis, mais sera également confrontée à des lacunes dans l’accès à des informations critiques et à un personnel de santé sur le terrain.
L’OMS peut s’adapter à la perte du soutien du gouvernement américain, le directeur général du Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré lors d’une conférence de presse de décembre, mais il a averti que l’impact serait significatif.
« L’UE doit plus que jamais à se tenir fort sur ces valeurs de l’humanité », a déclaré le chef régional de l’OMS, mettant l’accent sur la nécessité de la diplomatie en santé.
« Je pense que nous ne devrions jamais instrumentaliser la santé des objectifs politiques », a ajouté Kluge, reconnaissant «l’opinion différente de Trump sur le multilatéralisme».
Un mois après l’annonce américaine, Kluge a expliqué aux législateurs de l’UE à Bruxelles que l’organisation est actuellement dans une phase «Stop the Saiding» – la première des trois.
«Cela signifie des mesures de rentabilité très, très brutales. Aller un peu comme le mode Covid-19 », a-t-il ajouté, expliquant que pendant la pandémie, les actions précédemment considérées comme impossibles étaient réalisables en raison de circonstances extraordinaires.
Après avoir arrêté le déficit financier immédiat, a-t-il dit, la prochaine étape consistera à rechercher d’autres sources de financement.
Depuis l’annonce de Trump, il y a eu des spéculations sur qui pourrait intervenir pour combler l’écart de financement, la Chine, l’UE et les organisations privées – qui sont déjà des donateurs majeurs de l’OMS – parmi les principaux prétendants.
Le point numéro trois, selon Kluge, impliquerait de repenser le fonctionnement de l’organisation, ce qui comprend l’identification des redondances, l’exploration des synergies et des options pour réduire les coûts.
«Le qui fait trop; C’est un fait. Nous ne sommes pas une grande ONG. Nous devons revenir aux bases », a-t-il déclaré, ajoutant que l’agence devrait se concentrer sur la fourniture de conseils de haute qualité, d’expertise technique et d’excellence scientifique tout en s’engageant dans des travaux opérationnels uniquement lorsque cela est nécessaire.
À la suite de la décision américaine, d’autres pays ont également exprimé le scepticisme envers l’OMS, l’Argentine menaçant maintenant de se retirer également.
Plus tôt ce mois-ci, le président Javier Milei a demandé au ministre des Affaires étrangères du pays d’initier le processus de retrait, a déclaré un porte-parole du gouvernement lors d’une conférence de presse. L’Associated Press a indiqué que la décision était due à des préoccupations concernant le «manque d’indépendance de l’influence politique» pendant la pandémie Covid-19.
