Les sandales peuvent-elles être de l’art? Birkenstock dit oui, mais un tribunal allemand dit non.
Confortable, pratique, styliste et… œuvres d’art? Birkenstocks, la marque de sandale appréciée par les Allemands qui insistent sur l’accompagnement de chaussette sans armature sartorialement, a lancé une puanteur avec les tribunaux pour savoir si elles peuvent être considérées comme de l’art.
L’emblématique marque de chaussures de Cork Sondie a rencontré un désaccord avec la Cour fédérale de justice allemande qui a jugé hier que leurs sandales ne sont que des chaussures confortables.
Birkenstock, fondé en 1774 et a son siège à Linz Am Rhein, en Allemagne, avait déposé une plainte contre trois concurrents qui vendaient des sandales très similaires à la sienne.
Le fabricant de chaussures a affirmé que ses sandales «sont des œuvres d’art appliquées protégées par le droit d’auteur» qui ne peuvent pas être imitées. En vertu de la loi allemande, les œuvres d’art bénéficient d’une protection de propriété intellectuelle plus forte et plus durable que les produits de consommation.
La société a demandé une injonction pour empêcher ses concurrents de faire des sandales de copie et de les ordonner de se rappeler et de les détruire déjà sur le marché. Les sociétés des défendeurs n’ont pas été identifiées dans la déclaration du tribunal.
Avant la plus haute cour allemande pour les procès civils ne pesait jeudi, l’affaire avait été entendue dans deux tribunaux inférieurs, qui n’étaient pas d’accord sur la question.
Un tribunal régional de Cologne a initialement reconnu les chaussures comme des œuvres d’art appliqué et a accordé les ordonnances, mais le tribunal régional supérieur de Cologne a annulé les ordonnances en appel, a rapporté l’agence de presse allemande DPA.
La cour d’appel a déclaré qu’elle n’était pas en mesure d’établir une réalisation artistique dans les sandales à grande envergure et à grosses fois.
La Cour fédérale de justice s’est rassurée avec la cour d’appel et a rejeté l’affaire. Dans sa décision, il a écrit qu’un produit ne peut pas être protégé par le droit d’auteur si «les exigences techniques, les règles ou autres contraintes déterminent la conception».
« Pour la protection des droits d’auteur d’une œuvre d’art appliqué – comme pour tous les autres types de travaux – le niveau de conception ne doit pas être trop bas », a écrit le tribunal. « Pour la protection des droits d’auteur, un niveau de conception doit être atteint qui révèle l’individualité. »
