Nécessaire pour certains, discriminatoires pour d’autres, la soi-disant «loi sur la protection de l’enfance» de la Hongrie a fait l’objet d’une audience à la Cour de justice de l’Union européenne. Quelle que soit sa nature, la décision pourrait déterminer davantage la relation déjà tendue entre la Hongrie et ses partenaires de l’UE.
Le texte juridique restreint l’accès des mineurs aux livres, aux films et aux produits culturels qui « promeuvent ou décrivent l’écart de l’identité en ce qui concerne le sexe à la naissance, la réaffectation de genre ou l’homosexualité ». Cela limite également l’éducation sexuelle dans les écoles, et seuls les instructeurs approuvés par le gouvernement peuvent enseigner le sujet. L’exécutif hongrois déclare qu’il cherche à protéger les enfants de la pédophilie et du «contenu amoral».
Le Premier ministre Viktor Orbán a déclaré à plusieurs reprises que «seuls les parents peuvent décider de l’éducation sexuelle de leurs enfants». Deux ans après son approbation, les livres avec des références LGBTQ ont été supprimés des librairies ou ne peuvent être affichés qu’enveloppés dans du plastique. La Commission européenne a lancé une procédure d’infraction en 2022. 16 pays de l’UE et le Parlement européen a aidé à porter l’affaire devant la Cour de justice de l’UE.
Les critiques affirment que la loi s’ajoute au tissu juridique homo et transphobe construit par Viktor Orbán et son parti Fidesz après plus d’une décennie de pouvoir. Les lois antérieures adoptées en 2020 avaient interdit aux couples de même sexe d’adopter des enfants et éliminé la reconnaissance juridique des personnes transgenres.
La communauté LGBTQ hongroise dit qu’ils se sentent distincts et parlent ouvertement de la peur que la loi les provoque.
Le sculpteur Gideon Horváth vit et travaille à Budapest. Il utilise principalement de la céramique et de la cire d’abeille pour évoquer la dualité ambivalente de la nature humaine, dans une exploration plastique des identités queer. L’une de ses œuvres a été victime de la loi controversée, dit-il. Il a été exposé pour la première fois dans un espace culturel en plein air. Mais lorsqu’il a été exposé plus tard dans un musée national, le catalogue officiel et la description ont supprimé toute mention de sa signification artistique queer.
«Je n’avais pas d’autre choix que d’accepter cette censure car sinon ils ne m’auraient pas permis d’exposer», explique l’artiste. «Et vous devez choisir judicieusement vos batailles. La censure fonctionne de telle manière que ce n’est presque jamais une haute autorité qui vient et dit que vous ne pouvez pas faire cela. Ce sont principalement des travailleurs culturels et des artistes qui s’autocenseur. »
Quatre bureaux du gouvernement, le parti au pouvoir Fidesz et une association civile pro-gouvernementale ont rejeté nos demandes d’entrevue.
Dans sa lutte juridique contre la loi, la Commission européenne a cité les violations de l’article 2 du traité de l’Union et ses principes sur les valeurs de la dignité humaine, des droits fondamentaux, de la protection, de l’égalité et de la solidarité. Cette approche est un signe clair de la signification de l’affaire et de sa décision finale, explique Eszter Polgári, un expert en jurisprudence européenne sur les droits de l’homme. «La loi viole notre droit à la liberté d’expression. C’est aussi une sorte de violation de la liberté d’association. La plus importante (violation) la plus importante du point de vue humain est probablement le droit des enfants d’avoir accès à des informations objectives, scientifiquement prouvées et correctes. Parce que maintenant, ils sont privés de la possibilité de recevoir des informations dans un environnement organisé, par exemple dans les écoles. Et ils dépendront d’Internet, qui n’est pas la source d’information la plus fiable en ce qui concerne la sexualité et l’orientation sexuelle et l’identité de genre », explique l’avocat.
La Commission européenne a recommandé que les fonds de l’UE pour la Hongrie restent gelés en raison de violations des principes de l’état de droit. La décision finale de la Cour de justice de l’Union européenne n’est pas attendue pendant des mois.
