Trump «efface l’action climatique» au sein des agences fédérales et donne le feu vert aux grands pollueurs.
Un mois après son deuxième mandat en tant que président américain, Donald Trump est occupé à diriger son pays dans des eaux climatiques dangereuses.
Parallèlement à la sortie de l’accord mondial de Paris, Trump a déclenché une série de décrets avec les conséquences de la planète et des conséquences mortelles. Il abandonne le financement des sciences du climat, d’essuyage des sites Web d’informations critiques et de relâcher les règles pour les sociétés pétrolières et gazières.
« Le retour au pouvoir de Donald Trump ne se demande pas seulement la vengeance – il s’agit d’effacer l’action climatique à une vitesse que nous n’avons jamais vue auparavant », selon We Doy Time, une plate-forme médiatique pour l’action climatique. «En seulement trois semaines, son administration a lancé une guerre totale contre les sciences, les protections environnementales et même les faits de base.»
Il est difficile de garder une trace, mais il existe une méthode à la folie. Beaucoup de ces mouvements ont été prédits dans «Project 2025» – un livre de jeu qui fournit également des signes de ce qui va arriver.
Qu’est-ce que le projet 2025 et que dit-il du changement climatique?
Il s’agit d’une «liste de souhaits» de politique de 900 pages pour créer une société ultra-conservatrice, établie par le groupe de réflexion influent de droite The Heritage Foundation en 2023.
Malgré la distanciation du projet 2025 sur la campagne de campagne l’année dernière, Trump a déjà agi sur bon nombre de ses propositions. L’analyse de CNN fin janvier a révélé que plus des deux tiers des 53 décrets qu’il a publiés au cours de sa première semaine ont répondu aux appels dans le document «Mandat for Leadership» du projet 2025.
La relation symbiotique entre les groupes de réflexion et les partis politiques est particulièrement forte dans le cas de la Heritage Foundation et du parti républicain de Trump, Zachary Albert, professeur adjoint de politique à l’Université de Brandeis dans le Massachusetts, écrit pour la conversation.
C’est préoccupant d’un point de vue climatique. Le «changement climatique» figure presque neurotiquement dans le mandat de leadership, qui a été écrit par des groupes ayant des antécédents de déni climatique. Il est explicitement mentionné plus de 50 fois, souvent comme une «priorité radicale» de l’administration Biden qui doit être abandonnée.
Si toutes les politiques énergétiques et environnementales du document se répercutent, les émissions américaines «augmenteront considérablement» de 2,7 milliards de tonnes au-dessus de la trajectoire actuelle d’ici 2030, selon un rapport de l’année dernière. C’est un montant dévastateur – équivalent à l’ensemble des émissions annuelles de l’Inde.
Quelles coupes climatiques ont-elles faites jusqu’à présent?
Lors de son premier jour au pouvoir (20 janvier), Trump a déclaré une urgence nationale de l’énergie – blâmer Biden pour un approvisionnement énergétique «inadéquat» qui, selon lui, augmente les prix des Américains.
« Drill, Baby, Drill » est le nom du jeu maintenant, correspondant à la demande du projet 2025 pour «arrêter la guerre contre le pétrole et le gaz naturel». Trump a rapidement abrogé les protections pour l’extraction des combustibles fossiles en Alaska et les eaux côtières.
Au milieu des titres de la soi-disant urgence énergétique et de la sortie de l’Accord de Paris, il y a eu de nombreux autres décrets environnementaux.
Dans le cadre de l’objectif déclaré de «libérer l’énergie américaine», des dizaines de programmes liés au climat ont été révoqués. Il s’agit notamment de projets sur l’énergie propre, les forêts, la justice environnementale et la migration climatique. L’American Climate Corps, un service national du gouvernement américain formé par Biden, a également été dissous.
Les agences scientifiques du gouvernement ont également des projets climatiques tirés sous leurs pieds. Les responsables de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) – l’agence fédérale qui fournit la science, le service et la gestion de la météo, du climat, de l’océan et des côtes – auraient reçu une liste de termes qui pourraient contrer les ordres de Trump dans les subventions et les programmes qu’ils gèrent .
La liste, vue par NPR, comprend des termes tels que «changement climatique», «pollution» et «ressources naturelles».
La langue du changement climatique est également effacée des sites Web officiels. Les employés du Département de l’agriculture (USDA), par exemple, ont reçu l’ordre de supprimer des pages Web discutant du changement climatique, selon un e-mail interne vu par Politico le mois dernier.
Ces miroirs ont été effectués lors de la première administration de Trump pour supprimer les mentions de changement climatique sur les sites Web du gouvernement fédéral.
Mais les repousses climatiques pourraient aller encore plus loin cette fois si la vision du projet 2025 est remplie.
Quels autres mouvements d’action anti-climat pourraient faire Trump?
Le projet 2025 veut aller encore plus loin avec la NOAA, ce que son mandat décrit comme «l’un des principaux moteurs de l’industrie de l’alarme du changement climatique». Il doit être décomposé et réduit, soutient le document et ses services météorologiques externalisés.
Mais les défenseurs avertissent que la fermeture des données publiques de la NOAA qui informe les prévisions météorologiques quotidiennes, les alertes des incendies de forêt et le suivi des ouragans pourraient avoir des conséquences mortelles.
« Dans un monde où les impacts catastrophiques du changement climatique et les événements météorologiques extrêmes deviennent plus fréquents et plus intenses, je ne peux penser à rien de pire que de transformer cette puissance scientifique en une opération squelettique », a déclaré Juan DeClet-Barreto, spécialiste du social pour la vulnérabilité climatique à la Selon Union of Concerntists, a déclaré dans un communiqué.
« Si le président Trump va de l’avant avec la démolition de la NOAA, il mettra en danger l’accès de la plupart des gens à des informations vitales, tandis que seuls les riches pourraient se permettre des sources de données privées. »
Nous n’avons pas le temps de prédire beaucoup plus de plans à dos de climat. Il s’attend à ce que la division des sciences de la Terre de la NASA soit financée ou limitée, conduisant à une nouvelle censure des données climatiques.
Il est également craindre que de nouvelles lois puissent être amenées à criminaliser les manifestations contre les projets de combustibles fossiles, entravant gravement l’activisme climatique.
