Le projet de Bruxelles visant à criminaliser les relations sexuelles non consensuelles dans l’Union européenne risque de s’effondrer alors que les capitales de l’UE ne sont pas d’accord sur une définition juridique commune du viol.
La toute première législation européenne visant à protéger les femmes contre la violence, présentée par la Commission en 2022, vise à définir le crime de viol comme un acte sexuel sans consentement – sans que les victimes n’aient besoin de fournir des preuves de force, de menaces ou de coercition.
Il est basé sur le concept « seulement oui signifie oui » et fait suite à de récentes refontes juridiques dans des pays comme l’Espagne et les Pays-Bas visant à combler les lacunes et à mieux protéger les victimes.
Mais les négociations avec les capitales européennes sont dans l’impasse depuis des mois, car douze États membres – parmi lesquels la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque – s’opposent à une définition à l’échelle européenne.
La France et l’Allemagne ont été critiquées pour avoir détenu une minorité de blocage. Le soutien de l’un ou l’autre pays suffirait à obtenir la majorité qualifiée de quinze États membres représentant 65 % de la population de l’UE, nécessaire pour faire adopter le projet de loi.
L’eurodéputée suédoise Evin Incir a déclaré à Euornews qu’elle était « très déçue » par le président français Emmanuel Macron et le ministre allemand de la Justice Marco Buschmann pour avoir travaillé pour bloquer la législation avec Viktor Orbán, qui « démantèle les droits des femmes en Hongrie ».
« C’est au-delà de ma compréhension de la façon dont deux hommes libéraux peuvent – main dans la main avec un antilibéral – former une minorité », a déclaré Incir à L’Observatoire de l’Europe.
« J’attends cela d’Orbán, mais je n’attends pas cela de Macron ou de Buschmann. Mais la réalité nous dit qu’il y a actuellement trois hommes qui décident de l’avenir des femmes et des filles », a-t-elle ajouté.
Incir, qui est le principal négociateur du Parlement européen sur le dossier pour le parti de centre-gauche des Socialistes et Démocrates (S&D), affirme que le parti SPD du chancelier allemand Olaf Scholz a soutenu l’inclusion du viol sur la base de l’absence de consentement, mais que sa coalition libérale les partenaires soulèvent des obstacles.
Alors que le temps presse avant les élections européennes de juin, les défenseurs des droits des femmes craignent que ce conflit n’entraîne l’abandon de l’ensemble de la législation, faisant dérailler les projets de l’UE visant à réprimer d’autres formes de violence, notamment les mutilations génitales féminines, les mariages forcés et la cyber-violence comme la non-violence. -le partage consensuel d’images intimes, ou « vengeance pornographique ».
Des sources proches des négociations, s’exprimant sous couvert d’anonymat, ont déclaré à L’Observatoire de l’Europe que même si l’Allemagne refusait de soutenir la définition pour des raisons juridiques, le veto de la France était « politique ».
Mais un porte-parole du gouvernement français a affirmé que leur position était également motivée par des raisons juridiques. Ils affirment que puisque le droit pénal relève de la compétence des États membres – à l’exception des crimes dits européens qui ont une dimension transfrontalière – les crimes de viol doivent être poursuivis au niveau national.
Le porte-parole a ajouté qu’en vertu de la loi française, les critères pour qu’une agression sexuelle soit considérée comme un viol sont « généreux et flexibles », et que le crime est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 15 ans d’emprisonnement, contre seulement huit dans la directive européenne.
Mais le Lobby européen des femmes a dénoncé les veto français et allemand comme étant « honteux » et « complètement hypocrites », étant donné que les deux pays progressistes sont parties à la convention d’Istanbul, qui impose l’absence de consentement comme définition du viol.
Bien que l’UE ait officiellement ratifié la Convention en juin de l’année dernière, elle n’est pas encore entrée en vigueur dans cinq États membres : la Bulgarie, la République tchèque, la Hongrie, la Lituanie et la Slovaquie.
Jeudi dernier, le Sénat tchèque n’est pas parvenu à ratifier la Convention après sept heures de débats houleux. Le traité a semé une âpre guerre culturelle dans le pays, les législateurs du parti de droite au pouvoir, l’ODS, appelant à son annulation et le ministre de la Justice du pays. dénonçant ses auteurs pour des « termes idéologiques douteux ».
« Défendons les femmes »
Environ 5 % des femmes de l’UE ont été violées après l’âge de 15 ans, estime l’Agence des droits fondamentaux de l’UE. Ce chiffre est probablement beaucoup plus élevé en raison des lacunes béantes dans les données.
Ces dernières années, des crimes horribles, notamment le viol collectif en 2016 d’une jeune fille de 18 ans en Espagne connue sous le nom de « La Manada », ou le viol de deux filles de 11 et 12 ans par des mineurs dans une banlieue de Naples l’année dernière, ont contraint les gouvernements à envisager des réformes juridiques.
Mais la protection juridique, l’accès à la justice et l’aide aux victimes varient encore énormément selon les pays européens.
Marta Asensio, militante et survivante d’un viol par soumission chimique, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que pendant des années, son partenaire la rendait inconsciente avec des sédatifs afin de l’agresser sexuellement.
« Je n’avais ni bleus ni marques visibles car mon corps était complètement mou », a-t-elle expliqué. « Le lendemain, je me sentais horrible, usé, sale et en colère contre moi-même. Quand je lui ai dit de ne plus recommencer, il m’a dit que je devrais être heureuse qu’il me veuille autant.
Marta fait partie des 22 % de femmes dans l’UE qui ont été agressées sexuellement par leur partenaire ou ex-partenaire.
Mais le crime qu’elle a subi, qu’elle décrit comme une « manière brutale de me dominer », ne serait pas punissable en vertu des lois en vigueur dans de nombreux États membres de l’UE.
Marta craint que la réticence des nations à adopter des lois progressistes visant à protéger les femmes ne soit le signe d’une culture patriarcale profondément enracinée et difficile à supprimer.
« Bloquer cette opportunité historique d’égaliser la protection des femmes contre le viol est une erreur que nous ne pouvons pas nous permettre », a-t-elle déclaré.
L’eurodéputée Incir a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’elle espérait que les États membres trouveraient la volonté politique de modifier leurs positions à la dernière minute.
« Ils ont encore la possibilité de passer du mauvais côté de l’histoire au bon côté de l’histoire et de défendre les femmes et les filles dans toute notre Union », a déclaré Incir.
