Alors que les trois pays se préparent à dépenser des milliards de renforcement de leurs capacités de défense, ils continueront de s’appuyer sur les États-Unis pour dissuasion nucléaire, ont déclaré aux experts L’Observatoire de l’Europe.
Inquiètes par l’instabilité mondiale, les pays de l’Europe à l’Asie augmentent considérablement leurs dépenses militaires pour tenter de devenir plus autonome.
À une époque où la participation des États-Unis à l’étranger semble décliner sous le président Donald Trump, certains pays craignent que l’approche «America First» de Washington puisse encourager les actions de nations comme la Russie et la Chine ailleurs dans le monde.
Compte tenu de cette incertitude, l’Allemagne, l’Italie et le Japon sont parmi ceux qui essaient de renforcer leurs capacités de défense.
Cependant, ces trois pays, qui ont formé l’alliance Axis pendant la Seconde Guerre mondiale, sont entravés par leur passé, a déclaré Raffaele Marchetti, professeur de relations internationales à l’Université de Luist de Rome.
«Le but des traités de la paix d’après-guerre était de se débarrasser de l’hégémonisme, du militarisme et de l’aventurisme agressif dans la culture de ces trois pays.»
« L’Allemagne, l’Italie et le Japon sont devenus des puissances civiles.
Les experts ont déclaré à L’Observatoire de l’Europe que ces pays du G7, qui sont tous des États non nucléaires, continueront de dépendre des États-Unis pour dissuasion nucléaire contre leurs adversaires.
Le plan de l’Allemagne pour renforcer son armée
La semaine dernière, les démocrates chrétiens allemands (CDU) et les sociaux-démocrates (SPD) ont accepté d’annuler un frein de dette constitutionnel, permettant au pays de débloquer des centaines de milliards d’euros pour des projets de défense et d’infrastructure.
Cela est venu alors que les dépenses de défense allemandes ont atteint 2% du PIB du pays, trois ans après que le chancelier sortant Olaf Scholz a promis de stimuler l’armée à travers 100 milliards d’euros d’investissement.
Les lacunes dans les capacités de défense du pays sont importantes, selon un récent rapport parlementaire allemand. Il a suggéré que les Bundeswehr – l’armée allemande – devraient recruter des dizaines de milliers de militaires d’ici 2031.
L’Allemagne doit également moderniser ses armes, car une grande partie de son équipement s’est détériorée depuis la fin de la guerre froide.
Le comité du budget du Parlement a doublé ses achats prévus de systèmes de défense aérienne de pointe et de chars de combat.
‘Culture construite sur l’antimilarité’
Malgré ses plans pour développer son armée, l’Allemagne est toujours liée, au moins rhétoriquement, par des décennies d’antimilaritie, selon Jaques-Pierre Gougeon, directeur de l’Observatoire allemand au groupe de réflexion IFRI basé à Paris.
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne, divisée en Est et en Occident, a dû se conformer à des limitations militaires strictes.
Lorsque Friedrich Merz, le politicien de centre-droit qui devrait succéder à Scholz en tant que chancelier, a récemment annoncé son plan d’investissement militaire massif, il a parlé de «Teilnahme» (participation) avec les alliés de son pays.
«Il s’agit d’un libellé délibérément choisi pour faire face à une culture construite sur l’antimilarisme des Allemands», a déclaré Gougeon, qui a vu le discours de Merz comme visant davantage un public interne que étranger.
« La Bundeswehr (armée allemande) ne peut croître que dans un contexte politique européen strict.
Le président français Emmanuel Macron a parlé de la possibilité d’étendre la dissuasion nucléaire de son pays à l’Allemagne et à d’autres partenaires de l’UE, qui aiderait financièrement à l’élargissement.
Cependant, certains Européens pensent que l’approche actuelle est meilleure, malgré la menace de l’administration Trump de réduire le rôle qu’elle joue dans la sécurité européenne.
« Un parapluie nucléaire vaut mieux que deux, car il n’y a pas d’ambiguïté quant à quel parapluie nucléaire vous protège », a déclaré Tobias Cremer, un social-démocrate allemand qui fait partie du comité de sécurité et de défense récemment créé du Parlement européen.
« Nous avons un plan A, ce plan a fonctionné depuis 80 ans, et c’est à la fois dans notre intérêt et dans l’intérêt américain que ce plan A, qui est le dissuasion nucléaire de l’OTAN, reste en place », a-t-il déclaré.
Selon Cremer, «l’UE ne doit pas remplacer le pilier européen de l’OTAN, mais les deux doivent travailler très, très étroitement ensemble».
Italie et une préoccupation partagée
L’Italie partage les mêmes préoccupations que l’Allemagne au sujet des États-Unis en baisse de son rôle militaire en Europe.
Il y a actuellement environ 120 installations américaines et de l’OTAN en Italie.
Les dépenses de défense de Rome se trouvent en dessous de l’Allemagne en pourcentage de son économie. Actuellement, l’Italie met 1,59% de son PIB vers ses militaires, bien en dessous du niveau que Trump souhaite que les membres de l’OTAN dépensent.
Dans le cadre de ses améliorations prévues, le producteur d’armes italien Leonardo a conclu un accord avec son homologue allemand Rheinmetall pour produire un réservoir lourd commun.
L’Italie, le Japon et le Royaume-Uni prévoient également la production d’un avion de guerre de sixième génération. La coentreprise sera gérée entre le système britannique BAE, l’Italie Leonardo et Japan Aircraft Industrial Enhancement Co.
Quant à la dissuasion nucléaire, l’Italie, comme l’Allemagne, doit s’appuyer sur la protection nucléaire américaine, a déclaré Marchetti, de l’Université Luiss de Rome.
« (Pour les Italiens), avoir une autonomie stratégique plus européenne ne signifie pas se débarrasser du refuge nucléaire américain », a-t-il expliqué.
Le Japon et son quartier fraceux
Le gouvernement japonais a récemment déclaré qu’il augmenterait les dépenses militaires de 1,6% à 2% du PIB d’ici 2027.
Un domaine que Tokyo, qui a la Chine, la Russie et la Corée du Nord en tant que voisins, prévoit de s’améliorer est ses systèmes de défense aérienne.
La présence militaire américaine au Japon reste cruciale, avec plus de 50 000 soldats américains basés là-bas, notamment sur l’île d’Okinawa.
La dissuasion nucléaire américaine est l’épine dorsale du système de sécurité du Japon, car sa population est fortement anti-nucléaire en raison des traumatismes passés du bombardement d’Hiroshima et de Nagasaki.
Le Japon ne bénéficie pas d’une défense collective comme en Europe, car la région indo-pacifique est plus fragile politiquement et militairement, malgré une interdépendance économique intense, selon Silvia Menegazzi, fondatrice du centre d’étude sur la Chine contemporaine.
« Pour sa sécurité, le Japon a vraiment besoin de protection américaine et c’est pourquoi l’OTAN a augmenté ses partenariats dans la région indo-pacifique », a-t-elle déclaré.
