Volodymyr Zelenskyy est-il sérieux à propos de l’arrêt?
Les Ukrainiens semblent réticents à prendre en compte sa réclamation lors d’une interview le mois dernier qu’il est «prêt à ne pas aller pour le deuxième mandat parce que ce n’est pas mon objectif».
En fait, cela n’a guère provoqué une ondulation d’intérêt. Et des opposants politiques, il a attiré le mépris et l’incrédulité.
Bien sûr, ce n’est pas la première fois que Zelenskyy a parlé d’une volonté de quitter. Il l’a fait l’hiver dernier. Ensuite, les relations ont été particulièrement lourdes de la Maison Blanche, alors que le président américain Donald Trump et ses collaborateurs faisaient écho à un sujet de discussion au Kremlin en accusant le chef ukrainien d’être un «dictateur» pour ne pas avoir tenu d’élections.
Ses accusateurs ont facilement ignoré le fait que la Constitution ukrainienne interdit les élections en temps de guerre tandis que la loi martiale est en vigueur. Néanmoins, dans une décision visant vraisemblablement à retirer la piqûre de l’allégation «Autocrate», Zelenskyy a annoncé de façon spectaculaire qu’il était «prêt» à l’idée que sa démission aiderait à obtenir un cessez-le-feu avec la Russie et à gagner l’admission de l’Ukraine en OTAN.
« Si (cela garantit) la paix pour l’Ukraine, si vous avez vraiment besoin de moi pour démissionner, je suis prêt. Je peux l’échanger contre l’OTAN », a-t-il déclaré.
Cette fois-ci, il a déclaré à Axios: «Mon objectif est de terminer la guerre» et pas nécessairement de continuer à se présenter aux élections. Il a également promis de demander au Parlement ukrainien d’organiser des élections si un cessez-le-feu est convenu. Vraisemblablement, cela signifierait que la loi martiale devrait être levée ou qu’il faudrait une manœuvre juridique pour contourner l’interdiction constitutionnelle.
L’ancien vice-Premier ministre de l’Ukraine, Ivanna Klympush-Tsintsadze, de l’opposition du pays, prend le discours du président de se retirer de la scène politique avec un baril de sel. « Beaucoup d’action de Zelenskyy pointent dans la direction opposée », a-t-elle déclaré à L’Observatoire de l’Europe. «Les actes et non les mots comptent.»
En effet, elle n’est pas seule dans la remise en vogue de Zelenskyy. Les législateurs de l’Ukraine au pouvoir du parti du peuple n’ont pas laissé une rare réunion à huis clos avec lui le mois dernier sous l’impression qu’il pensait réellement à l’appeler un jour où la guerre est terminée. Il semblait optimiste quant à ses perspectives de gagner une réélection, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe une paire de législateurs, et s’est déchaîné contre les opposants et les critiques, déplorant les députés du Parlement, des militants de la société civile et des journalistes pour ne pas promouvoir une image inébranlable de l’Ukraine aux partenaires occidentaux.
En fait, la politique partisane, tout à fait un sport musclé et sans retenue en Ukraine, semble être revenu. Cela a été déclenché par une manœuvre mal jugée – et finalement abandonnée, sous pression nationale et internationale – en été par Zelenskyy et ses aides pour tenter de dépasser deux principales agences anti-corruption de leur indépendance, tout comme les deux commençaient à des insideurs de bureau présidentiels intérieurs.
Cet effort – pour interrompre les sondes sur les alliés – est désormais largement considéré par les rivaux de Zelenskyy comme faisant partie intégrante d’une campagne furtive quoique approximative du bureau du président pour se préparer à une élection en bas de la route en s’assurant que les adversaires sont désavantagés.
« Après ce qui s’est passé en juillet avec les organes anti-corruption, la politique en Ukraine est de retour », a déclaré un ancien ministre ukrainien. «Il est impossible de le cacher.» Il a demandé à ne pas être identifié pour cet article afin d’éviter la colère des aides du président qui, dit-il, utilisent la loi pour intimider et faire taire les critiques et les opposants politiques.
Un autre ancien ministre est d’accord, faisant valoir que les collaborateurs de Zelenskyy utilisent toutes les puissances et les outils à leur disposition pour enduire et entraver des rivaux pour incliner les règles du jeu.
« Essentiellement, la tactique est que » vous dites quelque chose contre nous, nous ouvrons des procédures pénales contre vous et vous sanctionnons « », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe après avoir obtenu l’anonymat pour parler librement. «Ils font essentiellement chanter tous leurs adversaires potentiels ou leurs adversaires perçus.»
La loi contre les adversaires, impliquant souvent des allégations de trahison et des liens néfastes avec la Russie, n’est pas une nouvelle tactique. Peu de temps après l’élection de Zelenskyy en 2019, plus de 20 affaires pénales, dont une pour une trahison élevée, ont été ouvertes contre l’homme qu’il a battu, Petro Porochenko, l’ancien président ukrainien. Et en février, Zelenskyy a signé un décret sanctionnant Porochenko – gelant ses actifs en Ukraine et l’empêchant de mener des transactions financières – provoquant des critiques et des allégations d’une chasse aux sorcières «politiquement motivée».
Mais la loi est utilisée encore plus agressivement, disent les deux ministres. Et malgré leur restauration de leur indépendance, les agences anti-corruption restent également dans le bullseye. La montée sur leur indépendance a été remplacée par une répression secrète sur les agences, affirment éminentes de militants de la société civile. Ils allèguent que le service de sécurité de l’Ukraine (SBU) est utilisé dans une campagne d’intimidation contre les organismes anti-corruption et de bloquer les sondes sur des initiés présidentiels.
En juillet, alors que les manifestations montaient pour protéger l’intégrité des agences, les agents de la SBU ont fait une descente dans les bureaux du Bureau national anti-corruption (NABU) de l’Ukraine et de son bureau de procureur anti-corruption spécialisé (SAP) et ont également effectué au moins 80 perquisitions visant leurs employés et enquêteurs à travers le pays. Les parties de raid SBU ont eu accès aux fichiers de cas sensibles, selon NABU. Depuis lors, les raids ont été montés contre d’anciens détectives anti-corruption qui ont travaillé sur des cas sensibles. Selon Daria Kaleniuk, directrice exécutive du Centre d’action anti-corruption, une ONG: «Zelenskyy et l’objectif immédiat de la SBU est de discréditer l’ensemble du système anti-corruption».
D’autres soulignent une augmentation des enquêtes de SBU sur une poignée d’anciens généraux pour négligence dans les premiers mois de la guerre comme preuve probable d’alarme au bureau du président pour une éventuelle contestation électorale par l’ancien commandant des Forces armées, Valery Zaluzhny. Rejeté après les retombées sur les tactiques de guerre, Zaluzhny est considéré par beaucoup comme le principal challenger potentiel probable de Zelenskyy. Une enquête en été par le groupe sociologique de notation a suggéré que le titulaire obtiendrait 35,2% des voix, 25,3% allant à Zaluzhny. Néanmoins, Zelenskyy pourrait bien avoir du mal à un deuxième tour pour être le meilleur de l’ancien commandant en chef, maintenant l’envoyé de l’Ukraine en Grande-Bretagne.
« Les affaires pénales contre les généraux pour les pertes due en 2022 sont un effet de levier potentiel (que) les aides présidentiels pèsent contre Zaluzhny », a déclaré l’un des anciens ministres. Un autre ancien haut responsable de la défense n’était pas d’accord, affirmant qu’aucun des généraux n’était si proche de Zaluzhny ou beaucoup associé à lui, et que les sondes sont entreprises pour respecter l’état de droit.
Peut-être que oui, mais la semaine dernière, Zaluzhny se rapprochait pour la première fois de la critique publiquement de Zelenskyy qu’à tout moment depuis son licenciement, bien que indirectement dans un éditorial qui claque l’offensive de Kursk de l’Ukraine. L’opération avait été présentée par le leader de l’Ukraine comme un succès, mais l’article de Zaluzhny a déclaré que les pertes avaient été «dévastatrices» et les gains seulement marginaux.
Coïncidence, ou le pistolet de démarrage des élections a-t-il été licencié?
(Tagstotranslate) Corruption
