Qu’est-ce qui rend la Coupe du monde 2026 si politique ? Que signifie en réalité l’adhésion au Pacte européen sur la migration et l’asile ? Les deux questions auxquelles nous répondons sur Bruxelles, My Love ? le podcast.
Cette semaine, la Coupe du monde 2026 a débuté avec le Mexique affrontant l’Afrique du Sud dans ce que beaucoup ont qualifié de l’un des tournois sportifs les plus politiquement chargés de l’histoire.
La compétition, qui gardera les fans de football rivés à leur écran jusqu’au 19 juillet, se déroulera au Canada, au Mexique et aux États-Unis.
Mais tandis que certains à Bruxelles se concentrent sur les paris sur la Coupe du Monde, d’autres se concentrent davantage sur le Pacte européen sur la migration et l’asile, qui devient pleinement applicable aujourd’hui (12 juin).
Podcast hebdomadaire d’L’Observatoire de l’Europe Bruxelles, mon amour ? tente de rapprocher ces deux sujets en s’entretenant avec Virginie Jacob, conseillère principale sur les migrations au European Policy Centre, Petros Fassoulas, secrétaire général du Mouvement européen international et le journaliste d’L’Observatoire de l’Europe Adnan Leal.
Pacte européen sur la migration et l’asile : c’est aujourd’hui le grand jour
Adopté pour la première fois en 2024, le Pacte européen sur la migration et l’asile est un ensemble de lois contraignantes remaniant la manière dont le bloc gère les migrations et établissant un système d’asile commun au niveau de l’UE.
Même si certains ont salué l’accord comme une réforme indispensable, les critiques craignent qu’il puisse conduire à une vague de politiques d’immigration de type ICE.
Selon Fassoulas, l’accord symbolise la capacité de l’UE à faire face aux crises plutôt qu’à les prévenir. « Les gens fuient la guerre, la pauvreté et le désastre environnemental, et ici nous n’avons pas investi dans les infrastructures nécessaires pour accueillir ces personnes qui cherchent un abri », a-t-il déclaré.
Un élément clé du Pacte européen sur la migration et l’asile est le règlement sur le retour, qui a été approuvé le 1er juin et qui permet aux pays de l’UE d’établir des centres de retour en dehors du bloc.
« Les hubs de retour permettront aux États membres de renvoyer des personnes dans un pays où elles n’ont aucune connexion et c’est bien sûr un avantage pour éviter les goulots d’étranglement dans les procédures », a expliqué Jacob à L’Observatoire de l’Europe.
Jacob estime qu’aujourd’hui marque le début d’une phase de transition, dans la mesure où l’accord représente une réforme à grande échelle qui ne peut pas être « renversée du jour au lendemain ». Cependant, si la mise en œuvre fonctionne bien, Jacob est optimiste quant au résultat : « Cela pourrait contribuer à la confiance mutuelle entre les États membres et à la coopération, a-t-elle déclaré.
La Coupe du monde la plus politique
Comme c’est souvent le cas dans le sport, la politique ne reste pas en dehors du terrain.
Avec la guerre en cours au Moyen-Orient, ce sera la première édition d’une Coupe du monde où un pays hôte (les États-Unis) recevra l’équipe d’un pays avec lequel il est en guerre (l’Iran).
« C’est vraiment dommage que les événements politiques risquent d’éclipser une si grande fête de la compétition sportive », a déclaré Fassoulas.
« Je crains que ce qui a précédé la compétition ne devienne encore pire », a-t-il poursuivi.
Leal a également souligné que les prix élevés constituent un problème majeur pour cette Coupe du Monde. « Le billet le moins cher pour la finale au Qatar était de 1 600 dollars. Le billet le moins cher pour la finale de cette année est d’environ 6 000 dollars, et il peut aller jusqu’à 32 000 dollars », a-t-il déclaré.
Mais quant à savoir qui pourrait gagner, les paris restent ouverts. Selon les observations de Leal, l’Espagne et la France font partie des pays précurseurs.
