Cette lettre ouverte n’est-elle qu’un autre signe que les mots, comme les films, délibérément sortis de leur contexte et volontairement mal compris, ne servent qu’à détruire la liberté d’expression et à étouffer les appels à une plus grande compassion ?
C’est la polémique des Oscars qui refuse de se dissiper…
Après son discours émouvant et polarisant lors de la 96e cérémonie des Oscars, au cours de laquelle le réalisateur britannique Jonathan Glazer, lauréat du prix du meilleur long métrage international pour son époustouflant film sur l’Holocauste La zone d’intérêta fait un parallèle entre son film et le conflit actuel à Gaza, le débat continue de faire rage.
Ses propos lors de la soirée des Oscars ont été qualifiés de « moralement indéfendables » et de « répréhensibles », et plusieurs réalisateurs oscarisés ont pris la parole, notamment le réalisateur de « Le Fils de Saul » László Nemes et le réalisateur d’« Amy » Asif Kapadia.
Aujourd’hui, plus de 450 créateurs, dirigeants et professionnels d’Hollywood ont signé une lettre ouverte dénonçant le discours de Glazer.
La liste des cosignataires a été fournie à Variety, qui a publié la lettre dans son intégralité.
La liste comprend des acteurs (Debra Messing, Jennifer Jason Leigh), des dirigeants (Gary Barber, Gail Berman), des réalisateurs (Eli Roth, Rod Lurie), des producteurs (Lawrence Bender, Amy Pascal, Gary Gilbert) et des représentants (Jake Fenton de l’UTA, Gersh’s Jeffrey Greenberg, Wendy Sachs de la WGA).
La déclaration du groupe dit : « Nous réfutons que notre judéité soit détournée dans le but d’établir une équivalence morale entre un régime nazi qui cherchait à exterminer une race de personnes et une nation israélienne qui cherche à éviter sa propre extermination. »
« Chaque mort de civil à Gaza est tragique. Israël ne cible pas les civils. Il vise le Hamas. Le moment où le Hamas libère les otages et se rend, c’est le moment où cette guerre déchirante prend fin. Cela est vrai depuis les attaques du Hamas du 7 octobre.»
La déclaration ajoute : « L’utilisation de mots comme « occupation » pour décrire un peuple juif indigène défendant une patrie vieille de plusieurs milliers d’années et reconnue comme un État par les Nations Unies déforme l’histoire. Cela donne du crédit à la diffamation moderne qui alimente une haine anti-juive croissante dans le monde, aux États-Unis et à Hollywood. »
En acceptant l’Oscar, Glazer a déclaré que son film montrait « où la déshumanisation mène à son pire ».
« À l’heure actuelle, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité et le détournement de l’Holocauste par une occupation qui a conduit à un conflit pour tant d’innocents. Qu’il s’agisse des victimes d’octobre, des victimes du 7 octobre en Israël ou de l’attaque en cours sur Gaza, toutes les victimes de cette déshumanisation, comment résister ?
Après que Glazer ait parlé, il a reçu des applaudissements au Dolby Theatre, comme ceux de Pauvres choses la star Mark Ruffalo – qui, comme Billie Eilish, portait une épinglette Artists4Ceasefire.
Cependant, ce discours continue de susciter l’indignation. La Holocaust Survivor’s Foundation USA (HSF) et l’Anti-Defamation League ont critiqué ses propos, tandis que le rabbin Marvin Hier, deux fois oscarisé et fondateur du Centre Simon Wiesenthal, s’est dit consterné par la réaction lors de la soirée des Oscars.
« Si je ne le savais pas mieux, je penserais qu’il s’agissait d’un rassemblement du Hamas », a déclaré Hier. « Où était le public ? Les gens auraient dû se lever et huer parce qu’il a quitté la cérémonie des Oscars (audience télévisée) en pensant que c’était bien.
Peu de professionnels d’Hollywood ont défendu publiquement les propos de Glazer, à l’exception du célèbre cinéaste Asif Kapadia, qui a remporté l’Oscar du meilleur long métrage documentaire en 2015 pour Amy.
Avant la cérémonie des Oscars, Steven Spielberg a déclaré La zone d’intérêt « le meilleur film sur l’Holocauste auquel j’ai vu depuis le mien », et Alfonso Cuarón l’a qualifié de « probablement le film le plus important de ce siècle ».
Depuis, aucune nouvelle de ces cinéastes.
Cependant, les réactions en ligne à la nouvelle de cette lettre ouverte se sont également révélées source de discorde, beaucoup se rangeant du côté de Glazer.
« Mais le reste d’entre nous dénonce cette lettre et se tient aux côtés de Glazer, juste pour information »
« Bravo aux 900 000 créateurs, dirigeants et professions hollywoodiennes juives qui ne l’ont pas fait »
« C’est absolument dingue que des gens s’unissent pour dénoncer le bon sens fondamental, la compassion, l’empathie, l’humanité et la morale. Mais j’imagine que ceux qui ont subi un lavage de cerveau, le mal et l’inconscient continueront à diriger cela en 2024. Cela ne vieillira pas bien. mais pour eux… »
« ……….plutôt choqué que quiconque ayant vu une zone d’intérêt puisse être choqué par ce que Glazer a dit aux Oscars »
« C’était le seul discours logique que le créateur de THE ZONE OF INTEREST pouvait faire ce soir, mais il lui a évidemment fallu beaucoup de courage pour le dire. Bravo. »
« En plus d’être très embarrassant, ils se disaient vraiment qu’ils ne comprenaient pas vraiment de quoi parlait réellement le film. Ils pensaient que le message était « les nazis sont mauvais ». »
Ce dernier commentaire est particulièrement intéressant, car le nouveau chapitre de cette controverse met non seulement en lumière la division croissante à Hollywood, ainsi que sa question pro-palestinienne (même si les commentaires de Glazer portaient sur les maux universels de la déshumanisation), mais montre que La zone d’intérêt a été mal compris par les fans les plus paresseux qui considéraient le film de manière réductrice comme un film exclusivement sur l’Holocauste.
Glazer a souligné le contraire à plusieurs reprises. La zone d’intérêt Il s’agit de la capacité durable de l’humanité à faire face aux pires atrocités, à en bénéficier et à vivre avec elles. Son film visait à susciter des réflexions sur les plus grandes tendances destructrices de l’humanité, et son discours n’a fait que rappeler brutalement que, simplement parce qu’un film se déroule dans un cadre historique spécifique, notre capacité à réprimer l’empathie face à l’anéantissement survit à travers les âges. .
Cette récente lettre ouverte n’est-elle qu’un autre signe que les mots, comme les films, délibérément sortis de leur contexte et volontairement mal compris, ne servent qu’à détruire la liberté d’expression et à rejeter les appels à une plus grande compassion ?
Glazer n’a jamais rejeté sa judéité ; il rejetait que sa judéité soit utilisée comme excuse pour un meurtre.
Des millions de personnes ont regardé le discours modéré de Glazer et il est facilement accessible en ligne, même si l’Académie refuse de le présenter. Le regarder et entendre ses paroles fait écho aux commentaires d’Asif Kapadia : « Il s’est levé et a dit la vérité. C’est ce que font les vrais artistes. »
