Une nouvelle étude a découvert des dizaines de mensonges climatiques partagés dans les médias français, des énergies renouvelables aux véhicules électriques.
PUBLICITÉUne nouvelle étude alimentée par l’IA en France a découvert que la désinformation du climat est monnaie courante. Et ce n’est pas seulement limité aux médias sociaux non plus, avec de nombreux actualités et des médias de télévision impliqués dans les résultats.
L’étude a été dirigée par une coalition comprenant des données pour le bien et le quotaclimat, avec la vérification des faits réalisée par la rétroaction scientifique, une organisation de vérification scientifique reconnue internationalement.
La recherche s’est concentrée sur les programmes d’actualités et d’information de 19 chaînes de télévision et de radio françaises, y compris les diffuseurs publics et privés. Seuls les programmes officiellement classés comme «nouvelles» par le régulateur français Arcom ont été inclus.
À l’aide d’un outil d’IA prototype, des milliers de segments de nouvelles ont été analysés pour les mots clés et les déclarations liés au climat. Les segments flambés par l’IA ont ensuite été examinés manuellement par des experts pour vérifier s’ils contenaient une désinformation climatique en utilisant des critères scientifiques et journalistiques.
Au cours des trois premiers mois de 2025, 128 cas vérifiés de désinformation climatique ont été identifiés, environ 10 par semaine.
Ces résultats initiaux sont les premiers de l’étude, qui devrait se poursuivre pendant plusieurs mois, avec la version complète finale due en septembre 2025.
Quels points de vente étaient les plus coupables de désinformation climatique?
De loin, le pire délinquant identifié par l’étude était SUD Radio, une plate-forme populaire avec plus de 4,5 millions d’auditeurs mensuels. Il représentait 40 des 128 cas de désinformation, environ un tiers du total.
En 2024, SUD Radio a été le premier média à recevoir un avertissement officiel d’Arcom spécifiquement lié au déni de changement climatique.
Les cas liés à l’émission «Bercoff dans les ses états», que Arcom se trouvait diffusée en erreur et sans contestation de contenu du déni climatique le 25 mars et le 2 mai 2024.
Arom a publié une sanction juridique officielle (Mise en Garde) en vertu de la loi de juillet en juillet 2024 de 1986. La recherche a révélé que, malgré ces sanctions, le point de vente a continué de diffuser des informations climatiques trompeuses.
Un autre délinquant était CNews, une chaîne de télévision d’actualité 24h / 24 qui est la deuxième la plus regardée en France après BFM TV. Bien qu’ils aient été condamnés à une amende de 20 000 € en 2024 concernant la désinformation du climat, les chercheurs ont découvert un volume élevé de récits trompeurs ou faux climatiques au cours des trois derniers mois.
BFM TV, la plus grande chaîne d’information en France, n’a pas fonctionné beaucoup mieux. La recherche a révélé qu’elle avait diffusé des segments avec une désinformation non contrôlée et violé son propre engagement réglementaire à présenter des problèmes controversés d’honnêteté.
LCI, qui indique que le rapport indique que le rapport affirme des affirmations trompeuses sur les véhicules électriques, et Radio Classique, qui se sont avérés avoir diffusé un segment prolongé avec le déni de science du climat connu Christian Gérondeau.
L’Europe 1 et RMC ont également été signalées pour l’hébergement ou l’amplification des récits qui discréditent les solutions climatiques et les solutions climatiques.
Les canaux «Watchdog» en qui vous pouvez faire confiance
Ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles. Certaines des chaînes étudiées ont été créditées comme étant des «chaînes de surveillance», engagées à fournir des rapports équilibrés et impartiaux.
PUBLICITÉCes chaînes de chiens de surveillance n’avaient aucun cas de désinformation climatique détectée au premier trimestre de 2025. Cela peut signifier qu’ils ne couvraient pas beaucoup d’informations sur le climat ou qu’ils couvraient beaucoup mais avec une véritable intégrité éditoriale.
RFI (Radio France Internationale), qui a diffusé plus de sujets liés au climat que tout autre point de vente. Malgré son accent sur les questions environnementales, aucun cas de désinformation n’a été détecté et le débouché a été félicité pour ses rapports climatiques précis et basés sur la science.
D’autres points de vente étaient exempts d’erreurs climatiques, notamment la France Inter, la culture de la France et l’ARTE, bien que dans l’ensemble, ils avaient une prévalence beaucoup plus faible de sujets liés au climat.
Quels sujets sont les plus susceptibles d’être victimes de désinformation?
Le rapport identifie les sujets les plus courants ciblés par la désinformation dans les médias français, et ils s’alignent étroitement avec les principaux piliers de la transition verte.
PUBLICITÉL’énergie était de loin le sujet le plus ciblé, représentant 50% des cas de désinformation. Il y avait spécifiquement dans ce cas une désinformation axée sur les sources d’énergie renouvelables comme le vent, le solaire et le nucléaire.
Parmi les réclamations trompeuses, les chercheurs ont trouvé des déclarations suggérant des énergies renouvelables ne sont pas fiables ou nocives, plus polluantes que les combustibles fossiles, et que la France n’a pas besoin de passer aux énergies renouvelables en raison de sa forte infrastructure nucléaire.
La mobilité était un autre sujet de premier plan pour la désinformation, représentant 47% de tous les cas identifiés. L’objectif clé ici est le véhicule électrique (EV), avec plusieurs des réclamations trompeuses notées.
Il s’agit notamment des affirmations selon lesquelles les véhicules électriques polluent plus que les voitures fossiles, que la production de batterie l’emporte sur les avantages du climat et qu’ils ne fonctionnent tout simplement pas dans un scénario du monde réel. Ces déclarations contredisent directement le consensus scientifique sur l’électrification des transports.
PUBLICITÉDans 13% des cas, la science du climat a été discréditée de diverses manières. Certains ont nié que le changement climatique se produise et d’autres ont nié qu’il est causé par les humains. Ces affirmations étaient souvent liées aux agendas politiques ou aux théories du complot.
En plus de présenter directement la désinformation climatique, les pires délinquants dans les médias français ont également été accusés de discréditer les climatologues, les militants environnementaux et même d’autres journalistes couvrant des sujets liés au climat.
Pourquoi cette étude est importante dans le paysage médiatique actuel
Il s’agit de la première preuve complète et basée sur les données que la désinformation du climat est répandue non seulement sur les réseaux sociaux mais aussi dans les médias grand public. Les nouvelles que nous lisons et digérées façonnent activement la compréhension et la confiance du public, donc savoir quelles informations sont partagées est crucial.
De multiples études indiquent que le public considère les médias traditionnels comme plus autoritaires que les médias sociaux. En France, la Baromètre de la Confiance des Français dans les Médias (baromètre de la confiance des Français dans les médias) a constaté que 69% des Français font confiance aux nouvelles télévisées comme une source fiable d’information, tandis que seulement 29% font confiance aux médias sociaux.
PUBLICITÉIl y avait également des preuves claires que la motivation politique était à l’origine de certaines émissions. Des pics de désinformation ont été identifiés en matière d’élections, de déploiement des politiques et d’événements politiques majeurs.
Ce calendrier montre comment la désinformation du climat est souvent utilisée stratégique pour manipuler le sentiment du public et influencer le comportement de vote.
Plus important encore, la recherche prouve un modèle de détection évolutif pour la désinformation climatique, qui pourrait être déployé dans d’autres pays.
Comment rester à l’abri de la désinformation du climat
L’étude appelle les médias, les régulateurs et la société civile dans son ensemble pour prendre des mesures pour annuler la désinformation du climat.
PUBLICITÉLa société civile – moi et vous – est considérée comme la première ligne de défense contre la désinformation du climat. Les lecteurs et les téléspectateurs des rapports préoccupants sont encouragés à parler et à tenir les médias responsables lorsqu’ils publient du contenu trompeur.
Le rapport suggère également la vérification des faits avant le partage. Les médias s’appuient sur les lecteurs pour amplifier leur portée, de sorte que toutes les allégations chargées émotionnellement ou sensationnelles ne devraient pas être partagées sans vérifier leur authenticité.
Il recommande également de diversifier des sources d’information afin que nous ne devenons pas piégés dans une «chambre d’écho» de fausses informations et de soutenir le journalisme indépendant qui fournit des rapports bien équilibrés.
Le rapport accorde une responsabilité importante aux médias pour améliorer la précision de leurs rapports sur le climat et les appelle à augmenter leurs normes et à éradiquer la désinformation. Il recommande une plus grande formation sur les sciences du climat pour les journalistes, de meilleures normes de vérification des faits et une éloignement de «l’infodivertissement» déguisé en nouvelles.
PUBLICITÉIl est également clair qu’en France, l’ARCOM doit jouer un rôle plus actif dans la lutte contre la désinformation climatique dans les médias traditionnels, exigeant une réponse plus rapide, une meilleure application et des suivis sur les récidivistes.
Surtout, le rapport note que la désinformation prospère dans le vide. Dans tous les reportages, des sujets liés au climat ne représentaient que 2% du temps d’antenne. L’augmentation de la fréquence et de la profondeur des rapports climatiques aidera à soutenir la messagerie médiatique plus équilibrée et informative.
