AI rules regulate the use of foundation models including ChatGPT.

Jean Delaunay

OpenAI affirme que le New York Times a « piraté » ChatGPT dans un dossier judiciaire

Le New York Times a intenté une action en justice pour violation du droit d’auteur contre OpenAI l’année dernière, dans le but de mettre fin à la pratique consistant à utiliser ses documents publiés pour former des chatbots.

Le créateur de ChatGPT, OpenAI, a affirmé que le New York Times « avait payé quelqu’un pour pirater » ses produits afin de produire des preuves pour le procès en matière de droits d’auteur du journal.

La réclamation émane des avocats de la société d’IA qui ont répondu au procès dans un dossier judiciaire déposé cette semaine, publié dans son intégralité par Reuters et le New York Times.

Les avocats d’OpenAI affirment dans le dossier que les preuves pour le procès du journal ont nécessité « des dizaines de milliers de tentatives pour être générées » et que cela a été fait en « ciblant et en exploitant un bug » auquel l’entreprise s’attaque.

« Même alors, ils ont dû alimenter les outils des articles mêmes dont ils cherchaient à obtenir des passages textuels, dont la quasi-totalité apparaît déjà sur plusieurs sites Web publics. Les gens normaux n’utilisent pas les produits d’OpenAI de cette manière », disent les avocats.

Le New York Times a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft pour « des milliards de dollars de dommages-intérêts légaux et réels » pour avoir utilisé ses articles à des fins de formation en décembre 2023.

Les outils d’OpenAI génèrent « un résultat qui récite textuellement le contenu du Times, le résume fidèlement et imite son style expressif, comme le démontrent des dizaines d’exemples », affirme le procès.

La société d’IA avait précédemment déclaré dans des preuves écrites fournies à la Chambre des Lords du Royaume-Uni qu’il serait « impossible » de former des outils d’IA sans contenu extrait d’Internet.

ChatGPT n’est pas utilisé pour remplacer le NYT, affirment les avocats

Dans le dossier judiciaire de cette semaine, les avocats d’OpenAI ont ajouté que ChatGPT ne constitue pas un « substitut à un abonnement au New York Times ».

« Dans le monde réel, les gens n’utilisent pas ChatGPT ou tout autre produit OpenAI à cette fin. »

Les articles du Times, affirment-ils, ne représentaient « qu’une infime partie des divers ensembles de données qui avaient été utilisés pour entraîner ces modes linguistiques ».

Selon eux, l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur à des fins de formation est protégée par le fair use – une doctrine juridique américaine qui autorise certaines utilisations sans licence d’œuvres protégées par le droit d’auteur.

Des experts ont récemment déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next que les poursuites en matière de droits d’auteur intentées contre des sociétés d’IA pour utilisation de contenu protégé par le droit d’auteur à des fins de formation seront probablement déterminées au cas par cas en fonction de la similitude du résultat avec l’œuvre originale.

OpenAI affirme qu’ils travaillent à résoudre des problèmes tels que les modèles d’IA régurgitant des données d’entraînement ou générant de mauvaises réponses, ce qui n’est pas ainsi qu’ils sont censés fonctionner.

Laisser un commentaire

2 × 1 =